|
Maut 13 апреля 2006 |
Грунты грунтам, конечно, рознь. Когда-то на Енисее у нас при дноуглублении прямо у причальной стенки черпалась отборнейшая ПГС (да еще с сердоликами), сразу шла в бетон, плюс увозили её Севморпутем за тысячи км, потому как - "весчь"! А на острове, например – сплошной аргиллит (вроде затвердевшей глины, наступишь – раскрашивается) и жидкая грязь, и если ни у кого потребности в отсыпке нет - отход он и есть отход. А когда дноуглубление портовое, в акватории промышленного города – в осадках такой коктейль формируется (ПАУ, тяжелые металлы и прочие радости), что даже размещать эти грунты можно только в специально оборудованном наземном отвале со всей полагающейся байдой – проект, ОВОС, ГЭЭ, долгосрочный мониторинг, и - никакого использования. |
|
Kay32 14 апреля 2006 |
zaid писал(а) У меня тут свежие акты проверок нашим РТНом есть, так вот я бы с удовольствием могу выслать всем заинтересованным (замажу лиц и вышлю), а потом можно и пообщаться. сегодня провека была у меня, короче вовсю штрафуют по 8.41 - нас вроде не задели, но я раздобыл акты - где привлекают и должностное лицо - бухгалтера и юр. лицо. Так что РТН начал стричь капусту... Присылай, интересно посмотреть. Мэйл кинул тебе на аську. |
|
Svetov 14 апреля 2006 |
zaid писал(а) У меня тут свежие акты проверок нашим РТНом есть, так вот я бы с удовольствием могу выслать всем заинтересованным (замажу лиц и вышлю), а потом можно и пообщаться. сегодня провека была у меня, короче вовсю штрафуют по 8.41 - нас вроде не задели, но я раздобыл акты - где привлекают и должностное лицо - бухгалтера и юр. лицо. Так что РТН начал стричь капусту... Хотелось бы взглянуть: Svetov83  yandex.ru
|
masetka 14 апреля 2006 |
zaid, Пользователь zaid написал(а) 13.04.2006 22:29 У меня тут свежие акты проверок нашим РТНом есть, так вот я бы с удовольствием могу выслать всем заинтересованным (замажу лиц и вышлю), а потом можно и пообщаться. сегодня провека была у меня, короче вовсю штрафуют по 8.41 - нас вроде не задели, но я раздобыл акты - где привлекают и должностное лицо - бухгалтера и юр. лицо. Так что РТН начал стричь капусту... Здравствуйте! Хотелось бы взглянуть: masetka rambler.ruС уважением Галина |
|
Kay32 14 апреля 2006 |
oja писал(а) Cement писал(а) у нас в карьерах берут отсев(щебенку) и отсыпают на берегу(море) для строительства терминалов(причалов) и это никто это отходами не называет. Соответственно, никто за это не платит. А за то, что в карьере взяли, платят? Ведь это стройматериал получается То что взяли в карьерах - это не стройматериал  , а всего навсего сырье для производства цемента и плата за него никакого отношения к экологическим платежам не имеет.
|
|
promecolog 14 апреля 2006 |
zaid писал(а) У меня тут свежие акты проверок нашим РТНом есть, так вот я бы с удовольствием могу выслать всем заинтересованным (замажу лиц и вышлю), а потом можно и пообщаться. сегодня провека была у меня, короче вовсю штрафуют по 8.41 - нас вроде не задели, но я раздобыл акты - где привлекают и должностное лицо - бухгалтера и юр. лицо. Так что РТН начал стричь капусту... Основания в действующем законодательстве для неприменения ст.8.41 КоАП РФ есть и очень весомые, наша позиция по этому вопросу у Вас тоже есть! Нужна будет помощь - обращайтесь! |
|
Novaya 17 апреля 2006 |
И снова вопросы! Скажите, у кого-нибудь в Разрешениях на выброс значатся вещества, отсутствующие в Пост Прав №344! Например, этицеллозольв, олова оксид 2х валентн.? что, платить ненужно? Не пойму, зачем их нам тогда вообще занормировали (проект ПДВ без меня разрабатывались), я их как вообще должна контролировать? |
|
Kay32 17 апреля 2006 |
Novaya, у меня есть такие вещества в разрешении и мы за них не платим, только приводим их в таблице расчета платы. Ну и конечно речь ни о каком контроле этих веществ не идет из-за мизерного выброса |
ultra 17 апреля 2006 |
Novaya писал(а) И снова вопросы! Скажите, у кого-нибудь в Разрешениях на выброс значатся вещества, отсутствующие в Пост Прав №344! Например, этицеллозольв, олова оксид 2х валентн.? что, платить ненужно? Не пойму, зачем их нам тогда вообще занормировали (проект ПДВ без меня разрабатывались), я их как вообще должна контролировать? У нас в Разрешении на выбросы и в проекте ПДВ есть и оксиды олова (в пересчете на Sn) и этилцеллозольв. Выбросы мизерные. Плату за НВ по этим веществам не делаем. В 2-тп(воздух) включаем только этилцеллозольв, так как если показывать выбросы с тремя знаками после запятой, несколько килограммов набирается. А оксиды олова не включаем в 2-тп(воздух), так как если показывать с 3 знаками после запятой, то выбросы получаются 0 тонн. Хотя на счет ставки платы не знаю - там есть другие вещества в пересчете на Sn. Может по этим ставкам за оксиды олова платить надо. 
|
|
Svetov 17 апреля 2006 |
Novaya писал(а) И снова вопросы! Скажите, у кого-нибудь в Разрешениях на выброс значатся вещества, отсутствующие в Пост Прав №344! Например, этицеллозольв, олова оксид 2х валентн.? что, платить ненужно? Не пойму, зачем их нам тогда вообще занормировали (проект ПДВ без меня разрабатывались), я их как вообще должна контролировать? Моё мнение из собственной практики: На подобные вещества требуется разработка паспорта, что в свою очередь требует высасывания из вас дополнительных средств... |
|
Kay32 17 апреля 2006 |
Svetov, никогда не слышал о паспортах на выбрасываемое в атмосферу загрязняющее вещество  . Поделись информацией. Что это за паспорт такой? 
|
|
Svetov 17 апреля 2006 |
Kay32, что-то я того... А, это ж только на отходы, да? А как они тогда коэффициенты платы за тонну подбирают? |
|
Lichko 17 апреля 2006 |
Я лично на скольких предприятиях не был - все как один придерживаются принципа: нет ставки - нет платежа, в конце концов можно это трактовать как нулевую ставку платы. Именно по этилцеллозольву я так и делал и не забивайте голову! |
|
Kay32 17 апреля 2006 |
Svetov, расслабтесь, выпейте кофе и забудте про эти злополучные отходы
|
|
Praktik 18 апреля 2006 |
Novaya писал(а) И снова вопросы! Скажите, у кого-нибудь в Разрешениях на выброс значатся вещества, отсутствующие в Пост Прав №344! Например, этицеллозольв, олова оксид 2х валентн.? что, платить ненужно? Не пойму, зачем их нам тогда вообще занормировали (проект ПДВ без меня разрабатывались), я их как вообще должна контролировать? У нас за эти выбросы платят, а объем платы рассчитвают в бухгалтерии кажется РТН по хитрой формуле, в которую не вникал, т.к. платежи минимальны. |
|
Novaya 18 апреля 2006 |
Praktik писал(а) У нас за эти выбросы платят, а объем платы рассчитвают в бухгалтерии кажется РТН по хитрой формуле, в которую не вникал, т.к. платежи минимальны. вот это да! Я лично придерживаюсь мнения: нет ставки - нет платы! |
|
AQUA 18 апреля 2006 |
Мы тоже не платим, а то что комитет сам придумывает, это незаконно! 
|
|
Praktik 18 апреля 2006 |
Novaya писал(а) Я лично придерживаюсь мнения: нет ставки - нет платы! Да? А как принцип "загрязнитель платит"? Выбросы этих веществ есть? Есть. Загрязнение ОС этими веществами происходит? Происходит. Так кто платить будет? |
|
Novaya 18 апреля 2006 |
Praktik, Вы так торопитесь платить? Пусть государство сначала ставки платы разработает, а потом уже подумаем. Весь мир идет к тому, чтобы минимизировать количество контролируемых веществ, а мы раздуваем до умопомрачения! Одна головная боль, и никакого улучшения экологии! Кстати, вопрос по ходу возник. На сколько я понимаю, сейчас платежи, поступившие в бюджет, перераспределяются между федеральным, региональным и местным бюджетом как 20, 40 и 40%. Могу я запросить в администрации своего города/области информации на какие цели были потрачены эти средства? Есть какой-то механизм воздействия на этот мешочек с деньгами или все таки нет? |
|
limaton 18 апреля 2006 |
Мы платим за выброс всех загрязняющих веществ, даже если нормативов платы нет в Постановлении Правительста РФ №344. РТН дал нам указание не ставить прочерк, а подбирать вещество аналогичное нашему (по ПДК, по классу опасности или ОБУВ). Например: пыль бумаги (норматива нет), ОБУВ-0,1; подбираем аналог: пыль древесная (ОБУВ-0,1), следовательно ставка платы - 13,7 руб/тонну. |