|
bahus 4 января 2006 |
sisterq, электролит на большинстве предприятий подвергается обезвреживанию. Но электролит как отход 2 класса все равно образовался, и для него должна быть предусмотрена емкость (место временного хранения), где обычно и производится нейтрализация. Не в самом же аккумуляторе произодится нейтрализация  Соглашусь с Cement, что все на усмотрение органов. В приказе 115 об этом так и говорится "...разработка проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение по решению территориального органа МПР России может осуществляться по упрощённой форме." В общем считаю, что вопрос закрыт 
|
ultra 4 января 2006 |
bahus писал(а) В общем считаю, что вопрос закрыт :1: Вопрос, наоборот, только открылся, когда внесли изменения в законодательство по лицензированию деятельности, связанной с отходами. А закрыть-то его как раз и забыли.  В 12 номере журнала "ЭП", как раз Приказ Ростехнадзора опубликовали, в котором он (РТН - примеч.автора) приостановил выдачу лицензий.  А Виктория Александровна ждет: когда же, наконец, Правительство выдаст постановление, в котором будет определен лицензирующий орган. Тогда по ее словам они (РТН - примеч.автора) смогут ликвидировать тот "ляпсус", по которому согласно изменений в законе опять же лицензироваться придется всем поголовно.  Но она сама не очень-то верит в подобный исход, положительный для пользователей природы.  Вся страна ждет - а чего сами не знаем. 
|
|
bahus 5 января 2006 |
ultra, с приказом о приостановлении я знаком, а также как с приказом МПР № 275 от 07.10.2005 "О признании утратившим силу распоряжения МПР России № 483 от 02.12.2002 ". Изначально мой вопрос был об упрощенной форме ПНООЛР, а не о лицензировании. Что касается лицензирующего органа, то по слухам лицензии будет выдавать Министерство экономического развития и торговли, но пока это только слухи 
|
|
Novaya 10 января 2006 |
bahus, Минэкономразвития, говоришь? Ничего себе слухи! Любопытно, каким образом экономисты будут решать кому давать лицензию а кому нет? наверное из экономических соображений  ...
|
|
bahus 10 января 2006 |
Novaya писал(а) Минэкономразвития будет выполнять лишь роль лицензирующего органа (повторяюсь, что это лишь слухи - в нашем УТЭН сказали). Так что ничего удивительного не вижу, материалы подаешь на экспертизу в РТН, где получаешь положительное заключение. После в Минэкономразвития направляешься bahus, Минэкономразвития, говоришь? Ничего себе слухи! Любопытно, каким образом экономисты будут решать кому давать лицензию а кому нет? наверное из экономических соображений ... Кстати, с 1 января 2007 года экологическая экспертиза будет передана субъектам РФ. В нашей республике, видимо, в Министерство охраны природы.
|
|
step 10 января 2006 |
bahus писал(а) экологическая экспертиза будет передана субъектам РФ. В нашей республике, видимо, в Министерство охраны природы. Ужась. |
|
ultra 10 января 2006 |
bahus писал(а) Кстати, с 1 января 2007 года экологическая экспертиза будет передана субъектам РФ. В нашей республике, видимо, в Министерство охраны природы. Возможно неверная информация. Вот здесь ссылка сообщается, что эта "беда" начинается уже с 1 января 2006 года. |
|
bahus 10 января 2006 |
ultra, согласен, что с 1 января 2006 г., но фактически полномочия субъектам будут переданы через год. Данную информацию сообщили в управлениях наших Ростехнадзора и Росприроднадзора. Им же необходимо время, чтобы передать дела :3: Кстати, ни у кого нет ссылки или текста самого закона, где об этом сказано? |
|
123456 11 января 2006 |
Прочитала ссылку, и вот возник вопрос (кстати, не могу понять, что страшного в том, что больше полномочий у субъектов). Летом я поднимала вопрос в местной Администрации (в которой нет никакого экологического отдела, на кого-то вроде как повешали эти обязанности, но ничего не делается) об установлении водоохраной зоны (мы живем прямо на берегу реки), ну и естественно о наказании за мытье машин в озерах (у нас и этого добра много), некоторые тут же моют машину в небольшом озере, тут же поливают огород, а рядом дети купаются. Какую-то информацию нашла о загрязняющих веществах, которые попадают в воду при мытье машин, статью в местную газету написала, ну а толку мало, администрация конечно с пониманием относится, но говорит, что, мол, а что мы можем сделать и т.д. А если подумать, что наши периодически сами поджигают свалку весь дым идет на населенные пункты, хоть свалка и находится в трех км от нас, но когда горит она, то солнца не видно. Вот тут и вопрос, сможет ли сама Администрация принимать какие-то меры, наказывать и мое нерадивое предприятие и частников, которым все по фене. |
|
feeshka 11 января 2006 |
приветик. по поводу получения лицензии. Нам в местном Ростехнадзоре скзали , что не надо , но с некоторыми условиями (какие именно пока нескажу, просто не знаю по некоторым причинам), но я при разговоре ссылалась на "Методических рекомендаций по организации лицензирования деятельности по обращению с опасными отходами на территории Российской Федерации" (кстати в консультанте, в иформации о документах, не сказано, что его отменили) и на обновленный закон от 31.12.05 г. о лицензировании отдельных видов деятельности в котором написано, что лицензированию подлежит - "деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов". Уж не знаю по какой причине но наверно в ростехнадзоре что-то знают? мне в принципе фиалетово почему нам не надо получать лицензию (в смысле чем руководствовался Ростехнадзор что-бы принять такое решение), потом будет интересно, а пока я безумно рада что не надо лицензироваться 
|
|
SVERA 13 января 2006 |
Выдача лицензий приостановлена, но лимиты на размещение отходов выдают только после проведения экологической экспертизы материалов обоснования. А кто будет заниматься лицензированием - Ростехнадзор или субъекты, по-моему всё равно (люди-то останутся те же, только под другой вывеской). |
|
Cement 13 января 2006 |
SVERA, ребята просто делят пирог! Готовьтесь, скоро лицензирование возобновят. И возможно, в двух инстанциях!!!! С 1 января вышел закон о разгранечении сфер деятельности субьектов Федерации.
|
|
ultra 13 января 2006 |
Cement, Как это о разграничении сфер деятельности субъектов Федерации? Что между ними можно делить? Может речь идет о разграничении сфер деятельности между Федеральным Центром и Субъектами РФ? |
|
zaid 13 января 2006 |
ultra, я только что от однокурсника, он работает в Росприроднадзоре экспертом, озадачены они немало, уже думают, что пора писать заявление на работу в Администрацию области Как я понял под субъектом именно это и подразумевается. В Российской газете написано от 31.12.2005 что РФ передаёт (статья 6 изменения в ФЗ "Об ГЭЭ") органам гос власти субъектов федерации осуществление следующих полномочий в области экологической экспепртизы: принятие нормативных актовв области ЭЭ объектов регионального уровня...; организация и проведение ЭЭ объектов регионального уроня; осуществление контроля в области ЭЭ...; информирование население о намечаемых и проводимых объектах ЭЭ. Далее статья 10 подверглачь изменениям, ну и так далее. Таким образом теперь экспертиза регионального уровня - отдана органам государственной власти субъектов федерации, а федеральнаого уровня - видимо федералам (про этих товарищей я ещё не вдовался в подробности). |
|
ultra 13 января 2006 |
zaid, Я так и думал. Здесь в новостном блоке на счет ГЭЭ уже несколько новостей проходило. Все возвращается на круги своя. Надоели мне эти синусоиды законодательства. 
|
|
bahus 14 января 2006 |
Кстати, о разграничении полномочий говорится в Федеральном законе № 199 от 31.12.2005 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий". Не искал еще в инете, у меня он не в самом удобочитаемом виде, а так бы выложил здесь. |
|
Maut 14 января 2006 |
bahus, не ищи - не найдёшь. Но можешь попробовать №199-ФЗ от той же даты на ту же тему. |
|
zaid 14 января 2006 |
Maut, все новоиспечённые поправки и изменения можно найти на сайте ссылка , единственное неудобство они там все в *.tiff И в КоАП изменения там есть (183-ФЗ от 26.12.2005), очень замечательные и приятные для проектировщиков и контролирующих органов, но к сожалению неприятные для хозяйствующих субъектов - теперь административная ответсвенность по статьям 8.1, 8.2, 8.3 и 8.4 от 500 до 1000 МРОТ, и внесена новая статья в главу 8 - это 8.41 "Невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на ОС" - от 500 до 1000 МРОТ. |
|
zaid 14 января 2006 |
Выложен на ссылка Федеральный закон Российской Федерации от 31 декабря 2005 г. N 199-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий - В НЁМ ВСЕ ИЗМЕНЕНИЯ |
|
Cement 14 января 2006 |
zaid, спасибо за ссылку. Пока понятно одно: было 5 проверяющих органов, станет 10!!!!! 
|