|
irina12 28 октября 2015 |
gal1969 писал(а) Strannic99 писал(а) Praktik, Ничуть. Весь цивилизованный мир так строит деятельность с отходами. Эту лестницу преимуществ наконец то зафиксировали в законе ......... Может, Вы также объясните тогда, что значит "Несоблюдение экологических требований в области обращения с химическими и другими веществами"? Это что за новая категория отходов? "Другие" - это какие? Вы уже прочитали про 0,5 ляма за неуплату экологического налога? |
|
gal1969 28 октября 2015 |
irina12, Прочитала. Неадекватность наказания за отсутствие ведения учета тоже вводит в ступор. И попробуй теперь не подтверди соответствие своего отхода тому классу опасности, методику определения которого и родить-то до сих пор не могут. Чую, что опять придется все паспорта переделывать, или, как минимум, доказательную базу к этим паспортам, когда новые Критерии появятся, т.к. все, что мы оформляем сейчас, не соответствует НПА |
|
Strannic99 28 октября 2015 |
gal1969, Не я создавала этот документ, но предположить могу. Это не другая категория отходов, а всё те же некоторые виды отходов. Например, некоторые отходы огнеупоров, отходы нефтегазового комплекса имеют повышенное содержание природных радионуклидов. При этом подавляющая их часть не отнесены к радиоактивным отходам (есть соответствующие санпины с ранжированием), однако должны выполняться определённые требования по дальнейшему обращению с ними, например с таким то значением возможно использование только по первоначальному использованию (отходы таких огнеупоров в качестве огнеупоров можно использовать, а для отсыпки слоёв на полигоне по видимому нельзя. Или например, некоторые производственные отходы с повышенным содержанием природных радионуклидов нефтегазового комплекса при определённых значениях требуется санэпидзаключение, в том числе по дальнейшей возможной операции. Ну и т.д. |
|
Praktik 28 октября 2015 |
Strannic99 писал(а) Praktik, Читайте что такое концепция управления отходами “Zero Waste” (“ноль отходов”) и “инициатива 3R” — Reuse, Reduce, Recycle (повторное использование, сокращение объемов, переработка). Что же я вас тут провещать должна? Кстати, для общего развития воплощение в жизнь “инициативы 3R” —было едва ли не основное требование Международного Олимпийского Комитета к городам-претендентам, помимо собственно, обязательств построить спортивные сооружения. Зачем читать? И так не только знаю, но и внедряю. Только Вы не уходите от ответа на вопрос. Где за превышение нормативов образования отходов предприятия штрафуют? Если не знаете, то достаточно признать, что написали про это не подумав. |
|
gal1969 28 октября 2015 |
Strannic99, В том-то и беда, что наши нормотворцы пишут такие НПА, которые допускают различные толкования и, следовательно, необъятное коррупционное поле для себя, любимых. А если "не повезет" - то для поддержки госказны. И чище от этого уж точно не станет. |
|
Elena_05 28 октября 2015 |
Angelika333, не могли бы вы мне на почту тоже скинуть программу /план/ производственного контроля за соблюдением санитарных правил? была бы вам очень благодарна gorbacheva_e_v mail.ru
|
|
jobnfff 28 октября 2015 |
Подскажите ещё, как быть если не все отходы включены в ФККО, кто-то слышал что будут исправлять постановление, чтобы там добавить строки про отходы не включенные в ФККО? |
|
Strannic99 28 октября 2015 |
Praktik, Я никогда не пишу не подумав. Вы для начала найдите в моих постах, где я писала что за превышение нормативов в цивилизованных странах штрафуют? Я писала "Весь цивилизованный мир ТАК строит деятельность с отходами. Эту лестницу преимуществ наконец то зафиксировали в законе "2. Направления государственной политики в области обращения с отходами являются приоритетными в следующей последовательности: максимальное использование исходных сырья и материалов; предотвращение образования отходов; сокращение образования отходов и снижение класса опасности отходов в источниках их образования; обработка отходов; утилизация отходов; обезвреживание отходов." Так что намного лучше не образовывать вообще сверх норматива образования, чем потом утилизировать, в том числе излишки." Это несколько разные вещи, то что я написала и то что вы от меня требуете. Слово "так" предполагает разные экономические рычаги. Не зря я сразу же написала про лестницу. Но обязательные. Как европейские Директивы которые должны быть достигнуты- существенное уменьшение количество отходов которое захоранивают, так наши штрафы. Это инструменты, у разных стран они разные, но для достижения одинаковых целей. Не думаю что наши хозяйствующие субъекты обрадовались если бы им в лимитах ежегодно уменьшали бы количество отходов которое разрешено захоронить. Ну и меня конечно удивляет, что человек который внедряет такие подходы не знает по каким экологическим показателям в части отходов предприятие может оценивать свою природоохранную деятельность. И это конечно не годовое образование отходов (годовой выпуск продукции может вырасти и вырастет годовое образование- плохое предприятие? Нет, если норматив не вырос) и не лимиты - где то полигон построили, где то нет, где то вообще из соседнего региона завезли на свой полигон токсичные отходы и увеличили нагрузку на конкретную среду в конкретном регионе.. А вот норматив образования отхода на единицу сырья, продукции именно тот показатель который характеризует хоз. деятельность и предприятие может разработав мероприятия снизить его. Но для этого конечно он изначально должен быть установлен с привязкой к конкретной технологии, конкретным технологическим процессам. |
|
Strannic99 28 октября 2015 |
gal1969, К сожалению вы правы. Только я скорее бы вину возложила бы на тех неумных людей что сидят в регионах в РПН и понимают или не понимают совсем не то что имел в виду законодатель. |
|
andvic 28 октября 2015 |
Уважаемая Strannic99, к сожалению, все что вы пишите теория! И по состоянию на сегодняшний день точно не может быть реализовано на практике... Концепция на которую вы ссылаетесь всего лишь КОНЦЕПЦИЯ!!! Штрафовать за превышение норматива образования отхода - чушь! А та лестница преимуществ, которую зафиксировали в законе и по которой живёт весь "цивилизованный" мир (философское понятие), написана для идеального производства!!! Наложите описанную вами лестницу на процесс бурения "нефтегазовой" скважины! какие по вашему можно разработать мероприятия для снижения норматива образования отхода в этой связи? А не легче ли государству создавать "потребителей" отходов, чем зажимать предприятия в нормативы??? Успехов вам!) |
|
ecolog1211 28 октября 2015 |
Что опять, уважаемый andvic, потянуло на "клубничку"... 
|
|
andvic 28 октября 2015 |
)))) что-то типа того... |
|
Alyona93 28 октября 2015 |
 дорогие, уважаемые друзья! помогите)))пришла на место девушки, которая оставила мне немало работы. для одной организации она отправила заявление и данные в центр гигиены и эпидемиологии. скоро заключение на вид деятельности будет у меня. (организации нужно получить лицензию на сбор и транспортировку отходов 1-4 класса опасности.) какие инстанции ждут меня дальше и перечень документов. пожалуйста!!!!!!!!! если что, эл. почта- alyosha.sologubova gmail.com 
|
|
MORE 28 октября 2015 |
Alyona93, экспертное заключение - это уже половина успеха. Прикладываете его копию к заявлению на выдачу СЭЗ в Роспотребнадзоре. Возможно, еще учредительные документы приложить придется. Затем подаете документы в Росприроднадзор для получения лицензии. Перечень документов - см. Положение о лицензировании. |
|
Alyona93 28 октября 2015 |
MORE, спасиибо
|
|
MaRiNa_EkOlOg 28 октября 2015 |
Уважаемые экологи, помогите! Есть предприятие которое занимается плавкой металлов. В накладных они покупают свое сырье как лом. Лом свинца, цинка, меди - 3 кл. опасности, лом никеля - 4 кл. Транспорт которым возят находится в аренде, не на балансе предприятия. Вопрос: как быть с лицензией? На кого оформлять её, на предприятие или на транспортную компанию которая возит этот лом на предприятие? Сбор нужно учитывать? Подскажите.. 
|
|
Alyona93 28 октября 2015 |
Alyona93, но все же уточню  следующий этап - заявление на выдачу СЭЗ с самим экспертным заключением. и третий этап - заявление о предоставлении лицензии, копии учредит. документов, перечень отходов, копии сертификатов на право работы, копии документов о наличии производственных помещений, санитарно-эпидемиологическое заключение, копия положительного заключения гос экспертизы проектной документации (это чтоо?)))), уплата гос пошлин, опись документов. все верно?? |
|
irina12 28 октября 2015 |
MaRiNa_EkOlOg, Кто возит должен получить лицензию на сбор и транспортировку. Если предприятие осуществляет прием лома от других организаций - то нужна лицензия на сбор. А как у Вас договора идут на покупку сырья или отходов? |
|
Strannic99 28 октября 2015 |
andvic, Ни за что бы не посмела подобное написать не опробовав предварительно на практике. Конечно, в любом правиле есть исключения, но нормативы образования отходов для крупных производств - химического профиля (производство целлофана, вискозного волокна, полипропиленовых нитей), металлообработки (производство запальных свечей), стройиндустрии (производство стекла, хрусталя, триплекса) разрабатывала на практике. Всё возможно, было бы желание. Конечно это длительный и кропотливый труд, но его надо осилить. Если например удельный норматив образования отхода "Отходы мокрые (кислые)" в производстве целлофана в справочном документе НИЦПУРО 1999 даётся с таким разбросом как 1-45 кг на тонну продукции, то вполне понятно желание заказчика, который платит разработчику деньги за разработку ПНООЛР получить качественный ответ, какой именно норматив именно в его производстве и от чего его величина зависит. С бурением не сталкивалась и эту тему в части нормирования глубоко не изучала. Но важно понимать что норматив это не только количество, но в первую очередь создание модели оценки отходообразования (формулы), в которой в утверждённом ПНООЛР фигурируют влияющие на величину норматива показатели. Так что не всё так грустно и при установлении норматива при бурении скважин. Наверное. |
|
ecolog1211 28 октября 2015 |
Strannic99 писал(а) andvic, Ни за что бы не посмела подобное написать не опробовав предварительно на практике. Конечно, в любом правиле есть исключения, но нормативы образования отходов для крупных производств - химического профиля (производство целлофана, вискозного волокна, полипропиленовых нитей), металлообработки (производство запальных свечей), стройиндустрии (производство стекла, хрусталя, триплекса) разрабатывала на практике. Бедное предприятие  ... если такие спецы что-то разрабатывали.... andvic не обращайте на даму внимание.... она слишком далека от практики. Я таких спецов даже на собеседование при приеме на работу прошу сразу отсекать.
|