|
marat3132 28 октября 2015 |
Добрый день. Небольшие участки горных работ находятся в труднодоступных местах далеко от населенных пунктов и время от времени передвигаются. Для решения вопроса с вывозом отходов (ТБО, пищевые, ветошь) планируем приобрести установку для сжигания отходов типа Факел, Форсаж, БРВ-0,06, ЭКО-Ф1. Они на одно лицо, только названия разные. Это оборудование не имеет газоочистки, на них нет гос. экологической экспертизы и СЭЗ - только сертификат соответствия. Вопрос: сможем ли мы получить лицензию и что все-таки в таком случае лицензировать- обезвреживание или утилизацию? Спасибо. |
|
ELENA-MARIEVA 28 октября 2015 |
gal1969 писал(а) Коллеги! На "регулэшн" подключаемся и обсуждаем проект поправок в КоАП ссылка Иначе опять все провороним: формулировки размыты, зато суммы конкретны и весьма немалы Все, что и было в 8.2, только конкретизировано. Максимальный штраф тот же, но по некоторым пунктам он меньше. Всегда смущало "несоблюдение нормативов образования отходов", т.е. в т.ч. запрещено не образовать отход в количестве, определенной утвержденным нормативом. |
|
burlaka-s 28 октября 2015 |
Подскажите как правильно составить материалы обоснования намечаемой деятельности по сбору, утилизации, обезвреживанию, транспортированию, опасных отходов, или скиньте образец на почту burlaka-s bk.ru
|
Alina_ecologist 28 октября 2015 |
ELENA-MARIEVA писал(а) gal1969 писал(а) Коллеги! На "регулэшн" подключаемся и обсуждаем проект поправок в КоАП ссылка Иначе опять все провороним: формулировки размыты, зато суммы конкретны и весьма немалы Все, что и было в 8.2, только конкретизировано. Максимальный штраф тот же, но по некоторым пунктам он меньше. Всегда смущало "несоблюдение нормативов образования отходов", т.е. в т.ч. запрещено не образовать отход в количестве, определенной утвержденным нормативом. маразм 
|
|
Strannic99 28 октября 2015 |
Несоблюдение нормативов образования отходов это их отсутствие или превышение. Не надо самим делая выводы по проектам НПА до маразма доходить. При наличии в законе формулировки "2. Направления государственной политики в области обращения с отходами являются приоритетными в следующей последовательности: максимальное использование исходных сырья и материалов; предотвращение образования отходов; сокращение образования отходов и снижение класса опасности отходов в источниках их образования; обработка отходов; утилизация отходов; обезвреживание отходов." Никто не может штрафовать за образование отходов меньше норматива. У многих предприятий этих нормативов нет (именно нормативов образования, а не годовое образование отходов), вообще не понимаю как у них бухгалтерия налоги криво платит. При наличии установленных для предприятия нормативов потерь сырья (а нормативы образования отходов это часть норматива потерь), расходы на потери относятся в себестоимость, при отсутствии - на прибыль |
|
colzo 28 октября 2015 |
feelgood, У нас СБ-шники работают по факту заключения договора  А потом, если найдут основания или будут подозрения ата-та по ( ^!^ )
|
|
irina12 28 октября 2015 |
colzo писал(а) feelgood, У нас СБ-шники работают по факту заключения договора А потом, если найдут основания или будут подозрения ата-та по ( ^!^ ) :8: Начнем с того, а что такое "коррупционность"? Если проектировщик "чист как младенец" вряд ли ему когда-нибудь что-нибудь согласуют 
|
|
irina12 28 октября 2015 |
Alina_ecologist, открою Вам большой секрет, а также специалистам РПН, которые посещают данный форум - случаи точного совпадения установленных нормативов образования отходов с реальными могут быть исключительно только в случаях подгона. |
|
Strannic99 28 октября 2015 |
irina12, А с чего взяли что должно быть точное совпадение? Наказывать планируют за отсутствие у предприятия нормативов образования (не путать с годовым образованием отходов) или за превышение установленного норматива образования. Кстати, нормативы образования отходов должны быть и у малого и среднего бизнеса и утверждаться только самим предприятием в составе нормативов потерь сырья. |
|
alexstopothod 28 октября 2015 |
Есть у кого перечень документов для лицензии? нужно сравниться... |
|
cvt 28 октября 2015 |
Шкурный вопрос Госпошлину надо платить "за предоставление лицензии" (7500) или "За переоформление документа, подтверждающего наличие лицензии, и (или) приложения к такому документу в связи с внесением дополнений в сведения об адресах мест осуществления лицензируемого вида деятельности, о выполняемых работах и об оказываемых услугах в составе лицензируемого вида деятельности" (3500)? |
|
cvt 28 октября 2015 |
Strannic99 писал(а) irina12, А с чего взяли что должно быть точное совпадение? Наказывать планируют за отсутствие у предприятия нормативов образования (не путать с годовым образованием отходов) или за превышение установленного норматива образования. Кстати, нормативы образования отходов должны быть и у малого и среднего бизнеса и утверждаться только самим предприятием в составе нормативов потерь сырья. Тут просто обычная неряшливость формулировки. Норматив - это установленный показатель. Лимит - это предельный норматив. Ввели бы понятие лимита образования отходов, и не было бы вопросов. Хотя само понятие нормирования или лимитирование образования отходов 5 класса меня приводит в восторг. Особенно тех, что идут на использование. И особенно кары за превышение этих нормативов. |
|
Praktik 28 октября 2015 |
Strannic99 писал(а) irina12, А с чего взяли что должно быть точное совпадение? Наказывать планируют за отсутствие у предприятия нормативов образования (не путать с годовым образованием отходов) или за превышение установленного норматива образования. Кстати, нормативы образования отходов должны быть и у малого и среднего бизнеса и утверждаться только самим предприятием в составе нормативов потерь сырья. Наказывать за превышение (особенно тех, которые утилизируются) - глупо. Т.к. предприятие и так будет платить 5-кратку. Подобное наказние заставляет показывать РПН липу. |
|
cvt 28 октября 2015 |
Praktik писал(а) Зато прибыльно.
Наказывать за превышение (особенно тех, которые утилизируются) - глупо. |
|
irina12 28 октября 2015 |
Praktik писал(а) Strannic99 писал(а) irina12, А с чего взяли что должно быть точное совпадение? Наказывать планируют за отсутствие у предприятия нормативов образования (не путать с годовым образованием отходов) или за превышение установленного норматива образования. Кстати, нормативы образования отходов должны быть и у малого и среднего бизнеса и утверждаться только самим предприятием в составе нормативов потерь сырья. Наказывать за превышение (особенно тех, которые утилизируются) - глупо. Т.к. предприятие и так будет платить 5-кратку. Подобное наказние заставляет показывать РПН липу. Само существование пятикратки - заставляет идти на это. Отменили бы ее и государство получило бы гораздо больше и все было бы гораздо честнее. |
|
Strannic99 28 октября 2015 |
Praktik, Ничуть. Весь цивилизованный мир так строит деятельность с отходами. Эту лестницу преимуществ наконец то зафиксировали в законе "2. Направления государственной политики в области обращения с отходами являются приоритетными в следующей последовательности: максимальное использование исходных сырья и материалов; предотвращение образования отходов; сокращение образования отходов и снижение класса опасности отходов в источниках их образования; обработка отходов; утилизация отходов; обезвреживание отходов." Так что намного лучше не образовывать вообще сверх норматива образования, чем потом утилизировать, в том числе излишки. Но конечно всё упирается в грамотность разработки этих нормативов образования для конкретного предприятия. |
ata62 28 октября 2015 |
elenasol-ekolog, для начала обратитесь в свой РосПотребНадзор. Нам СЭЗ, выданное в 2010 г. переоформили с указанием перечня лицензируемых видов деятельности по побновленному ФЗ. А в некоторых регионах - никакого переоформления, только получение по новой. Старое СЭЗ не прокатит |
|
Praktik 28 октября 2015 |
Strannic99 писал(а) Praktik, Ничуть. Весь цивилизованный мир так строит деятельность с отходами. Эту лестницу преимуществ наконец то зафиксировали в законе "2. Направления государственной политики в области обращения с отходами являются приоритетными в следующей последовательности: максимальное использование исходных сырья и материалов; предотвращение образования отходов; сокращение образования отходов и снижение класса опасности отходов в источниках их образования; обработка отходов; утилизация отходов; обезвреживание отходов." Так что намного лучше не образовывать вообще сверх норматива образования, чем потом утилизировать, в том числе излишки. Но конечно всё упирается в грамотность разработки этих нормативов образования для конкретного предприятия. Серьёзно? Ссылку дадите на то, что "Весь цивилизованный мир так строит деятельность с отходами". Первый раз слышу, что за превышение нормативов образования есть штрафы в ЕС, например. |
|
Strannic99 28 октября 2015 |
Praktik, Читайте что такое концепция управления отходами “Zero Waste” (“ноль отходов”) и “инициатива 3R” — Reuse, Reduce, Recycle (повторное использование, сокращение объемов, переработка). Что же я вас тут провещать должна? Кстати, для общего развития воплощение в жизнь “инициативы 3R” —было едва ли не основное требование Международного Олимпийского Комитета к городам-претендентам, помимо собственно, обязательств построить спортивные сооружения. |
|
gal1969 28 октября 2015 |
Strannic99 писал(а) Praktik, Ничуть. Весь цивилизованный мир так строит деятельность с отходами. Эту лестницу преимуществ наконец то зафиксировали в законе ......... Может, Вы также объясните тогда, что значит "Несоблюдение экологических требований в области обращения с химическими и другими веществами"? Это что за новая категория отходов? "Другие" - это какие? |