Актуализация сведений об объекте НВОС (АРХИВ)

eco-Alena1104, нельзя же актуализировать в ворде, надо обязательно через личный кабинет или модуль...

Уважаемые коллеги! Столкнулась с проблемой по Актуализации сведений ОНВОС в Бурятском РПН:
Мы взяли в аренду объект с уже установленной категорией (3), и пытаемся с августа 18г провести актуализацию Основные проблемы:
1) БурРПН не нравятся координаты указанные в заявке на актуализацию (брали те же данные из заявки на постановку на категорирование ), говорят что при выгрузке заявки в их программу "координаты плывут" или неверно указаны.
2) перепутан порядок нумерации объектов (но в заявке указываем 1,2,3,...), а у по их словам выгружается 6,1,4,...!?
3) Заявка не может быть включена в реестр (требуется доработка и/или исправление ошибок). обновлено местоположение объекта на карте, а именно дважды введены одни и те же координаты угловых точек объекта. Таким образом, в настоящей заявке представлено 2 объекта, один из которых дубликат.!?
ЭТО КАК ТАК-ТО!?
Думаю, что идет нестыковка в программных продуктах (у меня стоит самая последняя версия МП ) или же "кто слишком много ест" .
Что посоветуете? Написать письмо в Центральный РПН с жалобой, или же что-то другое?
Переживаю, так как у нас проверка возможна в 2020 г. по данному объекту.

Мы снимали с учета организацию - в модуле удалили все бывшие ИЗА, поставили при выгрузке отчета "Снятие с учета" и в сопроводительном письме написали - просим снять с учета в связи с тем то и тем то.

colzo,
У меня при актуализации с координатами тоже проблемы были, хотя координаты в заявке остались прежними. Несколько раз исправляла, не садились. В итоге, инспектор Минэкологии сам предложил варианты.

Argentum, спасибо большое за информацию! (земляки! но сейчас я в Московской области))).
Вопрос такой, вы какой то акт ликвидации - консервации прикладывали к сопроводительному письму? И как отсылали? В Личном кабинете такие документы можно загружать в дополнение к заявлению о снятии с учета?
Я просто работаю до 7 июня, а демонтаж оборудования будет где то в июле -августе. Вот я и думаю, то ли просто подготовить шаблоны документов и заявление, а потом кого то еще придется зарегистировать в Личном кабинете,
то ли сейчас уже подавать на снятие, если акт не нужен, а достаточно только сопроводительного письма.

Учитывайте, что при закрытии надо сдать всю отчётность за текущий год. Соответственно, по идее, эколог может уйти только если больше нет сбросов, выбросов и не образуются отходы. Иначе будет нарушениу законодательства РФ

Спасибо! Подскажите, пожалуйста, как это будет контролироваться? И на основании чего? У нас закрытие ООО будет аш в следующем году. К этому времени ОНВ уже будет снят с учета, с сентября будет работать только офис.
И еще, завод закрывается в июле. Склад остается до ноября (там из выбросов - серная кислота от зарядки погрузчиков), офис до следующего года.
Как бы вы посоветовали, сначала актуализировать категорию с учетом склада, а потом совсем снимать с учета, или 2 месяца работы одного склада роли не сыграют, и лучше сразу подавать на снятие с учета?

PS Я еще и по охране труда, не знаю, как будут работать без меня))

Praktik, спасибо большое. Да, там получается, что если ликвидируемся до февраля, то направляется информационное письмо во все органы, вряд ли они будут предъявлять в суд отсутствие отчетности. С моей стороны, сейчас требуется описать действия в мое отсутствие и риски, а кто этим будет заниматься, самой интересно, но уже точно (к сожалению) не я.
У меня еще вопрос...
Сегодня дозвонилась в Министерство экологии по поводу снятия с учета. Меня там озадачили, что я не могу сняться с учета, даже если остается всего 2 сотрудника и источники выбросов отсутствуют, т.к. у нас есть территория, и, соответственно, сброс ливневых вод.
Я пыталась возразить, что сброс ливневых стоков осуществляется в централизованные сети, но мне сказали, что это неважно, сброс есть, значит, 3я категория. Ну бред же??? Или нет?...

С одной стороны проще вообще прекратить сброс в централизованные сети. Пусть самотёком идёт по рельефу. Тогда вообще будет крайне трудно докапаться. Если при этом затопления зданий не будет - вообще отлично
С другой стороны ливневые воды являются загрязнёнными, если идёт производственная деятельность. В случае её отсутствия теоритически загрязнения нет и также пусть идут лесом. Но фактически ЗВ могут быть обнаружены при большом желании РПН
Вот и получается, что надо или их убедить, что им же хуже будет, или идти на риски по прекращению сброса ливневых стоков в централизованные сети

Спасибо. Вроде бы раньше было наоборот - сброс на рельеф приравнивался к сбросам в водные объекты, и платилась плата за негативку, а если идут в централизованную ливневую канализацию, то не учитывалась....
Стоки, конечно, будут загрязненными, но условно, и не из за нашей деятельности (у нас даже парковки не будет на территории), а из за того, что прилетает и оседает от соседей. Мне просто само докапывание странно, уж неужели, если у офиса банка, например, есть территория, то им тоже присваивают 3ю категорию?