Notice: Undefined index: pageoffset in /home/site/ecoindustry.ru/components/phorum/init.php on line 3

Notice: Undefined index: addString in /home/site/ecoindustry.ru/components/phorum/viewtopic/index.php on line 71

Notice: Undefined index: pageoffset in /home/site/ecoindustry.ru/components/phorum/viewtopic/index.php on line 85
Просмотр темы
HG2017
5 марта 2021
vera1160, не пойму с чем у всех проблемы, всё заполнил вчера норм..
vera1160
5 марта 2021
HG2017 писал(а)
vera1160, не пойму с чем у всех проблемы, всё заполнил вчера норм..

Проблем нет с отчетом пэк ни у кого, я думаю.Там все легко заполняется,проверяется без ошибок в любых вариантах,отправляется.
HG2017
5 марта 2021
vera1160, ну так а в чем вопрос то тогда?
ELENA-MARIEVA
5 марта 2021
HG2017 писал(а)


Что то не понял, так превышают 0,1 или не превышают? В первом случае инструментальный метод, во втором - расчетный. Или кто то взял план-график из ПДВ и тупо в ПЭК скопипастил?


Представьте, что разработчики ПДВ в 2016-2017 на границе предприятия ничего не рассеивали. И этих разработчиков постфактум ничего не заставишь рассеивать. Только нанимать новых и начинать опять с инвентаризации.
vera1160
5 марта 2021
HG2017 писал(а)
vera1160, ну так а в чем вопрос то тогда?

Вопрос дублирую) "Кто как заполнил в Отчете пэк табл.4.2 гр.17-21 Размещено отходов на ОРО ?"
HG2017
5 марта 2021
vera1160, ну так 17 всего 21 размещено, не?
HG2017
5 марта 2021
ELENA-MARIEVA писал(а)
HG2017 писал(а)


Что то не понял, так превышают 0,1 или не превышают? В первом случае инструментальный метод, во втором - расчетный. Или кто то взял план-график из ПДВ и тупо в ПЭК скопипастил?


Представьте, что разработчики ПДВ в 2016-2017 на границе предприятия ничего не рассеивали. И этих разработчиков постфактум ничего не заставишь рассеивать. Только нанимать новых и начинать опять с инвентаризации.



Логично, если вы перерассеивание бесплатно хотите.
HG2017
5 марта 2021
ELENA-MARIEVA, но вопрос был не в этом. А в чем - я не понял. Видимо просто ПДВ разрабы впихнули в пэк.
Персональная страница /i/users/avatar/4f6c6761557274696361.gif
OlgaUrtica
5 марта 2021
HG2017 писал(а)
vera1160, ну так а в чем вопрос то тогда?


ВНИМАНИЕ, ВОПРОС: как может быть ОРО одновременно и эксплуатируемым и сторонним?
vera1160
5 марта 2021
OlgaUrtica писал(а)
HG2017 писал(а)
vera1160, ну так а в чем вопрос то тогда?


ВНИМАНИЕ, ВОПРОС: как может быть ОРО одновременно и эксплуатируемым и сторонним?

звучит ,конечно,не очень лаконично) Но с натяжкой может быть эксплуатируемый(ИСПОЛЬЗУЕМЫЙ) сторонний(чужой) полигон
HG2017
5 марта 2021
OlgaUrtica, а сторонняя организация думаете размещает отходы на неэксплуатируемом полигоне?
HG2017
5 марта 2021
OlgaUrtica, не написано же, что он "свой" должен быть.
HG2017
5 марта 2021
OlgaUrtica, вот лучше скажите в чем разница между ст.4 и ст.7 таблицы 4.3?
HG2017
5 марта 2021
vera1160, а как считаете, мы сюда пишем в т.ч. тко или без них?
Nina-vil
5 марта 2021
табл 4.2 ПЭК мы отходы передаем сторонней организации на захоронение, так все же какие столбцы заполнять? Своего полигона нет.
Nina-vil
5 марта 2021
HG2017, разницы нет, при выводе на печать 4 столбик пустой, 7 столбик заполнен
Nina-vil
5 марта 2021
HG2017, а почему не 11 - всего, 16- для захоронения?
HG2017
5 марта 2021
Nina-vil писал(а)
табл 4.2 ПЭК мы отходы передаем сторонней организации на захоронение, так все же какие столбцы заполнять? Своего полигона нет.



17 и 21
HG2017
5 марта 2021
Nina-vil писал(а)
HG2017, разницы нет, при выводе на печать 4 столбик пустой, 7 столбик заполнен



Разница есть: 4 столбец - от кого приняли (если вы полигон).
HG2017
5 марта 2021
Nina-vil писал(а)
HG2017, а почему не 11 - всего, 16- для захоронения?



11 и 16 тоже.
Закрыть