|
aleks1311 31 июля 2014 |
Zmey56, Все верно, все приехали к тому, что отходы не одно предприятие не может теперь размещать на "свалках", а полигонов (лицензированых) у нас просто не осталось все стали "свалками". Поздравляем все предприятия, образователей отходов, с пятикраткой по НВОС за размещение отходов. |
|
Zmey56 31 июля 2014 |
aleks1311, "Повезло" предприятиям, где есть мусоросжигательные заводы. |
alex2010 31 июля 2014 |
aleks1311 писал(а) А где же размещать свои отходы, если свалка их принимать не будет. Зачем свалке штрафы? У нас очень много свалок, которые традиционно находятся на землях поселений. Муниципалитет просто закроет шлагбаум, а если размещением (захоронением) отходов занимается частный бизнес, то какое-нибудь ООО "Горсвалка" уйдёт в другой бизнес, выгоднее палёной водкой торговать. Кто виноват и что делать?
Zmey56, Поздравляем все предприятия, образователей отходов, с пятикраткой по НВОС за размещение отходов. |
|
aleks1311 31 июля 2014 |
тоже не повезло, а лицензии то у всех недействительные! Я как то смотрел (искал) по РПНам у кого есть и ведеться ГРОРО, так вот нашел 5-6 регионов РФ у которых он создан, но не ведется!! А у кого ведется я так вообще не нашел!!! Вот и думайте кому повезло? |
|
Zmey56 31 июля 2014 |
aleks1311, да, согласен...совершенно отсутсвует логика и эффективность в наших чиновниках с принятием всяких законов. Но я так думаю, что сейчас они собирются потратить 462 млрд. на свою зарплату, чтоб ее увеличить в два раза в 2018 году. Во первых плюнем в сторону Америки, чтоб показать что мы своим платим больше, а во вторых госслужащие станут работать намного эффективнее (соответственно и МПР это коснется) и поверте, станет намного лучше жить и нам экологам. Осталось немного подождать. |
|
Zmey56 31 июля 2014 |
Смайлики в моем высказывание может раставить кто как хочет 
|
ecologame 31 июля 2014 |
Мне кажется данное письмо касается только санкционированных свалок и тех лицензированных Полигонов, которые находятся в границах городов. Хотя и та малость, что все таки не закроется непонятно как отходы без паспортов и с некорректными лицензиями принимать будут. |
ireco 31 июля 2014 |
Как думаете, стоит ли информировать вышестоящее начальство о переменах в области обращения отходов? Попробовала сегодня заикнуться сегодня, так меня совсем не поняли. На фразу "нашу свалку могут закрыть" был ответ вроде "кто ж ее закроет "он же памятник!"". Документарно это одно дело, а фактически? Не будет ли с первого числа перед шлагбаумом природоохранная прокуратура дежурить? |
|
aleks1311 31 июля 2014 |
ecologame, так у нас просто практически нет санкционированных свалок и реально оформленных полигонов, потому как не ведется ГРОРО, а это нарушение закона, вот мы приехали!!! Да плюс для предприятиям могу напомнить о вот этом письме: МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯПИСЬМОот 9 июня 2014 г. N ВК-03-03-36/8833О РАЗЪЯСНЕНИИНОРМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОБЛАСТИ ОБРАЩЕНИЯС ОТХОДАМИ И НАПРАВЛЕНИИ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ЗАПОЛНЕНИЮФОРМ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ ПО ПРИКАЗУРОСПРИРОДНАДЗОРА N 255 ОТ 28.04.2014 Федеральная служба по надзору в сфере природопользования с целью более качественного заполнения территориальными органами Росприроднадзора форм представления информации о ходе реализации комплекса мер ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленных на недопущение и (или) ликвидацию последствий, вызванных несанкционированным размещением отходов производства и потребления на территории Российской Федерации, доведенных письмом от 15.05.2014 N ВК-03-03-36/7446, а также недопущения нарушений законодательства при предоставлении территориальными органами Росприроднадзора государственной услуги по утверждению нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и государственной функции по администрированию платы за негативное воздействие на окружающую среду, в части размещения отходов, направляет для использования и руководства в работе следующие разъяснения. Росприроднадзор рекомендует понимать под определениями: навал мусора - несанкционированное складирование бытовых и промышленных отходов сроком не более 6 месяцев в местах, не обустроенных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения; свалка - несанкционированное складирование бытовых и промышленных отходов сроком более 6 месяцев в местах, не обустроенных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Свалки твердых бытовых и промышленных отходов являются несанкционированными объектами размещения отходов, соответственно размещение на них отходов должно считаться безлимитным размещением, влекущим возникновение у собственников отходов обязанности по уплате платежей за негативное воздействие на окружающую среду с пятикратным повышающим коэффициентом. С учетом изложенного, Росприроднадзор обращает внимание на недопустимость установления территориальными органами Росприроднадзора лимитов на размещение отходов индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам на свалках твердых бытовых и промышленных отходов. При установлении факта размещения отходов на свалке(ах) хозяйствующими субъектами независимо от того, должны ли они разрабатывать ПНООЛР либо предоставлять отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (далее - Отчетность), необходимо взимать плату за негативное воздействие на окружающую среду, в части размещения отходов, с применением пятикратного повышающего коэффициента. Кроме того, отражение хозяйствующим субъектом в Отчетности факта передачи отходов на размещение на свалки твердых бытовых и промышленных отходов образует состав административного правонарушения по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ. В.В.КИРИЛЛОВ |
|
aleks1311 31 июля 2014 |
ireco, у нас возможно все!!! 
|
|
alex2010 31 июля 2014 |
ireco писал(а) Напишите служебку. Короткую, но основанную на праве!
Как думаете, стоит ли информировать вышестоящее начальство о переменах в области обращения отходов? Попробовала сегодня заикнуться сегодня, так меня совсем не поняли. На фразу "нашу свалку могут закрыть" был ответ вроде "кто ж ее закроет "он же памятник!"". Документарно это одно дело, а фактически? Не будет ли с первого числа перед шлагбаумом природоохранная прокуратура дежурить? |
|
ireco 31 июля 2014 |
alex2010, cпасибо за дельный совет! aleks1311, бесподобный смайлик....) |
|
Zmey56 1 августа 2014 |
Тема, обсуждаемая давно, появилась сегодня в навостях, решил и сюда кинуть Разъяснения по вопросу действия разрешительных документов в области обращения с отходами с 01 августа 2014 г. 01 августа 2014 г. вступают в силу постановление Правительства Российской Федерации от 16 августа 2013 г. № 712 «О порядке проведения паспортизации отходов I - IV классов опасности» и приказа Минприроды России от 30 сентября 2011 г. № 792 «Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра отходов». В связи с многочисленными обращениями юридических лиц заместителем Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации Ринатом Гизатулиным направлены разъяснения от 17 марта 2014 г. и от 30 июля 2014 г. в Росприроднадзор с просьбой довести их до территориальных органов Росприроднадзора для руководства в работе по вопросу действия разрешительных документов в области обращения с отходами с 01 августа 2014 г. С письмами можно ознакомиться здесь Приказом Минприроды России от 30 сентября 2011 г. № 792 утвержден Порядок ведения государственного кадастра отходов, который согласно нормам Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» включает в себя федеральный классификационный каталог отходов, государственный реестр объектов размещения отходов, а также банк данных об отходах и о технологиях использования и обезвреживания отходов различных видов. Государственный кадастр отходов ведет Росприроднадзор в соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июря 2004 г. № 400), а также согласно нормам Порядка ведения государственного кадастра отходов (утвержден приказом Минприроды России от 30 сентября 2011 г. № 792). С 01 августа 2014 г. утрачивает силу федеральный классификационный каталог отходов, утвержденный приказом МПР России от 02.12.2002 № 786 (в редакции приказа МПР России от 30.07.2003 № 663) (ФККО 2003). Взамен Росприроднадзором утвержден новый федеральный классификационный каталог отходов (ФККО 2014), сформированный согласно требованиям Порядок ведения государственного кадастра отходов (приказ Минприроды России от 30 сентября 2011 г. № 792). ФККО 2014 сохранил преемственность с данными ФККО 2003 в отношении установленных ранее классов опасности отходов, и таким образом выданные и утвержденные Росприроднадзором и его территориальными органами (ранее - Ростехнадзором и его территориальными органами) разрешительные документы в области обращения с отходами (то есть нормативы образования отходов и лимитов на их размещения; лицензии на лицензируемые виды деятельности в области обращения с отходами), а также материалы отнесения отходов к конкретному классу опасности не требуют переоформления до истечения указанного в них срока действия, за исключением двух случаев: при наступлении установленного законодательством Российской Федерации случая необходимости переоформления разрешительной документации; при выявлении несоответствий в установленном классе опасности конкретного вида отхода, указанного в разрешительных документах природопользователя, в том числе в подготовленных им материалах отнесения, с классом опасности этого вида отхода, установленного федеральным классификационным каталогом отходов. Для удобства использования и руководства в своей деятельности хозяйствующим субъектам разработан переходный конвертор из ФККО 2003 в ФККО 2014. Также Росприроднадзором утвержден государственный реестр объектов размещения отходов. Кроме того сформирован банк данных об отходах и о технологиях использования и обезвреживания отходов различных видов, который будет обновляться Росприроднадзором по мере поступления новых данных. |
|
Zmey56 5 августа 2014 |
Скандальный законопроект о приватизации лесов отозван из Госдумы Однако у депутата Тарасюка еще много опасных для природы законопроектов. Напомним, что законопроект о продаже участков рекреационной аренды был внесён депутатом Тарасюком, одним из авторов другого скандального законопроекта – об отмене экологической экспертизы. Эта инициатива сделала бы возможной добычу ископаемых, организацию свалок и рубок без оценки последствий для природы. Против этого законопроекта выступили десятки тысяч граждан, его раскритиковали Минприроды и комитет Госдумы по природным ресурсам (председатель которого предпочел назвать этот законопроект шуткой). В итоге законопроект был отозван из Думы. «Складывается впечатление, что депутаты «проверяют на прочность» экологическую общественность: всё время пытаются по-тихому протащить нужные их лоббистам проекты и отзывают их в случае появления вероятности скандала», – говорит Михаил Крейндлин, руководитель программы Гринпис России по особо охраняемым природным территориям (ООПТ). Об этом говорит и тот факт, что те же самые депутаты (напомним, что большинство из них ранее работали или были акционерами различных нефтегазовых компаний) уже внесли ещё как минимум два законопроекта, которые могут иметь очень тяжелые последствия для окружающей среды (в первую очередь, для лесов). Это законопроект, который разрешает проводить изыскательские и геологоразведосчные работы, связанные с рубкой леса, без предоставления лесов в аренду, а также законопроект, который позволяет строить заправки и торговые центры в лесу у дороги. Первый законопроект – новый способ отменить государственную экспертизу, в этот раз для геологоразведки (в том числе бурения и взрывных работ). «Если леса для проведения геологоразведки не предоставляются в аренду, соответственно, для них не должен составляться проект освоения лесов и не проводится его государственная (муниципальная) экспертиза. Проекты изыскательских и геологоразведочных работ, если они проводятся не в границах ООПТ, перестанут быть объектами экологической экспертизы», - объясняет М. Крейндлин. «Последствия этого могут быть очень тяжёлыми. Кроме того, при составлении проекта освоения арендатор обязан, в том числе, включать в него противопожарное обустройство арендуемых лесов. Если проект освоения составлять не будет, то заставить организации, осуществляющие изыскательские и геологоразведочные работы, участвовать в ликвидации пожаров, даже возникших по их вине (что случается достаточно часто), будет невозможно», - считает эксперт Гринпис. Другой законопроект, о дорожном сервисе, разрешает строить мотели, автозаправки, магазины на лесных участках, примыкающих к дорогам. Их строительство приведет к деградации лесов на значительно больших площадях, чем необходимо для строительства таких объектов, потому что вслед за этим придется строить к ним развязки, примыкания и т.д. «Все это приведет к ухудшению санитарного и противопожарного состояния лесов», - считает М.Крейндлин. «Помимо этого, если лесные участки, примыкающие к автодорогам, будут заняты объектами дорожного сервиса, их нельзя будет использовать для расширения или реконструкции самих автодорог, что, в случае необходимости такой реконструкции, приведет к тому, что будут строиться новые дороги через еще нефрагментированные лесные массивы», - считает М.Крейндлин. прецедент уже есть: именно торговый центры вдоль Ленинградского шоссе мешали расширить дорогу, и это было одним из основных обоснований строительства платной автодороги Москва – Санкт-Петербург через Химкинский лес, что привело к нарушениям законодательства и прав граждан, массовым социальным протестам и росту недоверия к власти, как местной, так и региональной и федеральной. Кроме того, под видом строительства мотелей будут строиться коттеджи или элитные закрытые базы отдыха в примыкающих к дорогам, то есть наиболее привлекательных с точки зрения развития бизнеса, лесных участках. При этом велика вероятность, что владельцы попытаются обнести свои элитные дома заборами, а это нарушение законодательно закрепленного права граждан на свободный доступ в лес. Гринпис России будет следить за прохождением этих проектов, лучше всего, если эти опасные проекты будут отозваны из Думы. Источник Greenpeace |
|
Zmey56 27 августа 2014 |
Министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской предложил объявить 2016 год - Годом особо охраняемых природных территорий С данной инициативой глава Минприроды России выступил в ходе своего доклада на заседании Правительства РФ. Напомним, в 1916 году на Байкале был создан первый в России Баргузинский заповедник (Республика Бурятия). В ходе своего выступления Министр уделил особое внимание вопросам сохранения биоразнообразия,мест обитания редких видов животных, вопросам сокращения браконьерства. Значительную роль в решении этих задач играет развитие системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ). За прошедшие 5 лет общая площадь федеральных ООПТ была увеличена на 6 млн га. В течение следующих 7 лет планируется создать 24 ООПТ федерального значения на площади более 8 млн га. Для дальнейшего развития системы ООПТ в 2014 г. запланировано внесение поправок в закон об ООПТ, предполагающих дополнительные меры усиления охраны природных комплексов заповедников и нацпарков. Минприроды России также подготовлены поправки в Градостроительный и Земельный кодексы РФ в целях совершенствования системы территориального планирования. Эти меры направлены на сохранение мест обитания редких видов животных и будут способствовать развитию новых форм особо охраняемых территорий – экологических коридоров, защитных участков местообитания редких видов, рыбоохранных заповедных зон. Еще одно приоритетное направление деятельности Минприроды России – усиление контроля за популяциями и миграцией редких видов животных. Проект мониторинга с помощью средств спутникового слежения, радиомечения, а также с применением фото и видео регистраторов позволяет реализовывать комплексный подход, учитывать редкие виды животного мира одновременно во всем ареале. Учет амурского тигра проводится Минприроды России в 2014-2015 гг. с использованием нового системного подхода. С 2012 г. реализуется проект по очистке от накопленного ущерба территорий обитания белых медведей в нацпарке «Русская Арктика». В настоящее время очищена площадь 720 га. В ходе дальнейших работ запланирована очистка 2410 га. В области сохранения объектов животного мира по заказу Минприроды России с 2011 по 2013 гг. Российской академией наук была проведена работа по подготовке предложений к проекту перечня объектов животного мира для занесения в Красную книгу Российской Федерации. Ключевая задача 2014 г. – издать обновленный вариант тома «животный мир». В новом издании список животных, находящихся под охраной государства, будет актуализирован. В дальнейшем планируется усовершенствовать методологию ведения Красной книги. Министр проинформировал о положительных изменениях в деле сохранения редких видов животных, что связано со слаженной работой государства, Академии наук и общественных организаций, таких как РГО, WWF России и др. «В ближайшие годы важно развивать практику разведения редких видов животных в спецпитомниках. В частности, для продолжения восстановления популяции дальневосточного леопарда в Южном Сихотэ-Алине планируется организовать питомник на базе Лазовского заповедника», – отметил Министр. Напомним, в настоящее время реализуется проект по размножению переднеазиатских леопардов в Центре разведения и реабилитации в Сочинском нацпарке. В апреле 2015 г. планируется провести первый выпуск на волю 3-х хищников, в рамках программы возвращения переднеазиатского леопарда в дикую природу. В настоящее время в Центре содержится 5 котят. Министр подчеркнул, что в настоящее время необходима разработка подпрограммы, нацеленной на разведение редких видов для их последующего выпуска в природу. Также необходимо принятие мер экономического стимулирования (льготы по налогу на имущество, ускоренная амортизация, льготные кредиты, зачет затрат) для мотивации частной инициативы в этой сфере. |
|
alex2010 27 августа 2014 |
Zmey56, Ореал и условия обитания белых медведей, безусловно, являются приоритетом в работе каждого нормального производственного эколога. Но!!! Хотелась бы послушать их его уст, что он, министр, думает о ситуации с захоронением отходов в нашей любимой Федерации в связи с поголовным истреблением свалок, которые будут занесены в "Красную Книгу", как исчезающий вид объектов размещения отходов. |
|
Zmey56 27 августа 2014 |
alex2010, да че-то они кроме спасения Арктики, Байкала, строительства аллеи (не опомню посвященной чему) в г.Севастополь взяли паузу. Вообще как то не проявляют себя, не дают комментарии, разъяснения, особенно связанных с введением новых нормативных актов. Хотя, наверное в отпуске все. Просто такое бурное обсуждение было перед первым августом, что подумал что МПР будет активно оттстаивать свою позицию и разъяснять нововведения. А нет.. Вернувшись из отпуска и почитав форум я понял что все осталось с теми же вопросами, все взялись активно переделывать паспорт на отходы и пытаются понять логику МПР, чтобы "правильно" заполнить негативку в октябре. |