|
Yulya161 11 июня 2020 |
Doctor_T писал(а) Yulya161, у вас в этой таблице, скорее всего, концентрации указаны в долях ПДК. И сравниваете вы эти доли с ПДК, которые в мг/м3))). от этих долей можно как-то уйти? Я просто безумно от воздуха далека, долго работала только по отходам.. |
OlgaUrtica 11 июня 2020 |
Yulya161 писал(а) Doctor_T писал(а) Yulya161, у вас в этой таблице, скорее всего, концентрации указаны в долях ПДК. И сравниваете вы эти доли с ПДК, которые в мг/м3))). от этих долей можно как-то уйти? Я просто безумно от воздуха далека, долго работала только по отходам.. если у вас доля ПДК менее 1 , то значит стопроцентно вещества меньше ПДК :1: например: 0,5ПДК - это значит, что половинка от ПДК у вас концентрация этого вещества 
|
|
Doctor_T 11 июня 2020 |
Yulya161, не надо никуда уходить). Превышение - это более 1,0 ПДК. Допустим, у вас по какому-то ЗВ концентрация 0,5 ПДК. При увеличении на 20% получается 0,6 ПДК, на 40% - 0,7 ПДК и т.д. Если при максимальном увеличении концентраций у вас не получается более 1,0 ПДК, то и мероприятия по снижению выбросов в период НМУ вам не нужны. Я понятно объяснила?) |
|
MSigutkova 11 июня 2020 |
Кто-нибудь отправлял уже пояснительную, когда мероприятия не нужны? Никак не соображу, что в письме-то написать сопроводительном? 
|
|
Yulya161 11 июня 2020 |
OlgaUrtica писал(а) Yulya161 писал(а) Doctor_T писал(а) Yulya161, у вас в этой таблице, скорее всего, концентрации указаны в долях ПДК. И сравниваете вы эти доли с ПДК, которые в мг/м3))). от этих долей можно как-то уйти? Я просто безумно от воздуха далека, долго работала только по отходам.. если у вас доля ПДК менее 1 , то значит стопроцентно вещества меньше ПДК :1: например: 0,5ПДК - это значит, что половинка от ПДК у вас концентрация этого вещества :1: Спасибо, поняла, я тупизень 
|
|
Yulya161 11 июня 2020 |
Doctor_T писал(а) Yulya161, не надо никуда уходить). Превышение - это более 1,0 ПДК. Допустим, у вас по какому-то ЗВ концентрация 0,5 ПДК. При увеличении на 20% получается 0,6 ПДК, на 40% - 0,7 ПДК и т.д. Если при максимальном увеличении концентраций у вас не получается более 1,0 ПДК, то и мероприятия по снижению выбросов в период НМУ вам не нужны. Я понятно объяснила?) Спасибо, большое)) Более чем понятно)))Значит мероприятия нам не нужны))))урааааа) Еще раз большое спасибо))) |
|
OlgaUrtica 11 июня 2020 |
Doctor_T писал(а) Yulya161, не надо никуда уходить). Превышение - это более 1,0 ПДК. Допустим, у вас по какому-то ЗВ концентрация 0,5 ПДК. При увеличении на 20% получается 0,6 ПДК, на 40% - 0,7 ПДК и т.д. Если при максимальном увеличении концентраций у вас не получается более 1,0 ПДК, то и мероприятия по снижению выбросов в период НМУ вам не нужны. Я понятно объяснила?) а вот вопрос точно ли можно вот так считать? не скажут ли все равно сделать трехкратное выполнение расчётов рассеивания в 3-х режимах снижения выбросов для каждого источника? ну как бы чтобы доказать, что нет необходимости в разработке плана мероприятий при НМУ |
|
MSigutkova 11 июня 2020 |
OlgaUrtica писал(а) а вот вопрос точно ли можно вот так считать? не скажут ли все равно сделать трехкратное выполнение расчётов рассеивания в 3-х режимах снижения выбросов для каждого источника? ну как бы чтобы доказать, что нет необходимости в разработке плана мероприятий при НМУ Вы про снижение говорите. А чтобы определить, нужны ли мероприятия, наоборот, увеличиваем. Я так понимаю, что суть вся в том, что при неблагоприятных условиях выбросы не разлетаются, а оседают ближе. Вот и прикидываем, если их осядет на 60% больше, будет ли влияние на жилую зону. |
|
OlgaUrtica 11 июня 2020 |
MSigutkova писал(а) OlgaUrtica писал(а) а вот вопрос точно ли можно вот так считать? не скажут ли все равно сделать трехкратное выполнение расчётов рассеивания в 3-х режимах снижения выбросов для каждого источника? ну как бы чтобы доказать, что нет необходимости в разработке плана мероприятий при НМУ Вы про снижение говорите. А чтобы определить, нужны ли мероприятия, наоборот, увеличиваем. Я так понимаю, что суть вся в том, что при неблагоприятных условиях выбросы не разлетаются, а оседают ближе. Вот и прикидываем, если их осядет на 60% больше, будет ли влияние на жилую зону. вот я про то, где это написано, что чтобы определить, нужны ли мероприятия, - увеличиваем концентрации , взятые из ПДВ или инвентаризации и если не превышает ПДК, то можно не разрабатывать план мероприятий при НМУ |
|
MSigutkova 11 июня 2020 |
OlgaUrtica, приказ 811 п.10. В п. 12 говорится, что если условия п. 10 соблюдаются, то мероприятия разрабатывваются |
|
OlgaUrtica 11 июня 2020 |
Я позвонила в Комитет мне сказали, что можно прислать просто уведомительное письмо, что по результатам наших расчетов необходимости в разработки этого плана мероприятий у нас нет. |
|
OlgaUrtica 11 июня 2020 |
MSigutkova писал(а) OlgaUrtica, приказ 811 п.10. В п. 12 говорится, что если условия п. 10 соблюдаются, то мероприятия разрабатывваются а можно ли не прибегая к услугам разработчиков самим тупо умножить на 20%, 40% и 60% эти доли ПДК своих веществ и ни у кого ничего не заказывать? Просто мне предлагают какие то "расчеты рассеивания по трем режимам..." |
|
anna2006 11 июня 2020 |
OlgaUrtica, а Комитет я так понимаю согласовывать ничего не будет? Просто подтвердит отсутствие необходимости для разработки плана НМУ? |
|
OlgaUrtica 11 июня 2020 |
anna2006 писал(а) OlgaUrtica, а Комитет я так понимаю согласовывать ничего не будет? Просто подтвердит отсутствие необходимости для разработки плана НМУ? мне так ответили, да. Вообще, сначала сказали, что если по результатам наших подсчетов выяснится, что нет необходимости, то на случай проверки пусть у Вас эти расчеты лежат (я только не поняла в каком виде...). Потом я говорю: то есть вы не согласовываете то, что нет необходимости? Она мне сказала: ну, можете прислать письмо нам, чисто в уведомительном порядке) |
|
anna2006 11 июня 2020 |
OlgaUrtica, я неделю назад отправила пакет документов об отсутствии условий для разработки плана НМУ. Но проектировщики по этому поводу считают, что скорее всего Комитет оставит такую информацию без ответа. Согласовывать ведь нечего, в Регламенте у них нет такого. |
|
OlgaUrtica 11 июня 2020 |
anna2006 писал(а) OlgaUrtica, я неделю назад отправила пакет документов об отсутствии условий для разработки плана НМУ. Но проектировщики по этому поводу считают, что скорее всего Комитет оставит такую информацию без ответа. Согласовывать ведь нечего, в Регламенте у них нет такого. да, я вот и о том же и пишу. В настоящее время вообще контролирующие органы взяли такую позицию, что стараются ничего не согласовывать : вы там сами себе решите, а мы при проверке проверимс...))) А какие документы вы прислали им? Расчет рассеивания и еще что...?) |
|
anna2006 11 июня 2020 |
OlgaUrtica, я отправила отчёт по инвентаризации, расчёт рассеивания на границе сзз и жилой зоны. Дополнительно кроме сопроводительного письма составила обоснование по отсутствию превышений во всех точках и по всем веществам, и как итог отсутствие плана нму. |
|
bella2206 15 июня 2020 |
anna2006, а для примера не скинете пожалуйста ваше обоснование на bella2206 yandex.ru. Как оформить прям не знаю.
|
|
MSigutkova 15 июня 2020 |
anna2006, а текст сопроводительного не могли бы написать? никак не могу сформулировать |
|
OlgaUrtica 15 июня 2020 |
anna2006 писал(а) OlgaUrtica, я отправила отчёт по инвентаризации, расчёт рассеивания на границе сзз и жилой зоны. Дополнительно кроме сопроводительного письма составила обоснование по отсутствию превышений во всех точках и по всем веществам, и как итог отсутствие плана нму. спасибо большое! |