|
Fiest_eco 27 марта 2019 |
romanv писал(а) Считаю что фактических данных у меня нет, потерял.))))) И в итоге: беру расход топлива в т.у.т. и умножаю на соответствующий коэффициент в тСО2/тут (5-й столбец в таблице 1.1. методики), получаю т.СО2. Все! :1: Тоже вариант  Мы решили попробовать по полной программе пройтись по расчетам. Резюме следующее - методика сырая (как и многое другое из нормативки в нашей сфере), судя по всему расшифровку к формуле 1.4 скопировали из формулы 1.3 не сильно заморачиваясь. Если рассуждать логически, то приведенные три формулы должны соответствовать трем видам топлива, о которых ведется речь в расчете, на каждый вид топлива своя формула (не может же быть одинаковым расчет выброса для газа, дизеля и угля  )
|
|
Notka_pg 28 марта 2019 |
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, раньше наша организация была поставлена на учёт как один объект 2 категории (аэропорт). При постановке на учёт мы указывали координаты только самого большого участка, на территории которого есть и сбросы и выбросы и отходы накапливаются. Сейчас при инвентаризации источников выбросов были выявлены новые источники (ДГУ) на отдельно стоящих земельных участках на удалении около 1 км от основного участка. Сейчас при актуализации, если я укажу координаты наших земельных участков не учтённых в предыдущей заявке, не заставят ли нас ставить их на учёт как объекты нвос отдельно? |
|
MikeX 28 марта 2019 |
Notka_pg, объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, - объект капитального строительства и (или) другой объект, а также их совокупность, объединенные единым назначением и (или) неразрывно связанные физически или технологически и расположенные в пределах одного или нескольких земельных участков - если попадает под это понятие то все нормально |
|
Notka_pg 28 марта 2019 |
MikeX писал(а) Notka_pg, объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, - объект капитального строительства и (или) другой объект, а также их совокупность, объединенные единым назначением и (или) неразрывно связанные физически или технологически и расположенные в пределах одного или нескольких земельных участков - если попадает под это понятие то все нормально если это офисные здания, где сидит бухгалтерия, руководство и т.п., медсанчасть, гостиница, электрослужба, то как на ваш взгляд, проходим под это понятие? |
|
MikeX 28 марта 2019 |
Notka_pg, он оказывает негативное воздействие следовательно он является объектом НВОС, отходы образуются, выбросы есть? |
|
Notka_pg 28 марта 2019 |
MikeX писал(а) Notka_pg, он оказывает негативное воздействие следовательно он является объектом НВОС, отходы образуются, выбросы есть? да, выбросы есть, отходы образуются, сбросы в мосводосток. Так эти отдельностоящие здания отдельно ставить ну учёт??? или просто могу добавить координаты земельных участков к актуализируемой и это всё будет 2 категории??? |
|
MikeX 28 марта 2019 |
Notka_pg, "объединенные единым назначением и (или) неразрывно связанные физически или технологически и расположенные в пределах одного или нескольких земельных участков", если подходит по это понятие то да можете поставить на учет в составе одного объекта. |
|
ecology-i 29 марта 2019 |
MikeX писал(а) прошу прощения, что вмешиваюсь. Notka_pg, "объединенные единым назначением и (или) неразрывно связанные физически или технологически и расположенные в пределах одного или нескольких земельных участков", если подходит по это понятие то да можете поставить на учет в составе одного объекта. Но я вот не понимаю это понятие "объединенные единым назначением" У нас есть колхозы. У них много участков, удаленных друг от друга на расстояние от 1 до 15км. На одном участке - административное здание с котельной, на втором - коровник, на третьем-свинарник, на четвертом-склад зерна и зерноочиститель. Это разные объекты?Или это один колхоз с единым назначением (выпуск сельхоз продукции) и должен быть один объект? |
|
ecology-i 29 марта 2019 |
Notka_pg, вероятнее всего, это будут разные объекты. Во-первых, сейчас активно идет переработка законодательства и привязка "к земле" проектной документации по экологии, и к категорийности - в зависимости от присвоенной категории мы будем сдавать разные отчетности и с разной периодичностью попадать под проверки. Зачем Вам частые проверки со стороны надзорных органов вашего котла в бухгалтерии, или что там стоит и пыхтит. К тому же, полагаю, что фраза "связанные единым назначением" подразумевает зависимость цехов, установок и т.п. друг от друга - например, бывают очень большие заводы, расположенные на нескольких участках. И в одном конце один цех, а в другом конце-второй. Первый сломался, второй из-за этого остановили - это один объект ОНВ. |
|
ecology-i 29 марта 2019 |
naska-maskaeva, Вам не нужно снимать с регистрации объект, так как котел(или что-то,что было указано в заявке) там как был так и остался, вы его не с собой увезли. Поменялся "пользователь" объекта - заявку нужно актуализировать и внести туда новое юр. лицо.И Лучше, если это будет бывший арендодатель |
|
naska-maskaeva 1 апреля 2019 |
ecology-i писал(а) naska-maskaeva, Вам не нужно снимать с регистрации объект, так как котел(или что-то,что было указано в заявке) там как был так и остался, вы его не с собой увезли. Поменялся "пользователь" объекта - заявку нужно актуализировать и внести туда новое юр. лицо.И Лучше, если это будет бывший арендодатель Ну я то не могу от нового юр.лица делать актуализацию, получается при проверки я просто покажу соглашение о расторжении договора аренды и мол, что ответственность лежит на арендодателе, так как он не поставил на учет этот офис |
|
colzo 1 апреля 2019 |
Уважаемые коллеги! в Личном кабинете Юр.лица, от РПН (Самара, Заб. край+Амурская обл.) пришло РЕШЕНИЕ об присвоении категории риска объекту НВОС. у меня присвоено некоторым объектам "Умеренная" категория, а некоторым "НИЗКАЯ"  А у Вас в регионе как приходят такие РЕШЕНИЯ? Если таких решений нет в !ЛИЧНОМ КАБИНЕТЕ!, то как вы думаете, стоит ли писать письма запросы в РПН или ждем-с? 
|
ecolfa 1 апреля 2019 |
Добрый день! Наш объект относится к федеральному контролю по свидетельству. Только дело в том, что к федеральному он отнесен не верно, по критериям не подходит. В связи с тем, что изначально он был в старых списках объектов, подлежащих федеральному контролю, еще до введение в действия категорирования, так и остался. Хочу попытаться повторно подать заявку, для выведения из федерального контроля. Кто-то пытался такое делать? Удачно или нет? |
|
ELENA-MARIEVA 1 апреля 2019 |
ecolfa, у нас похожая ситуация. Я не спешу менять уровень надзора. У федералов работы больше, поэтому проверки реже и слабее. |
|
ecolfa 1 апреля 2019 |
ELENA-MARIEVA, у нас другие объекты региональные. Их никто никогда не проверял, а федералы ка часы, на 4-й год приходят. Уже 3 раза проверяли планово, с момента существования. |
|
ELENA-MARIEVA 1 апреля 2019 |
ecolfa, тогда понятно. До нас уже 6 лет добраться не могут. А с региональщиками сталкивалась по недропользованию и водопользованию. Очень бдительные оказались. Поздно отнесли им проекты ЗСО - штраф за нарушение лицензионных требований. В отчете по решению на сброс небольшие превышения по двум веществам - штраф. |
|
sveta84 3 апреля 2019 |
Уважаемые коллеги, очень важно ваше мнение по вопросу актуализации, необходима ли она нам, если: срок действия проекта закончился, мы его переделали, у нас АЗС-по технологии ничего не поменялось, источников не добавилось, количество выбросов изменилось не значительно. Читаю, актуализация необходима при: а) о замене юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду, реорганизации юридического лица в форме преобразования, об изменении фамилии, имени, отчества (при наличии), места жительства индивидуального предпринимателя, реквизитов документа, удостоверяющего его личность; б) об изменении места нахождения объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду; в) об изменении характеристик технологических процессов основных производств, источников загрязнения окружающей среды; г) об изменении характеристик технических средств по обезвреживанию выбросов, сбросов загрязняющих веществ, технологий использования, обезвреживания и размещения отходов производства и потребления. а) и б), представляются в срок не позднее чем через тридцать дней со дня государственной регистрации Исходя из вышеизложенного, делаю вывод: 1. Актуализация нам не нужна 2. Не поняла по срокам предоставления, даже если она нам нужна, 30 дней сказано про п. "а" и "б", про пункт "в" если по нему актуализировать, нет сроков предоставления . Поправьте меня, пожалуйста, если я не права. 
|
|
MORE 3 апреля 2019 |
sveta84, мы актуализировали на основании пункта в). Изменились характеристики источников. |
|
sveta84 3 апреля 2019 |
MORE писал(а) sveta84, мы актуализировали на основании пункта в). Изменились характеристики источников. У нас поменялся только количественный состав (цифры), высота источников , местоположение-не менялись |
|
MORE 3 апреля 2019 |
sveta84, у нас тоже изменились г/с и т/год незначительно. Я считаю, что эти данные и есть характеристики источников выбросов. Поэтому мы актуализировали данные и получили соответствующие свидетельства. Если открыть Публичный реестр ОНВ, то в нем прописано количество и состав выбросов в атмосферный воздух. |