|
maxira 15 ноября 2013 |
а вот копал бы вглубь, а не в длинну, то ущерб плодородной почве был бы меньше (шутка) |
alex2010 15 ноября 2013 |
maxira писал(а) а вот копал бы вглубь, а не в длинну, то ущерб плодородной почве был бы меньше (шутка) Не шутка! |
|
Jo-Jo 15 ноября 2013 |
maxira писал(а) а вот копал бы вглубь, а не в длинну, то ущерб плодородной почве был бы меньше (шутка) В таком случае этого беднягу обвинили бы в загрязнении подземных вод. Подземные воды обнаружились бы без труда. Наши надзорные органы, например, "находят" водосборные площади даже в пустынях/степях, где на сотни километров кругом нет водных объектов (в том числе и подземных)... Да и вообще очеННо хоЦЦа увидеть смету по рекультивации земельного участка длиной 42 метра (при неизвестной ширине) за 17 млн. руб. |
|
Jo-Jo 15 ноября 2013 |
И уж если речь зашла о сельском хозяйстве, то охота поинтересоваться у уважаемого 2006dibo (если он, конечно, все еще с нами) - как дела у вашей организации с МРСК? А также очень интересует - неужели действительно цены на корма так поднялись, что именно из-за это стоимость куриных яиц так повысилась (например, в Карелии цена за дес. более 100 руб)? |
albatros53 15 ноября 2013 |
Jo-Jo, ...Как сообщили РИА Север ДВ пресс-секретарь краевого управления Россельхознадзора Элла ВЕДЮН, в 180 м. от автодороги п. Нагорный – п. Вулканный была обнаружена траншея длиной 42 метра, частично заполненная навозом. Камчатский фермер самовольно снял часть плодородного слоя почвы, вырыл котлован, в который сгружал отходы промышленного производства... Земля то чья? |
|
Jo-Jo 15 ноября 2013 |
albatros53 писал(а) Jo-Jo, ...Как сообщили РИА Север ДВ пресс-секретарь краевого управления Россельхознадзора Элла ВЕДЮН, в 180 м. от автодороги п. Нагорный – п. Вулканный была обнаружена траншея длиной 42 метра, частично заполненная навозом. Камчатский фермер самовольно снял часть плодородного слоя почвы, вырыл котлован, в который сгружал отходы промышленного производства... Земля то чья? Это в статье не указано. Но если земля не фермера (хотя она и сельхозназначения), то как они доказали, что "напакостил" данный конкретный фермер? Вряд ли он сам добровольно признался в этом "преступлении". Да и хранить свой навоз на чужой земле не станет ни один вменяемый человек - растащат! Да и если бы Россельхознадзору пришлось потрудиться с доказыванием подобного факта - они не упустили бы возможность похвалить в данной статье себя любимых. А если земля его (фермерская), то ....... слов нет. Получится, что любой садовод-любитель (я, Вы) при обработке своей земли (в деревне, в садоводческом товариществе) может "загреметь" по ст.8.6. КоАП |
|
albatros53 15 ноября 2013 |
Jo-Jo писал(а) albatros53 писал(а) Jo-Jo, ...Как сообщили РИА Север ДВ пресс-секретарь краевого управления Россельхознадзора Элла ВЕДЮН, в 180 м. от автодороги п. Нагорный – п. Вулканный была обнаружена траншея длиной 42 метра, частично заполненная навозом. Камчатский фермер самовольно снял часть плодородного слоя почвы, вырыл котлован, в который сгружал отходы промышленного производства... Земля то чья? Это в статье не указано. Но если земля не фермера (хотя она и сельхозназначения), то как они доказали, что "напакостил" данный конкретный фермер? Вряд ли он сам добровольно признался в этом "преступлении". Да и хранить свой навоз на чужой земле не станет ни один вменяемый человек - растащат! Да и если бы Россельхознадзору пришлось потрудиться с доказыванием подобного факта - они не упустили бы возможность похвалить в данной статье себя любимых. А если земля его (фермерская), то ....... слов нет. Получится, что любой садовод-любитель (я, Вы) при обработке своей земли (в деревне, в садоводческом товариществе) может "загреметь" по ст.8.6. КоАП Н е е е . . . У нас законодательство и надзорщики в основном по юрлицам. С юрлиц и даже с ИП проще бабло срубить. А с частником, да на его территории лучше не вязаться! Мы же теперь как на диком цивильном западе. Уже усвоили, что частная собственность неприкосновенна! От нас, частников запаха много, а навару мало. |
|
albatros53 15 ноября 2013 |
Если, конечно, мы не высовываемся на охраняемые или федеральные территории со своим уставом. Ну там костры в лесу, мытье машины у реки, устройство ветряков, плотин, сельских гидроэлетростанций в горном ауле и пр. |
|
Jo-Jo 15 ноября 2013 |
albatros53 писал(а) Если, конечно, мы не высовываемся на охраняемые или федеральные территории со своим уставом. Ну там костры в лесу, мытье машины у реки, устройство ветряков, плотин, сельских гидроэлетростанций в горном ауле и пр. Костры в лесу? Мытье машин? Банальщина!!! Наши законодатели пошли дальше - на этой неделе на одном из новостных порталов появилась следующая информация: СМИ: Прогулки с бензопилой попадут под запрет 12 ноября, Граждан, находящихся в лесу с техникой для вырубки деревьев и без разрешений на вырубку, можно будет привлекать к административной ответственности. Соответствующие поправки в Лесной кодекс подготовило Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз). "Изменения касаются только пребывания граждан в лесах со специальными механизмами, автотранспортными средствами, самоходными машинами и другой техникой, предназначенной для рубки лесных насаждений, их транспортировки или переработки", - пояснил "Известиям" руководитель пресс-службы ведомства Владимир Дмитриев. За незаконное нахождение в лесу со специальной техникой будет такое же наказание, как за вырубку с применением технических средств. Для физических лиц это административный штраф от 3,5 до 4,5 тыс. руб., для должностных лиц - от 30 до 40 тыс., для юридических лиц - от 100 тыс. до 150 тыс. рублей. Кроме этого, во всех случаях возможна конфискация орудия правонарушения и незаконно добытой древесины. Решите задачку: собрался один дедок (житель деревни Болотной) отнести своему другу другому дедку (жителю деревни Топь) бензопилу (во временное пользование напилить дров). Если идти по автомобильной дороге - то будет 20 км, пешком (через лес) - 1 км. Вопрос: какую часть пенсии отдаст дедок в качестве штрафа, если на пути в деревню Топь через лес он встретит инспектора Рослесхоза? |
|
egtim_22 16 ноября 2013 |
Jo-Jo писал(а) albatros53 писал(а) Если, конечно, мы не высовываемся на охраняемые или федеральные территории со своим уставом. Ну там костры в лесу, мытье машины у реки, устройство ветряков, плотин, сельских гидроэлетростанций в горном ауле и пр. Костры в лесу? Мытье машин? Банальщина!!! Наши законодатели пошли дальше - на этой неделе на одном из новостных порталов появилась следующая информация: СМИ: Прогулки с бензопилой попадут под запрет 12 ноября, Граждан, находящихся в лесу с техникой для вырубки деревьев и без разрешений на вырубку, можно будет привлекать к административной ответственности. Соответствующие поправки в Лесной кодекс подготовило Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз). "Изменения касаются только пребывания граждан в лесах со специальными механизмами, автотранспортными средствами, самоходными машинами и другой техникой, предназначенной для рубки лесных насаждений, их транспортировки или переработки", - пояснил "Известиям" руководитель пресс-службы ведомства Владимир Дмитриев. За незаконное нахождение в лесу со специальной техникой будет такое же наказание, как за вырубку с применением технических средств. Для физических лиц это административный штраф от 3,5 до 4,5 тыс. руб., для должностных лиц - от 30 до 40 тыс., для юридических лиц - от 100 тыс. до 150 тыс. рублей. Кроме этого, во всех случаях возможна конфискация орудия правонарушения и незаконно добытой древесины. Решите задачку: собрался один дедок (житель деревни Болотной) отнести своему другу другому дедку (жителю деревни Топь) бензопилу (во временное пользование напилить дров). Если идти по автомобильной дороге - то будет 20 км, пешком (через лес) - 1 км. Вопрос: какую часть пенсии отдаст дедок в качестве штрафа, если на пути в деревню Топь через лес он встретит инспектора Рослесхоза? А попутно за изнасилование будут привлекать... Аппарат-то ведь есть... |
|
IrinaIrina 16 ноября 2013 |
egtim_22, В свете последних событий, привлекут по полной программе и по всем статьям) |
|
albatros53 13 декабря 2013 |
zhukowa 13.12.2013 11:38 RE: Расчет отхода от уборки территории парка ( опавшие листья) Постоянный адрес сообщения Наш Росприроднадзор посоветовал листья классифицировать как "Бытовые отходы" с расшифровкой (опавшие листья, сучья и т.д) 912 000 00 00 00 0 с определением компонентного состава и биотестированием на 5 класс. Вырубать нельзя - арендованный лесной участок, каждое дерево промаркированно, вырубка сухостоя только с разрешения лесничества. Организация детского отдыха имеет столько запретов и ограничений: компост и удобрения мы может вносить только осенью по окончании летних заездов, у нас даже хлеб второй раз на стол нельзя ставить. Так что организовать компостирование нам не удасться. Поговорила с старожилами предприятия, до 2008 г. (до проверки Минприроды) листья складировали в яму за территорией ДОЦа не засыпая землей. Так что листья будем хоронить на территории СЗЗ очистных сооружений присыпая землей: и территория наша и огорожена от детей и за территорией ДОЦа (700 м от лагеря). А к следующему ПНООЛРу: определим массу опада на м, попробуем зафиксировать фактическое образование. Большое всем спасибо. Да уж! Дожили! Да на этих опавших листьях можно и очень нужно воспитывать граждан своей родной земли... Если подойти с головой! А мы вместо этого воспитываем манкуртов своей земли родной... Потому, что без головы! |
|
albatros53 13 декабря 2013 |
Jo-Jo 13.12.2013 15:05 RE: Расчет отхода от уборки территории парка ( опавшие листья) Постоянный адрес сообщения zhukowa писал(а) Наш Росприроднадзор посоветовал листья классифицировать как "Бытовые отходы" с расшифровкой (опавшие листья, сучья и т.д) 912 000 00 00 00 0 с определением компонентного состава и биотестированием на 5 класс. 912 000 00 00 00 0??????????? Т.е. Отходы потребления на производстве, подобные коммунальным? Ничего себе зажигают! Определение компонентного состава листьев? Биотестирование листьев??? Да уж... Богата Россия "талантами"! |
|
IrinaIrina 14 декабря 2013 |
albatros53, Ну чтож... Остается только одно - собирать гербарии... Причем, в неограниченных количествах... Во истину, богата талантами Русь... |
|
albatros53 15 декабря 2013 |
IrinaIrina писал(а) albatros53, Ну чтож... Остается только одно - собирать гербарии... Причем, в неограниченных количествах... Во истину, богата талантами Русь... Если есть желание получить положительные эмоции, то наберите в поисковике слова "природосообразное земледелие" или "бублик борис андреевич". Или все эти слова подряд. Вот это гербарий!!!   
|
|
IrinaIrina 18 декабря 2013 |
albatros53, Ха-ха! |
|
albatros53 19 декабря 2013 |
IrinaIrina,
|
|
albatros53 6 февраля 2014 |
Удмуртия nurkaSa 06.02.2014 15:50 помет искусственное покрытие? Постоянный адрес сообщения добрый день. Руководство прислало исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в результате совершения земельного правонарушения и взыскании суммы ущерба на стороннюю организацию (предприятие В) и подумывает, что наше предприятие тоже может подпасть под подобный иск в этом заявлении пишут что предприятие В вывозило жидкие отходы (свиноводческая ферма) на поля (находятся в собственности предприятия В), которые находятся в 2 км от села. Размер ущерба вычислялся по формуле УЩпорч (вред при порче почв в результате самовольного (незаконного) перекрытия поверхности почв, а также почвенного профиля искусственными покрытиями и (или) линейными объектами): УЩпроч = S*Kr*Kисх*Tx Собственно вопрос: Верно ли, что жидкий навоз причисляется к искусственным покрытиям? А куриный навоз перепревший и свежий тоже будет считаться искусственным покрытием? В случае загрязнения земель птичьим пометом ущерб будет вычисляться по фрмуле УЩпорч или же УЩзагр (ущерб от химического загрязнения почв) ?? |
|
0764 7 февраля 2014 |
albatros53 писал(а) Удмуртия nurkaSa 06.02.2014 15:50 помет искусственное покрытие? Постоянный адрес сообщения добрый день. Руководство прислало исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в результате совершения земельного правонарушения и взыскании суммы ущерба на стороннюю организацию (предприятие В) и подумывает, что наше предприятие тоже может подпасть под подобный иск в этом заявлении пишут что предприятие В вывозило жидкие отходы (свиноводческая ферма) на поля (находятся в собственности предприятия В), которые находятся в 2 км от села. Размер ущерба вычислялся по формуле УЩпорч (вред при порче почв в результате самовольного (незаконного) перекрытия поверхности почв, а также почвенного профиля искусственными покрытиями и (или) линейными объектами): УЩпроч = S*Kr*Kисх*Tx Собственно вопрос: Верно ли, что жидкий навоз причисляется к искусственным покрытиям? А куриный навоз перепревший и свежий тоже будет считаться искусственным покрытием? В случае загрязнения земель птичьим пометом ущерб будет вычисляться по фрмуле УЩпорч или же УЩзагр (ущерб от химического загрязнения почв) ?? Думаю только в случае применения данной формулы искусственными мозгами))). Я бы просто лопнул бы от смеха забрызгав собой инспектора который такую чушь предъявил. Нет, ну в общем все логично)) если большую долю продуктов питания можно приравнять к искусственным, значит они и произведены-выращены с применением искусственных в-в. Выявляется последовательность - покрыли землю матушку искусственным пометом (навозом) - выросли искусственные корма, добавили к ним (что уже комично если органика искусственна) добавки ИДЕНТИЧНЫЕ натуральным, скормили роботизированным коровам и вот, на выходе из коровы готовая пачка масла с подписью мелким шрифтом СПРЭД!!! Думаю все логично... Ах да, потом это масло скушает искусственный мозг и напишет бумаженцию о наказании колхозника за порчу земли в виде искусственных покрытий тем самым отомстив за искусствуенно выдавленный из коровы СПРЭЭЭЭЭД ! ААААА!!!! Спилберг отдыхает в своей америке на ранчооооооооо... |
|
IrinaIrina 14 февраля 2014 |
Это полнейший бред.... Причем, искусственный! |