|
RosFeder 11 февраля 2013 |
 Допустим, на начало периода т.е. на 01.01.2013 г. - находилось на хранении 1000 т. За 1 квартал 2013 г. образовалось - 100 т. В 1 квартале 2013 г. поступило с передачей права собственности - 200 т. В отчетном периоде находилось (направлено) на хранении 1000+100+200=1300 т. Захоронено в 1 квартале 2013 г. на общегородских полигонах - 100 т. (Имеется договор (в ПНООЛР) о конечном размещении отходов с полигоном без перехода права собственности полигону.) Применен коэффициент 1 Захоронено в 1 квартале 2013 г. на собственных полигонах - 200 т. Применен коэффициент 0,3 Использовано в 1 квартале 2013 г. - 300 т. Обезврежено в 1 квартале 2013 г. -400 т. Передано с переходом права собственности в соответствии с ст.4 №89-ФЗ - 100 т. Хранится на собственных объектах размещения - 100 т. Хранится на общегородских объектах размещения - 100 т. Использовано из хранившихся на собственных объектах размещения (в течении 3-х лет) - 100 т. Итого на конец 1 квартала 2013 г. хранится - 100 т.
|
|
KorovinVV 11 февраля 2013 |
Мда.... прочитал от и до. Картину обрисовали мрачную. Проблема получается в нормотворчестве. На счет "бюрократобоязненных" и экологической общественности согласен. Ну нет в РФ ни одного учебного заведения в котором готовили бы нормальных производственных экологов, госслужащих и т.д. На базе чего их готовить? Юристов? Классических экологов (биология)? Инженерных вузов (защита ОС) не имеет ничего общего с реальной пром. экологией. Может физ-маты чем помогут? Что имеем: Разговор между гсосструктурными производственными и так называемыми активными зелеными всегда шел на разных языках. Одним надо выбить деньги для бюджетов, обеспечив при этом работой околоразрешительные фирмы и фирмочки. Другим оптимизировать затраты на производство - себестоимость, уйти от штрафов - затрат из прибыли, третьи просто пиарятся на слове экология. Теперь вопрос что делать? Существующие системы не поддаются критике. Ближайшее будущее в части нормативынх актов и законов не радует. Но зато ВСЕ устроившиеся экологи - и "бюрократобоязненные" и "борзые" т.е. извините умные работой обеспечены по самые пенсии. Представьте себе что, законы и нормативные акты выстроились в ясно читаемую и понятную систему. Организован автоматический, авторизованный сбор и консолидация информации. Не надо напрягать мозги по поводу замыливания отдельных деталей в обращении с отходами предприятий, отчеты правдивы на 100% и формируются сами собой. И что? 50 % народу, занятого в этой сфере надо сокращать. Ладно бы эти люди еще где то в народном хозяйстве понадобились. Хозяйства нету. Нету и политической воли у самих структур МПРиЭ, насчет работы с природопользователями. Долбят только тех, кто зарегестрирован. А про тех кого не знают, знать и не хотят. Самые хитрые предприятия даже экологов в штате не имеют. Зачем, если в одном регионе зарегестрировались, а работы в другом ведут. По месту регистрации так и отчитываются мол там у нас все, там и отчитались, а здесь ноль. По месту работы их и не спрашивают, не зарегестрированы ведь. А вы анализы выкладываете какой Приказ какому Закону, Приказу противоречит. |
|
RosFeder 11 февраля 2013 |
Ну что Вы уважаемый KorovinVV, к нашему сожалению, мы ВСЁ знаем....  просто по просьбе зрителей со второго ряда... мы пытаемся кое-что объяснить.... потому что другие зрители уже спились....
|
|
amarillis 11 февраля 2013 |
Да...ГРОРО 1254782 вместимость 10000тн, лимит 10тн; ГРОРО 111 вместимость 150000тн, лимит 10тн; ГРОРО 222 вместимость 1000000тн лимит 10тн. Виртуальный собственник объектов уже в трубу вылетел на аренде земли (или на налогах за собственность)..... |
|
RosFeder 11 февраля 2013 |
Ну вот ... у некоторой "бюрократобоязненных" экологов начались проблески сознания... чем отличается вместимость .....  от лимита на хранение (размещение) ... 
|
|
RosFeder 11 февраля 2013 |
А то все один наноконтейнер таскают из цеха в цех.... 
|
|
RosFeder 11 февраля 2013 |
Ну что ж уважаемые зрители... кто "смог" вернуться с ликеро-водочного завода.... .... …. то что мы хотели показать будет сложно для «бюрократобоязненных» экологов и сотрудников РПНов… которые с третьего ряда...
|
|
RosFeder 11 февраля 2013 |
ИТАК….. в картинках…. Да….уж... то что мы хотели показать будет сложно для «бюрократобоязненных» экологов и сотрудников РПНов… ...Поэтому упростим задачу…. уберем … использовано из хранившихся на собственных объектах размещения (в течении 3-х лет) - 100 т. До «кучи» добавим еще один отход, который участия в расчетах не принимает…. Итого: на КОНЕЦ 1 кв. 2013 г. • на собственных объектах размещения - 150 т. • на общегородских объектах размещения - 50 т. Всего: хранится - 200 т. ПРИМЕМ: что на конец отчетного периода (1 квартал 2013 г.) превышение лимита на всех объектах равномерное…. Поэтому исходя из ШКОЛЬНОГО КУРСА МАТЕМАТИКИ…. ПРОВЕДЕМ расчет В ЦЕЛОМ ПО ПРОМЫШЛЕННОЙ ПЛОЩАДКЕ и что все объекты находятся на одном ОКАТО (для упрощения расчета) ИТАК….. в картинках….   
|
|
RosFeder 11 февраля 2013 |
Ну а поскольку "бюрократобоязненные" экологи, сотрудники РПН ... "хорошо" знают ПП №632, МУ, ФЗ... хорошо "разбираются" в "школьной" математике....  ... нет "арифметике... то наверно знают. что от перемены мест слагаемых сумма не меняется... ..поэтому "приводим" расчет по СТАРОЙ ФОРМЕ ПРИКАЗА №204....  
|
|
RosFeder 11 февраля 2013 |
ОТ ИЗМЕНЕНИЯ ФОРМЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ РАСЧЕТА ПЛАТЫ РЕЗУЛЬТАТ НЕ МЕНЯЕТСЯ.....
|
|
RosFeder 11 февраля 2013 |
|
|
RosFeder 11 февраля 2013 |
Ну что еще хотите узнать "боязливые" Вы наши ???.... 
|
|
RosFeder 11 февраля 2013 |
Ну вот ... и второй ряд опустел.... ... все ... больше ни о чем не просите...  ..аптеки и магазины стали пустые...
|
|
andvic 11 февраля 2013 |
RosFeder писал(а) Ну что еще хотите узнать "боязливые" Вы наши ???.... :14: эх, попадешь к вам в дом научишься есть всякую гадость (как говорил Карлсон). поэтому, чего стесняться? выкладывайте все подноготную!!!
|
|
RosFeder 12 февраля 2013 |
Ну что .. граждане… а…ки ? Мы же говорили, что то что мы привели сложно для «бюрократоподобных»….. Никто даже вопроса не задал…. А мы ведь СПЕЦИАЛЬНО не показали еще один расчет…… с 01.01.2013 г. по 08.02.2013 г. …… действие то лимита с 08.02.2013 г. – по 08.02.2018 г. Все что было образовано в "безлимитный период в наноконтейнер засунули и в все в ближайший лес вывезли….  Надо же инспекторам свалки обнаруживать и в ПТК «Госконтроль» (Разработчик ООО "АДИКОМ Системс") «учитывать»…. Обратите внимание на тенденцию…. К настоящему моменту ветку по выбросам ЗВ в атмосферный воздух ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ ПОСЛЕ "ИНТЕРНЕТПОРТИРОВАНИЯ", НЕТ ЛИ ЖИЗНИ..... ссылка «посетило» 5432 «посетителей»….. НИ ОДНОГО ВОПРОСА !!!!.... очевидно все себя отнесли к категории «Д»… К настоящему моменту ветку по «Отход»низации «ФККО»низация, «ПАСПОРТ»изация и «AСУ»низация «КАДАСТР»а ОТХОДОВ….. ссылка «посетило» 6397 «посетителей»….. НИ ОДНОГО ВОПРОСА !!!!.... очевидно все также себя отнесли к категории «Д»… Ну что продолжать …про Приказ №30, Приказ №721 и тпочему мы назвали ветку "Отчетность СМСП, расчет платы за НВОС на основании отчета СМСП . " .... Или подождать 1 апреля ? 
|
|
RosFeder 12 февраля 2013 |
Да ещё... все, включая и тех кто "модульнулся" быстро, быстро "схватили" программмульки "ВАСИ - ПЕТИ", устройство для "Модуль" .... ну Вы правильно поняли для чего... и попытались "засунуть" приведенный расчет .... ну Вы правильно поняли куда..... остальное мы расскажем в ветке ссылка ...ну Вы правильно поняли в какой... .
|
|
RosFeder 12 февраля 2013 |
Все ... господа .... ну Вы поняли кто..... Предлагаем общаться на уровне картинок.... Задача по Приказу №30: Исходные данные: 1) Форма отчета в Приказе №30 отсутствует... 2)Заполнение строк "виртуальной" формы... в соответствии с Приказом №49 3)Заполнение расчета платы за 1 кв. 2013 г. .. с использованием .... отчета "СМСП" за 2012 год... 4) "Превращение" отчета "СМСП" в лимит по Приказу №50 5) Остальные данные.... смотрите с начала ссылка  
|
|
RosFeder 12 февраля 2013 |
Задачка №2... Впихнуть отчет СМСП в Приказ №50 ..... в "Лимит".... 
|
|
RosFeder 12 февраля 2013 |
Задачка №3....
|
|
RosFeder 12 февраля 2013 |
Найти 2 отличия..... при ведении "Журнала учета движения отходов" по Приказу №721....   
|