|
Maria73 27 августа 2015 |
Strannic99, Спасибо за Ваше сообщение, придется корректировать |
|
irina12 27 августа 2015 |
Monroe писал(а) BigBoss писал(а) Уважаемые RosFeder, вынужден был зарегистрироваться на данном портале. Убедительная просьба продолжить свои бесценные аналитические выкладки и анализ НПА, которые на сегодняшний день находятся на «регулейшен» и которые будут приняты в ближайшее время в области ООС, с целью выполнения положений, продекларированных в 219-ФЗ. С большим нетерпением жду продолжения «банкета». Как бы я хотела, чтобы ROsFeder продолжил писать на форуме! Пусть и под другим ником... :2: Ваше желание исполнилось. Он уже неделю здесь  По почерку видно же
|
|
Clip 27 августа 2015 |
Ваше желание исполнилось. Он уже неделю здесь По почерку видно же и ники себе выбирает "незаметные"))))) |
|
PEKGOR 27 августа 2015 |
В ТАБЛИЦЕ СООТВЕТСТВИЯ ВИДОВ ОТХОДОВ ФККО-2002 ВИДАМ ОТХОДОВ ФККО-2014 находится отход покрышки отработанные которые в новом фкко соответствуют двум кодам - покрышки пневматических шин с тканевым кордом отработанные и покрышки пневматических шин с металлическим кордом отработанные. Что делать в таком случае? |
|
irina12 27 августа 2015 |
PEKGOR писал(а) В ТАБЛИЦЕ СООТВЕТСТВИЯ ВИДОВ ОТХОДОВ ФККО-2002 ВИДАМ ОТХОДОВ ФККО-2014 находится отход покрышки отработанные которые в новом фкко соответствуют двум кодам - покрышки пневматических шин с тканевым кордом отработанные и покрышки пневматических шин с металлическим кордом отработанные. Что делать в таком случае? Узнать какие у Вас покрышки и все. |
|
Strannic99 27 августа 2015 |
PEKGOR, Руководствоваться здравым смыслом- если у вас этого отхода образуется не очень много и он смешанный- есть и с тканевым кордом и с металлическим и вы не хотите разделять отход на 2 вида отхода ставьте один из этих кодов. Если у вас большое образование отхода каждого вида, в вашем регионе переработчики ведут учёт и назначают разную цену за переработку с тканевым кордом и с металлическим то разделяйте на 2 вида отхода и делайте 2 паспорта. Но насколько я сталкивалась переработчики выделяли другую категорию покрышек которые они стараются не принимать- шипованные. Так что может в ФККО-2014 выйдет дополнение ещё с дополнительным видом отходов- шипованные. Исходя из определения вида отходов "вид отходов - совокупность отходов, которые имеют общие признаки в соответствии с системой классификации отходов" вид это всё таки совокупность отходов и если они покрышки одного класса (и в видах покрышек и с текстильным и с металлическим кордом присутствует и текстильный корд и металлические компоненты) объединение в один вид на мой взгляд допустимо. А вот если разная судьба- например шипованные не принимаются на переработку то их скорее всего надо выделять отдельно. |
Monroe 28 августа 2015 |
irina12, Всё поняла! Ура! *✲ﾟ*｡✧٩(･ิᴗ･ิ๑)۶*✲ﾟ*｡✧ |
|
PEKGOR 28 августа 2015 |
ещё вопрос, составляю новый паспорт отхода и направляю его в РПН для утверждения вместе с какими документами - старый паспорт и свидетельство? что ещё нужно? |
|
gal1969 28 августа 2015 |
Booba писал(а) BigBoss писал(а) Вы мне личным сообщением пришлите, я покумекаю тоже, да думаю в аппарат всё таки отправлю. Пусть думают как нам жить с этим!!!! Booba писал(а) BigBoss, предлагаю обратиться в аппарат президента, т.к. его боятся чиновники и отвечают очень точно. В принципе то, что Вы сказали когда-то давно здесь я предполагал, может быть иными словами правда. Теперь в принципе по закону все природопользователи обязаны всегда менять документацию при изменении ФККО, потому что в отчетах привязка к конкретному виду отходов в ФККО, в проекте положения о лицензировании такая же привязка, в ГРОРО тоже самое. Возможно стоит прямо в этой ветке подумать над грамотным составлением письма в аппарат президента с доводами и объективными фактами нарушения прав ЮЛ и ИП госорганами по ООС??? Согласен. Подумаю. Но здесь выложить не дадут. Присоединяюсь. Иначе мы так и будем без конца все переделывать, переписывать и исполнять прочие хотелки, изложенные в письмах и конвенторах РПНа |
|
Strannic99 28 августа 2015 |
PEKGOR, Приложите ещё Письмо "Омскшина" о составе покрышек и выкопировку из техрегламента № 11 ОАО "Нижнекамскшина". Они есть в сети, не найдёте- напишите на ecoservis2011 mail.ru, вышлю.
|
|
Strannic99 28 августа 2015 |
gal1969, Не хотела отвечать и просвещать Бигбосса и Росфедей, но раз вы письмо собрались написать придётся ответить, а вам подумать. "X блок, XX тип, XXX подтип, XXX XXX группа, XXX XXX XX подгруппа XXX XXX XX XX позиция. 1) Все соответствующие изменения в соответствующих блоках, типах, подтипах, группах, подгруппах относятся и к перечню нижестоящих отходов в данных типах, подтипах, группах, подгруппах и подлежат перекодировкам и изменению названий ?" Нет, все изменения в блоках, типах, подтипах, группах никоим образом не меняют наименование и код индивидуального вида отхода внесённого в ФККО, не требуют переоформления Паспорта, ПНООЛР, приложения к лицензии. Например как был отход "2 00 130 01 39 5 глинистые вскрышные породы практически неопасные" так он с тем же кодом и наименованием остался. Хотя в дополнении апрельском в названии группы видов отходов с кодом "2 00 130 00 00 0" слово "Глинистые" заменили словом "Связные". Все изменения в наименовании блоках, типах, подтипах, группах видно что внесены для того чтобы проще было сориентироваться тем кто ищет куда бы конкретный отход отнести, к какому генезису. Ну и так же для тех кто формирует ФККО-2014 в Москве. Одновременно с этим изменением появляется и новый отход "2 00 130 99 39 5 связные вскрышные породы в смеси практически неопасные"- так что может как раз это изменение в ФККО возникло из-за обращения с мест, которые имели другие вскрышные связные породы но не глинистые и не суглинки. Вы на кого президенту в таком разрезе жаловаться собираетесь? Другие типы изменений в ФККО и другие вопросы отвечу позже. |
|
BigBoss 28 августа 2015 |
Strannic99, не морочьте экологам голову. Рекомендую первоначально изучить что такое классификация, что такое классификационные признаки, что такое уровни классификации. Ну и только потом можете что то рекомендовать и может быть когда нибудь меня просветить. Сидя дома на пенсии, не неся никаких в последующем экономических рисков - ляпать можно все что угодно. У меня молодой специалист и тот просто и доходчиво объяснил мне с конкретными ссылками на НПА систему классификации... изучайте святцы. |
|
BigBoss 28 августа 2015 |
irina12 писал(а) Monroe писал(а) BigBoss писал(а) Уважаемые RosFeder, вынужден был зарегистрироваться на данном портале. Убедительная просьба продолжить свои бесценные аналитические выкладки и анализ НПА, которые на сегодняшний день находятся на «регулейшен» и которые будут приняты в ближайшее время в области ООС, с целью выполнения положений, продекларированных в 219-ФЗ. С большим нетерпением жду продолжения «банкета». Как бы я хотела, чтобы ROsFeder продолжил писать на форуме! Пусть и под другим ником...  Ваше желание исполнилось. Он уже неделю здесь По почерку видно же И кто же это если не секрет ? |
|
BigBoss 28 августа 2015 |
Booba писал(а) BigBoss писал(а) Вы мне личным сообщением пришлите, я покумекаю тоже, да думаю в аппарат всё таки отправлю. Пусть думают как нам жить с этим!!!! Booba писал(а) BigBoss, предлагаю обратиться в аппарат президента, т.к. его боятся чиновники и отвечают очень точно. В принципе то, что Вы сказали когда-то давно здесь я предполагал, может быть иными словами правда. Теперь в принципе по закону все природопользователи обязаны всегда менять документацию при изменении ФККО, потому что в отчетах привязка к конкретному виду отходов в ФККО, в проекте положения о лицензировании такая же привязка, в ГРОРО тоже самое. Возможно стоит прямо в этой ветке подумать над грамотным составлением письма в аппарат президента с доводами и объективными фактами нарушения прав ЮЛ и ИП госорганами по ООС??? Согласен. Подумаю. Но здесь выложить не дадут. На следующей неделе я посоветуюсь... из С.Пб. вернусь, тогда и посмотрю - есть что написать, просто нужно время. Нужно еще в Антимонопольный (ФАС) ... |
|
Booba 28 августа 2015 |
BigBoss, хорошо буду ждать. |
|
Strannic99 28 августа 2015 |
BigBoss, Это вы не морочьте людям головы. Даже самый молодой эколог вполне понимает что законодатель разделил виды отходов (в том числе и в ПП 712) на включённые в ФККО и не включённые, предусмотрев выходную форму Паспорта только для первых и в форме паспорта указываются код и наименование ВИДА отходов, но не код и наименование блока, типа, подтипа, группы, подгруппы. Заодно почитайте в ФЗ определение ВИДА отхода и может тогда дойдёт, что вид -это если все классификационные признаки совпадают, вплоть до агрегатного состояния и класса опасности. Ещё один пример Был вид отхода "9 20 310 01 52 5 тормозные колодки отработанные без накладок асбестовых" так он и остаётся в Паспорте разработанном, в ПНООЛР, приложении к лицензии и до и после как в ФККО внесли дополнение и наименование группы отходов "Отходы фрикционных материалов" изменили на "Отходы фрикционных материалов (отходы фрикционных материалов на основе асбеста см. группу 4 55 900 00 00 0)". На что жаловаться президенту будете? На то что подсказка появилась куда вид отхода надо отнести? Да и прекратите тыкать пенсией, я работаю и разрабатываю паспорта и несу ответственность за свою работу, так как в случае неправильного выполнения работы мне же приходится её переделывать. Правда Паспорта на типовые отходы у меня уже давно не заказывают- только на экзотику где надо проложить лыжню в силу крупнотоннажного, спорного по классу или спорного по отнесению к определённой блоку, типу, подтипу. Ведь материалы уйдут в Москву и надо соответствовать. |
|
PEKGOR 28 августа 2015 |
В постановлении 712 говорится о паспорта I - IV класса опасности, а как быть с V классом? у нас есть паспорта на 5 класс их получается в новые паспорта переделывать не нужно? |
|
BigBoss 28 августа 2015 |
Не хотел даже отвечать на данный бредовый пост. Но уровень деградации просто поражает !!! Я теперь понимаю почему уважаемые RosFeder прекратили участие на данном форуме. Исходя из Ваших постов - Вы соучастник «ФККО»низации «ФККО-21014» и задача Ваша «популизировать» данный бред. Правильно говорил, уважаемый GJHNYJD2006 ссылка пора уже нормотворцами ФСБ заниматься.. Да, у нас с Вами «концептуальные» противоречия. Я плачу деньги, утверждаю документы и отвечаю в судах за бред «нормотворцев». Вы же кормитесь за счет нас, паразитируя на бредовых ФККО-2002, ФККО-2014 и повторной бредовой паспортизации. Strannic99 писал(а) BigBoss, Это вы не морочьте людям головы. Даже самый молодой эколог вполне понимает что законодатель разделил виды отходов (в том числе и в ПП 712) на включённые в ФККО и не включённые, предусмотрев выходную форму Паспорта ....классификационные признаки совпадают, вплоть до агрегатного состояния и класса опасности. . Вы хоть прежде чем, что то ляпать и запускать новую «ФККО»низацию, первоначально бы навели порядок в мозгах и в НПА, в Приказе Минприроды России от 30 сентября 2011 г. N 792 "Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра отходов", Постановление Правительства РФ от 16 августа 2013 г. N 712 "О порядке проведения паспортизации отходов I - IV классов опасности" с Приказом Росприроднадзора от 18.07.2014 г. №445 «Об утверждении федерального классификационного каталога отходов» У нас что ? Кто то отменил Приказ Минприроды России от 30 сентября 2011 г. N 792 "Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра отходов" !!!??? где черным по белому написано «9. Конкретные виды отходов представлены в ФККО по наименованиям, а их классификационные признаки и классы опасности - в кодифицированной форме по 11-значной системе. • Девятый и десятый знаки 11-значного кода используются для кодирования агрегатного состояния и физической формы вида отходов: 00 - данные не установлены; 01 - твёрдый; 02 - жидкий; 03 - пастообразный; 04 - шлам; 05 - гель, коллоид; 06 - эмульсия; 07 - суспензия; 08 - сыпучий; 09 - гранулят; 10 - порошкообразный; 11 - пылеобразный; 12 - волокно; 13 - готовое изделие, потерявшее потребительские свойства; 99 - иное. 29. Банк данных включает следующие сведения: 1) в части данных об отходах: • *(5) Твердый, жидкий, пастообразный, шлам, гель, эмульсия, суспензия, сыпучий, гранулят, порошкообразный, пылеобразный, волокно, готовое изделие, потерявшее свои потребительские свойства, иное. • Одиннадцатый знак 11-значного кода используется для кодирования класса опасности вида отходов в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду. У нас что ? Кто то отменил Постановление Правительства РФ от 16 августа 2013 г. N 712 "О порядке проведения паспортизации отходов I - IV классов опасности" !!!??? где черным по белому написано: • агрегатное состояние и физическая форма: твердый, жидкий, пастообразный, шлам, гель, эмульсия, суспензия, сыпучий, гранулят, порошкообразный, пылеобразный, волокно, готовое изделие, потерявшее свои потребительские свойства, иное • указать нужное имеющий класс опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду. У нас что ? В Приказе Росприроднадзора от 18.07.2014 г. №445 «Об утверждении федерального классификационного каталога отходов» есть классификационные признаки кодировки агрегатного и физической формы вида отходов. У нас что ? Класс опасности по Приказу №511 соответствует для окружающей природной среды соответствует класса опасности вида отходов в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду !!!???. Strannic99 писал(а) BigBoss, Это вы не морочьте людям головы. Даже самый молодой эколог вполне понимает что законодатель разделил виды отходов (в том числе и в ПП 712) на включённые в ФККО и не включённые, . У нас что в Приказах, Постановлении Правительства еть указание, что такое включенные и не включенные отходы !!!??? У нас что где-то в документах по Приказу Минтранса №73 убрали опасные свойства по Базелю !!!??? У нас, что Приказ Росприроднадзора №701 стал уже нормативно-правовым документом, зарегистрированным в Минюсте !!!!???? У нас что ? Бредовое ФККО будет меняться как перчатки !!!??? У нас что ? За весь этот бред будет отвечать только руководитель предприятия утверждающий паспорт с недостоверными данными, не соответствующими требованиям Постановление Правительства РФ от 16 августа 2013 г. N 712 "О порядке проведения паспортизации отходов I - IV классов опасности" !!??? У нас что ? За бредовые Приказы Росприроднадзора ссылка с включением в ГРОРО объектов размещения отходов с кодами ФККО-2002 и ФККО-2014 будет отвечать руководитель предприятия !!!??? Strannic99 писал(а) Да и прекратите тыкать пенсией, я работаю и разрабатываю паспорта и несу ответственность за свою работу, так как в случае неправильного выполнения работы мне же приходится её переделывать. . Правильно говорил, уважаемый GJHNYJD2006 ссылка пора уже «нормотворцами» и подобными «разработчиками» ФСБ заниматься поскольку это создает угрозу национальной безопасности России. |
|
irina12 28 августа 2015 |
BigBoss, согласна. Вам нужно обязательно поучаствовать рабочей группе в РПН, которую они собирают (В Центральном аппарате Росприроднадзора создается рабочая группа по урегулированию проблемных вопросов в части порядка проведения работ по подтверждению отнесения отходов к конкретному классу опасности, паспортизации отходов, оказания государственной услуги по утверждению нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, в связи с участившимися обращениями хозяйствующих субъектов в данной сфере.). Давайте разнесите их там всех!!! А потом результат в студию И Strannic99 с собой возьмите и того который кричит, что то, что можно продать - не отход. |
|
Maria73 28 августа 2015 |
Здравствуйте, Помогите пожалуйста! имеем вот такие смеси растворителей ХЛОРИСТЙ МЕТИЛЕН -5 – 6 %, ТЕТРАГИДРОФУРАН – 23 – 30 %, ГЕКСАН – 60 – 65 %, ВОДА – 5 – 6 % как этот отход назвать по новому классификатору? 9 41 320 00 00 0 Отходы неорганических кислот и их смесей - это не подходит, так как с нулями и росприроднадзор не согласовывает |