|
Katrina 5 апреля 2007 |
Kissulik, огромное спасибо!!!!  Клёва!!!! А у нас тоже не требовали до недавнего времени, а вот сейчас придумали, да и заказчики не очень то хотят тратиться на биотестирование.
|
|
Kissulik 5 апреля 2007 |
Katrina, если расчет нужен - пишите на Kissulik mail.ru.
|
ultra 5 апреля 2007 |
Katrina писал(а) Kissulik, огромное спасибо!!!! Клёва!!!! А у нас тоже не требовали до недавнего времени, а вот сейчас придумали, да и заказчики не очень то хотят тратиться на биотестирование. А у нас малёха другой смёт! наименование отхода: Смет с территории компонентный состав отхода: Грунт 69,000%; Кремнезем; 4,46916% Растительные остатки; 12,000%; Алюминия оксид; 0,08994% Целлюлоза; ; 4,000%; Железа оксид; 0,02706% Полиэтилен; ; 1,000%; Сернистый ангидрид; 0,01917% Кальция оксид; ; 2,50573%; Нефтепродукты; 1,17% Магния оксид; ; 1,76977%; Натрия оксид; 0,1497% Углекислота ; 3,79847%; Хрома оксид; 0,001% класс опасности для окружающей природной среды: ; IV (четвертый) метод отнесения отхода к классу опасности для окружающей природной среды: расчетный. 1. Химическая энциклопедия. М., "Советская энциклопедия", 1988 г. 2. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. 3. Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест 4. Предельно допустимые концентрации (ПДК) неорганических химических веществ в почве и допустимые уровни их содержания по показателям вредности. 5. Отходы производства и потребления. Сборник нормативно-методических документов. Казань,"Новое знание", 1999 г. 6. Энциклопедия неорганических материалов. Главная редакция Украинской советской энциклопедии. Киев, 1977 г. 7. Методическое руководство по поиску, оценке и разведке масторождений твердых нерудных полезных ископаемых РТ. Часть 1. Казань: "Издательство КГУ", 1999 г. |
|
Kissulik 5 апреля 2007 |
ultra,  Как всегда, на высоте!!!
|
|
tjurin_si 6 апреля 2007 |
Dmitrov, Работал на Северстали. Уничтожали высокотемпературным способом Совтол (ПХБ). Состав механической части (корпус, обмотка и пр.) не знаю, наверное как у обычных трансформаторов. Весовое соотношние (корпус+начинка )/ПХБ - примерно 50 на 50%. Удельный вес порядка 1,53. Т.о. если тр-р весит брутто 1 т, то совтола в нем ровно половина (по весу), т.е 500 кг. TOV |
lybasha 9 апреля 2007 |
Коллеги, кто подскажет плотность промышленного мусора желательно со ссылочкой. ПЛЗ. 
|
|
MIH 9 апреля 2007 |
lybasha посмотрите: СПРАВОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ПО УДЕЛЬНЫМ ПОКАЗАТЕЛЯМ ОБРАЗОВАНИЯ ВАЖНЕЙШИХ ВИДОВ ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ |
|
mir-a 11 апреля 2007 |
Добрый день, подскажите пожалуйста компонентный состав ТБО от посетителей поликлиники и источник. Заранее спасибочки!!!
|
|
Katrina 13 апреля 2007 |
Сдали паспорта в Ростехнадзор на согласование, выставили такое замечание - что необходимо установить агрегатное состояние, опасные свойства отхода по тем отходам, у которых стоят нули, т.е. данные не установлены. Ссылаются на какое-то положение. Интересно, какое?..  Может кто поможет? 
|
|
gul06 13 апреля 2007 |
Господа ужна помощь  Я от этого ПРИКАЗА №13 скоро ойду с ума  Куда деть кадмий -никилевые аккумуляторы незнаю ни состав (чтобы составить паспорт) ни кому отправить короче пока приходиться прятать ... надолго ли .... ПОМОГИТЕ
|
|
ultra 13 апреля 2007 |
gul06 писал(а) Господа ужна помощь Я от этого ПРИКАЗА №13 скоро ойду с ума Куда деть кадмий -никилевые аккумуляторы незнаю ни состав (чтобы составить паспорт) ни кому отправить короче пока приходиться прятать ... надолго ли .... ПОМОГИТЕ :7: Во-первых, не надо сходить с ума от приказа РТН № 13. В апрельском номере журнала ЭП также напечатан этот злосчастный приказ РТН № 13 с Комментарием. Так вот в Комментарии сказано, что "...Поскольку данным приказом устанавливаются требования в отношении третьих лиц – хозяйствующих субъектов, он подлежит исполнению после принятия Минюстом России решения о его государственной регистрации...". То есть в настоящее время Приказ РТН № 13 применению не подлежит. Во-вторых, Приказ № 13 по сути почти ничего не поменял. Как определяли класс опасности отходов согласно Критериям Приказа МПР РФ № 511, так и определяем и поныне. И в порядке определения состава отхода тоже ничего не поменялось - либо по КХА, либо по нормативной документации. |
|
gul06 13 апреля 2007 |
ultra, Спасибо ты меня успокоила
|
|
ultra 13 апреля 2007 |
 Если как "ник", то она. Если как особь, то он! 
|
|
Katrina 13 апреля 2007 |
ultra писал(а) То есть в настоящее время Приказ РТН № 13 применению не подлежит. Применению-то не подлежит, однако, Ростехнадзор нынче размахивает им словно флагом. Раньше просто сдавали паспорта опасных отходов, а таперь еще и надо делать материалы, обосновывающие отнесение отхода к классу опасности для ОС. 
|
|
ultra 13 апреля 2007 |
Katrina писал(а) ultra писал(а) То есть в настоящее время Приказ РТН № 13 применению не подлежит. Применению-то не подлежит, однако, Ростехнадзор нынче размахивает им словно флагом. Раньше просто сдавали паспорта опасных отходов, а таперь еще и надо делать материалы, обосновывающие отнесение отхода к классу опасности для ОС. :2: Да, и раньше это требовалось. Просто размыто всё это было как-то. Приказ РТН № 13, по-моему, просто-напросто, конкретизирует (упорядочивает) этот процесс. Если мне не верите, то почитайте статью Сапожниковой В.А. "Безопасное обращение с отходами на предприятии". И вы поймете, что все это уже было (де-жа-вю).
|
|
Katrina 13 апреля 2007 |
ultra, да-да все это было и раньше, только почему сейчас вокруг этого приказа №13 такой бум начался?! Или, как говорится, всё новое - это хорошо забытое старое?
|
|
ultra 13 апреля 2007 |
Katrina писал(а) ultra, да-да все это было и раньше, только почему сейчас вокруг этого приказа №13 такой бум начался?! Или, как говорится, всё новое - это хорошо забытое старое? :11: Бум начался на местах, потому что каждый этот приказ трактует по-своему и старается, видимо, какую-то из этого пользу извлечь. Например, в каком-то регионе РТН (ЦЛАТИ) на основании приказа № 13 заставляет природопользвателей подтверждать класс опасности всех отходов только экспериментальным методом. Что-то в этом приказе есть "нечистое". Не зря же и номер у него такой.
|
|
Katrina 13 апреля 2007 |
ultra писал(а) Например, в каком-то регионе РТН (ЦЛАТИ) на основании приказа № 13 заставляет природопользвателей подтверждать класс опасности всех отходов только экспериментальным методом. Что-то в этом приказе есть "нечистое". Не зря же и номер у него такой. :8: А у нас РТН теперь заставляет устанавливать агрегатное состояние и опасные свойства отхода, у которого есть нули - "данные не установлены", и ссылочка на этот злосчастный приказ. 
|
|
Katrina 13 апреля 2007 |
Кстати, подскажите, пожалуйста, кто-нибудь состав отходов растениеводства и парникового хозяйства? 
|
|
ultra 13 апреля 2007 |
Katrina писал(а) ultra писал(а) Например, в каком-то регионе РТН (ЦЛАТИ) на основании приказа № 13 заставляет природопользвателей подтверждать класс опасности всех отходов только экспериментальным методом. Что-то в этом приказе есть "нечистое". Не зря же и номер у него такой. :8: А у нас РТН теперь заставляет устанавливать агрегатное состояние и опасные свойства отхода, у которого есть нули - "данные не установлены", и ссылочка на этот злосчастный приказ. :10: Собственно и раньше требовалось определять опасные свойства отходов и их класс для отходов, по которым в ФККО в их кодах стояли нули. Этот порядок был установлен Приказом МПР РФ от 2 декабря 2002 г. N 785 "Об утверждении паспорта опасного отхода". У нас, например, по отходам отсутствующим в ФККО, или у которых в коде последняя цифирь стояла ноль (класс опасности не установлен) оформлялось Свидетельство о классе опасности отхода на основании материалов отнесения отхода к классу опасности для ОПС. А приказом РТН № 13 форма этого Свидетельства, упомянутая в Приказе МПР № 785, затверждена теперь официально. Просто ссылку надо делать на приказ МПР № 785, а не на приказ РТН № 13, так как он пока еще не является нормативно-правовым актом. Мне так думается. |