redaktor 13 февраля 2006 |
help, упрощу задачу, приказ об отмене 10 % исчислений смотрите здесь ссылка |
|
help 13 февраля 2006 |
Я в глаза не видела Порядка направления 10% отчислений  Помогите пожалуйста недоучки пришлите (либо ссылка) кто-нибудь этот порядок направления 10% отчислений. Я хочу осмыслить до конца этот документ и уже делать выводы. |
|
N_Y_Z 13 февраля 2006 |
Привет всем! В нашем РТН знают об отмене Порядка... но в принципе принимали и старую форму. и тут же выдавали новую форму, до боли похожую на расчет плановых платежей, только немножко измененная. И в первом кввартале будут принимать только ее. а еще наш РТН уже начинает требовать документацию которая, указана в проекте закона "О плате за негативное воздействие" вот такие мы "продвинутые" зато все владельцы маленьких предприятий, и ИЧП стонут, воют 
|
|
123456 14 февраля 2006 |
N_Y_Z, Если не секрет, что за документацию и почему ИЧП стонут и воют? |
|
zaid 14 февраля 2006 |
N_Y_Z, что эа регион у вас продвинутый? А вы доказываете, что используете именно наилучшую существующую технологию? Кто данный проект не имеет - обращайтесь (если его тут на сайте нет можно вывесить) |
|
AQUA 14 февраля 2006 |
В нашем РТН тоже берут и давно. В этом году за продление Лимитов с нас по договору запросили 2092 руб. Примерно столько же запросят за продление Разрешения на выброс. Искать правду выйдет себе дороже. |
|
Cement 14 февраля 2006 |
botvineva1, в Краснодарском крае уже года 3 как берут за продление разрешений и не "43" копейки. Например, за последнее разрешение за сброс взяли 6,5 тыс, все зависит от предприятия (крупное или маленькое). В договоре ,правда, указывается : " за рассмотрение документов на выдачу разрешения". Хрен редьки не слаще! 
|
|
zaid 14 февраля 2006 |
Cement, а вы в Федеральную службу в Москву напишите - что мол просим дать разъяснения о правомерности взимания платы за то-то. Сильно умничать не надо, но в принципе, задать можно, что вот выдача таких разрешений на платной основе таким-то законом не предусматривается, так же как и положением о Ростехнадзоре (Постановление 401). Посмотрите, что ответят. Только вежливо. |
|
Svetov 15 февраля 2006 |
Да уж, весело. У нас в межрайонном отделе при согласовании расчётов сначала ставит печать штатный экономист (РТН-вский), потом необходимо ставить печать главного госинспектора. Только после этого расчёт считается согласованным и заносится в их реестр. Но это же неправильно. Причём тут инспектор? Его дело проверять, искать эконарушения на предприятиях. А он сидит и с помощью своей печати, извините, высасывает $ из мирных граждан. Я видел согласованные расчёты, прошедшие через другие межрайонные отделы. Там только печать экономиста и всё. И этого на самом деле достаточно. Короче гворя, анархия, и конца беспорядку пока не видно. |
|
AQUA 15 февраля 2006 |
zaid писал(а) " Cement, а вы в Федеральную службу в Москву напишите - что мол просим дать разъяснения о правомерности взимания платы за то-то. Сильно умничать не надо, но в принципе, задать можно, что вот выдача таких разрешений на платной основе таким-то законом не предусматривается, так же как и положением о Ростехнадзоре (Постановление 401). "Посмотрите, что ответят. Только вежливо. Хотела бы я посмотреть на Cement  :27: :: после ответа Федеральной службы  ! Да если еще его запрос спустят на наш РТН для разъяснений!
|
|
N_Y_Z 15 февраля 2006 |
zaid, документы о постановке на учет в территориальном РТН, затем маленькие магазинчики заставляют разрабатывать проекты лимитов, выдают разрешения на местном уровне. Вот поэтому они и воют, что их за 10 кг макулатуры заставляют отчитываться ежеквартально, и еще с первого раза не принимают, ввиду того что непрвильно что то посчитали и приходится им по 2 -з раза ходить, выстаивать огромные очереди. А в Москву обращаться не советую, так как РТН выдает заключения, разрешения, бесплатно. а вот ЦЛАТИ готовит все обоснования платно, затем направляют они сами ( в соседний кабинет ) все что они там наобосновывали, ведущий специалист РТН, если согласен ставит свою подпись, и далее на подпись руководителю. Как правило руководители доверяют своим специалистам и подписывают. А всем известно, что ЦЛАТИ находится в структуре РТН. А согласование расчетов у нас сначала! принимает инспектор, а уже потом экономист. и после этого расчет считается согласованым и по нему можно платить. |
|
Cement 15 февраля 2006 |
AQUA писал(а) Хотела бы я посмотреть на Cement :27: :: после ответа Федеральной службы ! Да если еще его запрос спустят на наш РТН для разъяснений! Не надо злорадствовать, не все так плохо. Нам уже юридический центр промышелнной экологии готовит письмо-запрос по этому вопросу. Так что, если все выгорит, вы нам еще спасибо скажете. 
|
|
Zelenka 16 февраля 2006 |
Ребята, как вам повышение норматива платы за 5 класс отходов обогащения с 15 рублей за м3 на 15 рублей за тонну *для перерабатывающей промышленности*? А если количество этих отходов составляет сотни тысяч тонн? Откликнитесь те, кто имеет хвостохранилища. Интересно, как у вас обстоят дела. Платите ли за хвосты обогащения, по сколько за тонну? Как дела обстояли с хвостами до 2003 г? Что энаете об экологическом страховании? Еще интересно узнать, как обстоят дела на предприятиях занимающихся кучным выщелачиванием. То, что остается после обогащения-это что? Тоже отходы? Если- да, то какого класса? Подтверждал ли кто 5 класс этого вида отхода биотестьированием? Платят ли за них в реальной жизни или выкручиваются балансируя на грани фола? Зеленка Еще есть вопросы по лесному и земельному законодательству... но это вопросы следующей темы. |
|
AQUA 16 февраля 2006 |
Не надо злорадствовать, не все так плохо. Так что, если все выгорит, вы нам еще спасибо скажете. :1: Я не злорадствую. Просто я уже столько набила себе , когда искала правду. Если у вас выгорит, то может и нам, что перепадет, заранее спасибо!
|
|
Olenenok 16 февраля 2006 |
ОЧЕНЬ СРОЧНО НУЖНО! КТО В КУРСЕ КАКОЙ КОЭФФИЦИЕНТ ИНФЛЯЦИИ для расчета на 2006 год??  Просто надо сегодня располагать такой информацией, а при себе сейчас нет. Заранее благодарю! 
|
ultra 16 февраля 2006 |
Olenenok, 1,3 |
|
Olenenok 16 февраля 2006 |
ultra, спасибочки!
|
|
zaid 16 февраля 2006 |
Cement, мы сейчас тоже в РТН Федеральный пишем о получении лимитов и разъяснении процедуры их получения и целесообразности проведения экспертизы на Материалы обоснования оп методике МПРа, да и в целом готовиться ли предприятию к получении такой лицензии. Также собираемся писать про ЦЛАТИ, у нас они столько проектов ПДВ набрали и стали такую цену брать за рассмотрение (или за что не понятно...) - дай бог что это в 30 000 руб выйдет. Так что повод есть. Ещё можно туда лично позвонить - и так пообщаться - с начальником Управления экологического контроля и регулирования техногенного воздействия на окружающую среду - Ю.В. Цыбакин, по телефону узнать как лично с ним пообщаться (Московский код) 736 94 76 И ещё есть там отдел правового обеспечения - начальника я телефон тож могу узнать, так что кому захочется побеседовать по душам - пишите - телефоны добуду. |
|
Cement 17 февраля 2006 |
zaid, дайте, пожалуйста телефон начальника отдела правового обеспечения. Может он мне и пргоиться.
|
|
olyam 19 февраля 2006 |
Здравствуйте, уважаемые! еще один чайник к вам с вопросами: Есть ли у кого опыт составления отчетности и расчета платежей за загрязнение ОС (отходы в том числе) для рыбодобывающих предприятий ? Для нас это впервые - до сего года никто этого не требовал, а теперь РТН разослал письма и ждет отчетов. сами они толком на вопросы ответить не могут, т.к. для них это тоже дело новое. Естественно никаких проектов-разрешений-лимитов нет и не было. Очередь наша на сдачу отчетов (которые к 3 февраля), подходит 28.02 Очень надеюсь на помощь. |