|
AQUA 12 мая 2006 |
Lil, Места под солнцем хватит всем!  А если Вы к нам с благими намерениями, мы можем и подвинуться!  Присоединяйтесь! 
|
|
Lil 12 мая 2006 |
 Огромнейщее Вам мерси!
|
|
KravcovE 15 мая 2006 |
А можно ли сделать так чтобы в форуме появились тематические разделы связанные с направлениями деятельности промышелнных экологов, например, такие разделы как : водоочистка, воздухоочистка, промышленная акустика, эм-загрязнения, ОВОС и т.д. Хочется, чтобы там можно было обсужадть всё что связанно с данным разделом от новинок оборудования и тематических выставок до нормативных документов и опыта проектирования. Хочется чтобы форум стал полезным и авторитетным в данной области , например как с.о.к. в овк. а форум, встроенный в движок сайта дейстивтельно отвлекает иногда 
|
|
Maut 15 мая 2006 |
KravcovE, да давно уж просим нашего admin - структурировать форум по важнейшим конкретным направлениям - Вода, Воздух, Методики и т.д. Не соглашается. Потому-то все темы стихийно и перемешаны в общей куче. Фактически, из всех разделов форума на дело работает преимущественно один - "Обменяемся опытом". Остальные - литературные. |
|
johnbob 16 мая 2006 |
Чего же вы хотели? Форум денег не приносит, если кто бы платил админу за форум. Давайте сбросимся
|
|
Maut 16 мая 2006 |
johnbob, маркетинговая задача форума, как я понимаю - через общение его посетителей привлекать новых подписчиков журнала, а также реализовывать через сайт электронные версии статей (как пояснял redaktor, это начнется после полного тестирования сайта). Производственная экология - сфера востребованная, коммерческая, поэтому пускать шапку по кругу вряд ли будет правильным решением. |
|
KravcovE 16 мая 2006 |
johnbob, если админ отвечает за раскрутку сайта, то форум стоит рассматривать в данном случае как полноценный инструмент увеличения аудитории и посещаемости сайта, и как следствие увеличение популярности журнала и эффективности его распространения, наверное, все таки до этого обязательно руки дойдут |
Cap 16 мая 2006 |
KravcovE, Вопросы классификации экологических проблем и, соответственно, тематического разделения Форума не так просты, что и подтверждает Maut своим предложением "структурировать форум по важнейшим конкретным направлениям - Вода, Воздух, Методики и т.д. ". Как только обсуждение водных проблем дойдет до методического обеспечения, в соответствии с предложенной структурой, дискуссия должна переместиться в другую ветку. Тем не менее, если участникам Форума удастся предложить непротиворечивую структуру, она будет реализована. |
|
johnbob 16 мая 2006 |
Для чего его расскручивать то? Самое лучшее в нём это концентрирование с необъятной страны людей по профессии, при чём удачно. Есть недочёты - согласен. Но админ - это человек далёкий от экологической тематики, если он близок к ней, тогда он не админ. Я вообще выступаю за коммерческую основу сайта - рублей 200 или 300 в месяц. За доступ на сайт. Иначе всё зафлудится зарастёт и завалится словоблудием и т.п. |
|
Maut 16 мая 2006 |
Да что мелочиться-то, давай по $200-300 ежемесячно. Чтобы к концу года созреть для подписки на журнал за 440 руб. Только подозреваю я, когда сайт станет платным - останется на нём только один johnbob. Даже admin придется себе новую работу искать. |
|
Maut 16 мая 2006 |
И даже объявлений о покупке-продаже здесь пока настолько мало в сравнении с профессиональными коммерческими площадками, что спугнуть всех можно в два счета (не говоря о том, чтобы на этом зарабатывать) Так что, выход у администрации один - продолжать раскручивать и улучшать, делать как можно удобнее и привлекательнее, и чутко прислушиваться ко всему нашему брюзжанию. |
ultra 16 мая 2006 |
Maut, Если организовывать новые разделы (вода, воздух, отходы, нормативное сопровождение, экоменеджмент и т.д.) в корневом каталоге Форума, то разделов, думается мне получится очень много, от чего Форум потеряет привлекательность и свое "лицо", так как подобных структурированных форумов в инете уже хватает. Если уже в имеющихся разделах структурировать по темам (отходы, вода, выбросы и т.д.), то Форум усложнится своей многовложенностью, а это загрузка лишних страниц, ресурсы и т.п. Лучше предложить, что-то более гибкое. Как думаешь? 
|
|
Praktik 16 мая 2006 |
johnbob: "Я вообще выступаю за коммерческую основу сайта - рублей 200 или 300 в месяц. За доступ на сайт." Плата за доступ на сайт?!  *Двумя руками против плюс еще и подпрыгиваю пытаясь поднять ноги повыше*Даже символическая плата в 2-3 рубля, имхо, жутко плохая вещь. ultra: "Если организовывать новые разделы (вода, воздух, отходы, нормативное сопровождение, экоменеджмент и т.д.) в корневом каталоге Форума, то разделов, думается мне получится очень много, от чего Форум потеряет привлекательность и свое "лицо", так как подобных структурированных форумов в инете уже хватает." Имхо, Форум от структурированности не потеряет привлекательности. Даже если разбить раздел "обмен опытом" только на воду, воздух, отходы и то лучше будет чем сейчас. Привлекательность Форума составляют в первую очередь люди его посещающие и только потом сама структура Форума. |
|
ultra 16 мая 2006 |
Понимаю желание коллег привести все в порядок. Кстати, есть вопросы, которые касаются многих вещей: и отходов, и выбросов, и сбросов и так далее.  Если структурировать форум, то он получится скучным. Например, для меня тема отходов кажется скучной, так как этот экологический аспект, возникающий в любой деятельности, у меня самый нелюбимый. А в законодательстве он самый запутанный. Поэтому, я бы лишний раз в тему отходов не полез. С другой стороны существующая структура Форума имеет ряд преимуществ.  Естественно, что самым востребованным разделом является «Обменяемся опытом». Это потому что на сайт заходит большое количество молодых и начинающих экологов. Для них этот раздел является привлекательным, так как, написав в нем сообщение, начинающий специалист сразу ориентирует посетителей сайта на взаимопомощь и обмен «некомпетентными» мнениями. Здесь ни кто не побоится спросить «очевидную» вещь или высказать «непопулярное» мнение. Не думаю, что следует переживать, что в этом разделе появилось много тем, причем многие из которых повторяются и обсуждение возобновляется по второму и более раз кругу. Все меняется и на некоторые вещи по истечении определенного времени смотришь уже по иному. Поэтому обсудить еще раз ту же проблему бывает иной раз полезно. Иногда полезно какой-либо вопрос обсудить и временно про него забыть. Если проблема не актуальна, она сама собой уйдет в анналы истории.  Представляете, если бы, например, был один форум «Отходы»? До каких бы неимоверных размеров раздулись его темы? Вообще раздел «Обменяемся опытом» мне напоминает что-то наподобие чата. Ведь сообщений в форуме бывает порой не меньше. Объявляется тема, все высказываются, выражают свое мнение. Потом объявляется новая тема и все начинается по-новому. Чем больше сообщений в Форуме, тем больше информации от коллег в регионах о том, что происходит у них. Больше пищи для мозгов информационного вампира.  Мне иногда порой страшно становится, что на Форум могут зайти представители государственных органов.  Вдруг чего ляпнешь не того. Вот и просыпаюсь в холодном поту. 
|
greenfrog 16 мая 2006 |
ultra писал(а) Понимаю желание коллег привести все в порядок. Мне иногда порой страшно становится, что на Форум могут зайти представители государственных органов. Вдруг чего ляпнешь не того. Вот и просыпаюсь в холодном поту. Спите спокойно им иногда тоже хочется привести все в порядок например, Экологический кодекс для этого разрабатывают... А этот Форум посещают, не беспокойтесь по крайней мере мои знакомые 
|
|
johnbob 16 мая 2006 |
Тогда вопрос такой: Кто вам за бесплатно что-то делать будет? В нынешней ситуации, месяца через 3 сайт захлебнётся в потоке информации, "новостей" (администрации - откажитись от системы добавления пользователями, это же полный бред). Мне так кажется у вас нет опыта в создании и поддержке сайтов с возможностью пользователям добавлять информацию. |
|
ultra 16 мая 2006 |
johnbob писал(а) Тогда вопрос такой: Кто вам за бесплатно что-то делать будет? В нынешней ситуации, месяца через 3 сайт захлебнётся в потоке информации, "новостей" (администрации - откажитись от системы добавления пользователями, это же полный бред). Мне так кажется у вас нет опыта в создании и поддержке сайтов с возможностью пользователям добавлять информацию. По-моему сайт существует уже второй год, Форуму в августе будет 1 год (кажется намек, чтобы отметить ).Как видишь в потоке информации еще ни кто не захлебнулся. Мне так вообще ее не хватает. А добавление информации юзерами - это самое лучшее, что воплощено на сайте. Для регионов и предприятий это большая возможность, чтобы на их экологические проблемы взглянула вся страна. Я вообще, считаю, что в этой сфере (в смысле информации от регионов) сайт еще не раскрутился полностью. 
|
|
Praktik 16 мая 2006 |
johnbob писал(а) Тогда вопрос такой: Кто вам за бесплатно что-то делать будет? В нынешней ситуации, месяца через 3 сайт захлебнётся в потоке информации, "новостей" (администрации - откажитись от системы добавления пользователями, это же полный бред). Мне так кажется у вас нет опыта в создании и поддержке сайтов с возможностью пользователям добавлять информацию. 1. Кто-то же сделал "бесплатно" этот сайт и поддерживает его функционирование? Так что за "бесплатно" говорить не надо  .2. Опять же сайт существует более года, однако "захлебывания" информацией вроде как нет, только потруднее стало на форуме, а так вполне все на уровне.
|
|
Cap 16 мая 2006 |
johnbob, Участие в Форуме также одна из форм добавления информации пользователями. Вы предлагаете и эту возможность закрыть? Учитывая Вашу активность, это по крайней мере странно. Если у Вас есть конструктивные предложения, они будут приняты и, при возможности, - реализованы. Еще раз повторяю, что проблемы классификации экологической информации - не самые простые, но способ реструктуризации Форума, согласованный и одобренный его постоянными участниками, будет реализован. |
|
Maut 17 мая 2006 |
Cap, да мы-то нарисуем структурку, никаких сложных веток здесь совершенно не требуется, простота - признак истины. Только бы всё это опять не гласом вопиющего оказалось. |