Плательщики - все образователи отходов: это еще один налог на всех образователей отходов (все предприятия РФ) или компенсационный платеж за НВОС? (АРХИВ)
|
NWLC 7 февраля 2014 |
geomax, Вы упомянули священные слова"компенсация" и "не является налогом". Щас популярно расскажут, что глубоко ошибаетесь |
alex2010 7 февраля 2014 |
geomax писал(а) посмотрел 46 минут этого видео... послушал бред чиновников... РСПП - молодцы... дальше то что??? в чём вопрос собсссвенно вопрос? плата за НВОС - не является налогом, она фискальный сбор на компенсацию, которая (компенсация) утратила свою функцию из-за того что деньги растворяются в бюджете и непосредственно на компенсацию не направляются. факт известный с 2001 года!!!!!!! чё обсуждаем-то?????????? Гизатулин Ринат Ринатович Родился 28 июля 1980 г. в г. Уржум Кировской области. Окончил в 2002 г. Пермский государственный университет, историко-политологический факультет. С 1998 по 2002 г. – корреспондент ООО «Издательский дом Компаньон». С 2002 по 2003 г. – главный редактор ЗАО «Коммерсантъ» в г. Пермь. В 2003 – 2004 гг. – обозреватель отдела Бизнес в редакции газеты «Коммерсантъ». С 2004 г. по настоящее время работает в Минприроды России... И эти люди учат нас обращению с отходами!!!??? |
|
geomax 7 февраля 2014 |
alex2010, да, это я тоже давно знаю... экологией управляют коммерсы, дорожники, историки, партийные работники, а сейчас управленцы и экономисты и дети родственников, любовниц и прочих подружек управляют всем... (и наукой в том числе) подружка рядом с ним тоже видимо такая же |
|
alex2010 7 февраля 2014 |
geomax, Не ту страну назвали Гондурасом. Не ту..... |
|
Jo-Jo 7 февраля 2014 |
alex2010 писал(а) Гизатулин Ринат Ринатович Родился 28 июля 1980 г. в г. Уржум Кировской области. Окончил в 2002 г. Пермский государственный университет, историко-политологический факультет. С 1998 по 2002 г. – корреспондент ООО «Издательский дом Компаньон». С 2002 по 2003 г. – главный редактор ЗАО «Коммерсантъ» в г. Пермь. В 2003 – 2004 гг. – обозреватель отдела Бизнес в редакции газеты «Коммерсантъ». С 2004 г. по настоящее время работает в Минприроды России... И эти люди учат нас обращению с отходами!!!??? + мой пост от 16.10.2013: "Только сегодня дошли руки до этого письма. Прочитав это письмо могу сказать много: 1) Оно ни о чем. 2) Жалкие потуги вернуть утекающее «бабло». 3) Создатели данного документа продемонстрировали (на мой субъективный взгляд) (а также простите за, возможно, излишнюю жесткость формулировки) абсолютную и непозволительную для работников такого уровня безграмотность. И пр. и пр. и пр. Вот некоторые сведения по подписавшему данное письмо зам.министра (между прочим, самому молодому из всех замов) Гизатулину: 1) Окончил в 2002 г. Пермский государственный университет, историко-политологический факультет. (В принципе бывает. Не все, работающие скажем так экологами, имеют профильное образование. Учатся в процессе работы) 2) В 22 года – главный редактор газеты «_____» (вундеркинд!!!) 3) В 24 года – руководитель пресслужбы МПР РФ (СУПЕРвундеркинд!!! А может это современный Золушка? Хотя какой простой смертный в 24 года может занять такой пост???) Ну и пара слов по исполнителю письма Кушниру К.Я. – до недавнего времени он сам был зам.министра, а теперь – только ведущий специалист. Интересно почему?.. " Кстати данный государственный деятель (ГРР) награжден то ли орденом, то ли медалью (официальная биография не дает четкого ответа орден или медаль ))) ) За заслуги перед отечеством (если не ошибаюсь) 2 степени. Никто не встречал в Интернете "наградной лист" с объснением за что? Лично мне не встречался, а узнать очень хочется. |
|
NWLC 7 февраля 2014 |
Jo-Jo, скорее всего за то, что был очень хорошим пресс-секретарем, игроком команды и куратором интересных направлений от прежнего министра и нынешнего вице-премьера Трутнева. |
|
alex2010 7 февраля 2014 |
Jo-Jo писал(а) alex2010 писал(а) Гизатулин Ринат Ринатович Родился 28 июля 1980 г. в г. Уржум Кировской области. Окончил в 2002 г. Пермский государственный университет, историко-политологический факультет. С 1998 по 2002 г. – корреспондент ООО «Издательский дом Компаньон». С 2002 по 2003 г. – главный редактор ЗАО «Коммерсантъ» в г. Пермь. В 2003 – 2004 гг. – обозреватель отдела Бизнес в редакции газеты «Коммерсантъ». С 2004 г. по настоящее время работает в Минприроды России... И эти люди учат нас обращению с отходами!!!??? А может это современный Золушка? Ну и пара слов по исполнителю письма Кушниру К.Я. – до недавнего времени он сам был зам.министра, а теперь – только ведущий специалист. Интересно почему?.. " Первый удачно вышел замуж. Второго муж бросил. Это только моё оценочное мнение... |
|
geomax 7 февраля 2014 |
alex2010 писал(а) Первый удачно вышел замуж. Второго муж бросил. Это только моё оценочное мнение... муж первого и второго похоже одно и тоже лицо. |
|
Jo-Jo 7 февраля 2014 |
geomax писал(а) alex2010 писал(а) Первый удачно вышел замуж. Второго муж бросил. Это только моё оценочное мнение... муж первого и второго похоже одно и тоже лицо. Товарищ Сухов? |
|
geomax 7 февраля 2014 |
Jo-Jo, не-е-е-е, радужный кто-то... |
|
kvmart 7 февраля 2014 |
geomax писал(а) посмотрел 46 минут этого видео... послушал бред чиновников... РСПП - молодцы... дальше то что??? в чём вопрос собсссвенно вопрос? плата за НВОС - не является налогом, она фискальный сбор на компенсацию, которая (компенсация) утратила свою функцию из-за того что деньги растворяются в бюджете и непосредственно на компенсацию не направляются. факт известный с 2001 года!!!!!!! чё обсуждаем-то?????????? Да-да об этом и речь: де-юре - компенсационный платеж, де-факто - фискальный сбор (налог) - компенсация не производится. |
|
kvmart 7 февраля 2014 |
kvmart писал(а) Сегодняшняя ситуация ("...статью 23 изложить в следующей редакции: «Статья 23. Плата за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов производства и потребления 1. Плата за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов производства и потребления взимается с индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы в соответствии с законодательством Российской Федерации.): Количество рублей не зависит от степени оказанного НВОС. Степень НВОС зависит ТОЛЬКО от того как эти отходы разместила ЛИЦЕНЗИРОВАННАЯ организация на своем ОРО. Если ОРО соответствует ВСЕМ требованиям НВОС вообще быть не должно!!! Мы это уже обсуждали. НВОС нет - а налог есть!!! Компенсировать нечего - но денежку в бюджет заплати!!! Это НАЛОГ. Теорема доказана. А как образователь отходов может заставить полигон не оказывать НВОС? Можно демонстрировать видеозапись заседания Президиума Высшего Арбитражного Суда от 15 ноября 2012 - там: Представтители МПР подтвердили, что плата за НВОС это НАЛОГ. А компенсацией там даже не пахнет!!!!!!! Ха-Ха!!! само видео: ссылка 34.37 --- 35.01 !!!!!! "по сути это просто фискальный сбор, где компенсация?" - слова Соколовой. Браво!!! Предельно просто и понятно. Без двусмысленностей. Кстати с ней можно смело согласиться. |
|
NWLC 7 февраля 2014 |
kvmart писал(а) kvmart писал(а) Сегодняшняя ситуация ("...статью 23 изложить в следующей редакции: «Статья 23. Плата за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов производства и потребления 1. Плата за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов производства и потребления взимается с индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы в соответствии с законодательством Российской Федерации.): Количество рублей не зависит от степени оказанного НВОС. Степень НВОС зависит ТОЛЬКО от того как эти отходы разместила ЛИЦЕНЗИРОВАННАЯ организация на своем ОРО. Если ОРО соответствует ВСЕМ требованиям НВОС вообще быть не должно!!! Мы это уже обсуждали. НВОС нет - а налог есть!!! Компенсировать нечего - но денежку в бюджет заплати!!! Это НАЛОГ. Теорема доказана. А как образователь отходов может заставить полигон не оказывать НВОС? Можно демонстрировать видеозапись заседания Президиума Высшего Арбитражного Суда от 15 ноября 2012 - там: Представтители МПР подтвердили, что плата за НВОС это НАЛОГ. А компенсацией там даже не пахнет!!!!!!! Ха-Ха!!! само видео: ссылка 34.37 --- 35.01 !!!!!! "по сути это просто фискальный сбор, где компенсация?" - слова Соколовой. Браво!!! Предельно просто и понятно. Без двусмысленностей. Кстати с ней можно смело согласиться. Вот и согласитесь. А для несогласных это все равно плохо администрируемая компенсация. |
|
kvmart 7 февраля 2014 |
NWLC писал(а) kvmart писал(а) kvmart писал(а) Сегодняшняя ситуация ("...статью 23 изложить в следующей редакции: «Статья 23. Плата за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов производства и потребления 1. Плата за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов производства и потребления взимается с индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы в соответствии с законодательством Российской Федерации.): Количество рублей не зависит от степени оказанного НВОС. Степень НВОС зависит ТОЛЬКО от того как эти отходы разместила ЛИЦЕНЗИРОВАННАЯ организация на своем ОРО. Если ОРО соответствует ВСЕМ требованиям НВОС вообще быть не должно!!! Мы это уже обсуждали. НВОС нет - а налог есть!!! Компенсировать нечего - но денежку в бюджет заплати!!! Это НАЛОГ. Теорема доказана. А как образователь отходов может заставить полигон не оказывать НВОС? Можно демонстрировать видеозапись заседания Президиума Высшего Арбитражного Суда от 15 ноября 2012 - там: Представтители МПР подтвердили, что плата за НВОС это НАЛОГ. А компенсацией там даже не пахнет!!!!!!! Ха-Ха!!! само видео: ссылка 34.37 --- 35.01 !!!!!! "по сути это просто фискальный сбор, где компенсация?" - слова Соколовой. Браво!!! Предельно просто и понятно. Без двусмысленностей. Кстати с ней можно смело согласиться. Вот и согласитесь. А для несогласных это все равно плохо администрируемая компенсация. Да уж трудно называть белое черным... |
|
NWLC 7 февраля 2014 |
kvmart писал(а) NWLC писал(а) kvmart писал(а) kvmart писал(а) Сегодняшняя ситуация ("...статью 23 изложить в следующей редакции: «Статья 23. Плата за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов производства и потребления 1. Плата за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов производства и потребления взимается с индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы в соответствии с законодательством Российской Федерации.): Количество рублей не зависит от степени оказанного НВОС. Степень НВОС зависит ТОЛЬКО от того как эти отходы разместила ЛИЦЕНЗИРОВАННАЯ организация на своем ОРО. Если ОРО соответствует ВСЕМ требованиям НВОС вообще быть не должно!!! Мы это уже обсуждали. НВОС нет - а налог есть!!! Компенсировать нечего - но денежку в бюджет заплати!!! Это НАЛОГ. Теорема доказана. А как образователь отходов может заставить полигон не оказывать НВОС? Можно демонстрировать видеозапись заседания Президиума Высшего Арбитражного Суда от 15 ноября 2012 - там: Представтители МПР подтвердили, что плата за НВОС это НАЛОГ. А компенсацией там даже не пахнет!!!!!!! Ха-Ха!!! само видео: ссылка 34.37 --- 35.01 !!!!!! "по сути это просто фискальный сбор, где компенсация?" - слова Соколовой. Браво!!! Предельно просто и понятно. Без двусмысленностей. Кстати с ней можно смело согласиться. Вот и согласитесь. А для несогласных это все равно плохо администрируемая компенсация. Да уж трудно называть белое черным... искренне желаю kvmart-у провести остаток дней в отделе администрирования платежей территориального РПН. Доклад окончен) |
|
geomax 7 февраля 2014 |
NWLC писал(а) искренне желаю kvmart-у провести остаток дней в отделе администрирования платежей территориального РПН. Доклад окончен) присоединяюсь  там рейтинг просто зашкалит |
|
kvmart 7 февраля 2014 |
Можно демонстрировать видеозапись заседания Президиума Высшего Арбитражного Суда от 15 ноября 2012 - там: Представтители МПР подтвердили, что плата за НВОС это НАЛОГ. А компенсацией там даже не пахнет!!!!!!! Ха-Ха!!! само видео: ссылка 34.37 --- 35.01 !!!!!! "по сути это просто фискальный сбор, где компенсация?" - слова Соколовой. Браво!!! Предельно просто и понятно. Без двусмысленностей. Кстати с ней можно смело согласиться. |
|
NWLC 7 февраля 2014 |
kvmart писал(а) Можно демонстрировать видеозапись заседания Президиума Высшего Арбитражного Суда от 15 ноября 2012 - там: Представтители МПР подтвердили, что плата за НВОС это НАЛОГ. А компенсацией там даже не пахнет!!!!!!! Ха-Ха!!! само видео: ссылка 34.37 --- 35.01 !!!!!! "по сути это просто фискальный сбор, где компенсация?" - слова Соколовой. Браво!!! Предельно просто и понятно. Без двусмысленностей. Кстати с ней можно смело согласиться. Прокремлевский блогер kvmart..... 
|