|
Ctacia 6 октября 2015 |
помогите - не могу сообразить 3я категория или 4я у нас  есть офис в нем 3 человека - уборка вывоз и все остальное выполняет арендодатель есть 3 мусоровоза, обслуживание в ремонтной мастерской с переходом всех отходов есть парковка для мусоровозов в аренде, в договоре указано, что уборка парковки осуществляет арендодатель собственно и все. и вроде бы и 4 категория, но как то подозрительно... 
|
olga_eko 6 октября 2015 |
irina12, согласно полученным нормативам бензапирена нет, а что должен быть?! Да, отпадает с 2019 года, думаю о будущем. Ну а построить котельную только для того, чтобы была работа у эколога, нецелесообразно. |
|
Booba 6 октября 2015 |
Booba писал(а) Как Вы думает в правильном направлении мыслю?
Коллеги получается, что объект НВОС - объект капитального строительства и (или) другой объект, ... расположенные в пределах одного или нескольких земельных участков, а НВОС - воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды. И если взять в учет то, что загрязняющее вещество - вещество или смесь веществ, количество и (или) концентрация которых превышают установленные для химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов нормативы и оказывают негативное воздействие на окружающую среду. То не ясно даже, что Бензапирен является ЗВ 1 класса, т.к. ЗВ не подтвержден класс НВОС, а только класс опасности, влияющий на людей. Отсюда делаю вывод, что пока не выпустят перечень ЗВ определяющих класс опасности НВОС, то невозможно применить ни 650 ни 183 ни какой другой НПА, т.к. они противоречат ФЗ? В таком случае мое предприятие полностью 4 категории ))) |
|
VMK_0580 7 октября 2015 |
Booba, Мне нравится ход Ваших мыслей, но когда прописывали отсутствие в составе выбросов веществ 1 и 2 класса опасности, видимо, имели в виду их опасность для здоровья ( как в ПДВ). А мне не понятно все-таки: предприятие будет иметь единый класс по наиболее опасному объекту или разные объекты будут иметь разные классы (как СЗЗ)? У нас несколько земельных участков под разными объектами, например объект размещения отходов попадает под 1 класс, на другом участке - мастерские, АБК и блочная газовая котельная - 3 класс может быть? |
|
Booba 7 октября 2015 |
VMK_0580, я буду делить котельная будет 3 категории, а все мои административные здания будут 4 категории. Иными словами у меня будет 12 объектов НВОС. из которых по 1-му я буду вести документацию, по остальным 721 и статотчетность. Вы сказали, в ПДВ учитывается какое-то иное воздействие. Можете пояснить - я просто мало понимаю в этом. При этом думаю, что теперь с выходом изменений у нас всех появился огромный шанс на раз выигрывать все в судах, и при чем выезжать можно на определениях в федеральных законах |
|
VMK_0580 7 октября 2015 |
Booba, Категории объектов будут разные, значит и проекты ПДВ будут отдельные - по объектам? В ПДВ делается расчет по загрязняющим веществам и сравнение с ПДК ( это санитарно-гигиенические требования к качеству атмосферного воздуха населенных мест). Класс опасности веществ зависит от ПДК. |
|
feelgood 7 октября 2015 |
А мне вот что интересно, для 1 категории все источники выбросов, сбросов, должны быть оборудованы приборами учета. Источник сброса сточных вод у нас один. Если разбить предприятие на несколько категорий, то как быть со сбросами? Я думаю, что в нашем случае, ко всему предприятию 1 категорию присвоить получится, на отдельные не разбить |
|
Booba 7 октября 2015 |
VMK_0580 писал(а) Согласен с тем что в ПДВ были гигиенические требования, но сейчас надо будет по НВОС, а это, согласитесь. уже немного другое. То что мы (не крупные производства) выбрасываем из труб для природы ничтожно мало, а иногда и для человека мало. Но если мои выбросы меньше пдк ЗВ значит моя котельная не оказывает негативного воздействия
Booba, Категории объектов будут разные, значит и проекты ПДВ будут отдельные - по объектам? В ПДВ делается расчет по загрязняющим веществам и сравнение с ПДК ( это санитарно-гигиенические требования к качеству атмосферного воздуха населенных мест). Класс опасности веществ зависит от ПДК. |
|
VMK_0580 7 октября 2015 |
feelgood, Нет, я буду разбивать на несколько, зачем нам все источники оборудовать приборами, только относящиеся к 1 категории! |
|
irina12 7 октября 2015 |
Booba, Т.е. Вы хотите сказать, что при одном ЮЛ на одной площадке Вы собираетесь делить эту площадку на объекты по разным категориям: Т.е. на одной площадке делать несколько объектов разных категорий (котельная - одна категория, офис - другая)? Думаю, что так нельзя. Наверное весь объект под категорию котельной попадет. Если бы несколько ЮЛ было, например, куча арендаторов... |
|
gal1969 7 октября 2015 |
Позиция Минприроды, озвученная лично мне г-ном Рулиным (Зам.начальника отдела экологического нормирования, ежели кто не в курсе) по этому вопросу такова: категория присваивается объекту в целом, вне зависимости от кол-ва юр.лиц, осуществляющих на нем работу. Если интересно, то мой вопрос звучал приблизительно так: "А если несколько компаний на одном объекте? Например, морской порт?" Ответ я уже написала. На практике, если честно, я себе очень смутно представляю реализацию этих намерений, так как, по логике МПР, и кафешка на территории морского порта и судовдаделец, зарегистрированный в этом порту, и служба охраны, и всякие прочие компании и компашки, обеспечивающие работу этого объекта, будут являться объектами 2 категории. Будем в очередной раз ждать разъяснительных писем... 
|
|
feelgood 7 октября 2015 |
irina12 писал(а) Booba, Т.е. Вы хотите сказать, что при одном ЮЛ на одной площадке Вы собираетесь делить эту площадку на объекты по разным категориям: Т.е. на одной площадке делать несколько объектов разных категорий (котельная - одна категория, офис - другая)? Думаю, что так нельзя. Наверное весь объект под категорию котельной попадет. Если бы несколько ЮЛ было, например, куча арендаторов... Мне тоже кажется что так нельзя будет сделать, посмотрим потом. |
|
MariaLopatina 7 октября 2015 |
VMK_0580 писал(а) feelgood, Нет, я буду разбивать на несколько, зачем нам все источники оборудовать приборами, только относящиеся к 1 категории! Не надо забывать тот факт, что согласно ФЗ-7 объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, - объект капитального строительства и (или) другой объект, а также их совокупность, объединенные единым назначением и (или) неразрывно связанные физически или технологически и расположенные в пределах одного или нескольких земельных участков. Так что смею предположить, что разбить пром. площадку Вам никто не даст. |
|
feelgood 7 октября 2015 |
gal1969 писал(а) Позиция Минприроды, озвученная лично мне г-ном Рулиным (Зам.начальника отдела экологического нормирования, ежели кто не в курсе) по этому вопросу такова: категория присваивается объекту в целом, вне зависимости от кол-ва юр.лиц, осуществляющих на нем работу. Если интересно, то мой вопрос звучал приблизительно так: "А если несколько компаний на одном объекте? Например, морской порт?" Ответ я уже написала. На практике, если честно, я себе очень смутно представляю реализацию этих намерений, так как, по логике МПР, и кафешка на территории морского порта и судовдаделец, зарегистрированный в этом порту, и служба охраны, и всякие прочие компании и компашки, обеспечивающие работу этого объекта, будут являться объектами 2 категории. Будем в очередной раз ждать разъяснительных писем... :3: Очень интересно как это будет на практике, у нас тоже есть и магазин и кафе. Как будут проходить проверки: например 1 категория, но там несколько юр.лиц. Все юрлица проверять будут? У проверяющих изначально будет информация о количестве юрлиц на объекте? Изначально надо договора заключать со всеми юрлицами, чтобы правильно всю работу наладить. А то получится при проверке: это не мое, знать не знаю 
|
|
Booba 7 октября 2015 |
irina12 писал(а) Определение объекта НВОС это позволяет.
Booba, Т.е. Вы хотите сказать, что при одном ЮЛ на одной площадке Вы собираетесь делить эту площадку на объекты по разным категориям: Т.е. на одной площадке делать несколько объектов разных категорий (котельная - одна категория, офис - другая)? Думаю, что так нельзя. Наверное весь объект под категорию котельной попадет. Если бы несколько ЮЛ было, например, куча арендаторов... |
|
Booba 7 октября 2015 |
Коллеги я под конец рабочего дня допер, что объектами НВОС являются Стационарные источники. сбросы сточных вод (трубы), размещение отходов (хранение, захоронение) все остальное не является объектами, такими как административные здания, дороги, земельные участки, и т.п. !!!!!!!! |
|
VMK_0580 8 октября 2015 |
Booba, Тогда получается странная ситуация: в госреестре уже зарегистрированы объекты размещения отходов, не оказывающие воздействия на ОС и одновременно такие объекты попадают в 1 категорию! |
|
Strannic99 8 октября 2015 |
VMK_0580, А кто и как определил что эти объекты не оказывают негативного воздействия? Это собственникам так мнится. Поэтому и введён переходный период за который предприятия должны собрать данные мониторинга объектов и предметно в этом убедить, обосновать свою позицию. И если у некоторых объектов размещения промотходов это может получиться, то у владельцев полигонов ТБО- вряд ли. Выбросы свалочного газа продолжаются ещё лет 15-20 даже после закрытия полигона ТБО. Ну может единицы получат- те кто собирает этот газ для утилизации. Но таких полигонов ТБО- единицы. |
|
Booba 8 октября 2015 |
VMK_0580, ну я не в курсе почему, они выпустили постановление противоречащее ФЗ. Но по сути и сейчас в ГРОРО есть полигоны, где написано не оказывает НВОС это 100%. потому что листая ГРОРО я видел такой у Профспецтранса, т.к. "отсутствует". Но по сути ФЗ правильно сказано, что если оказываешь НВОС - плати, не оказываешь - не плати. Огромным плюсом к моему мнению являются требования к ведению документации по 4 категории, а именно никаких требований. Почему плату не надо платить объектам 4 категории, потому что не оказывают НВОС. Единственной проблемой является как все преподнести в РПН. Указать только котельную как объект 3 категории. или же написать письмо, что здания учреждения не относятся ни к какой категории, т.к. не имеют НВОС? |
|
maskaradd 8 октября 2015 |
на регулейшене вывесили уведомление о начале разработка "порядка подтверждения исключения негативного воздействия на окружающую среду объектов размещения отходов".. Только вот мне интересно в чем будет заинтересованность полигонов в "исключение негативного воздействия на окружающую среду объектов размещения отходов, кот. достигается за счет осуществления природоохранных мероприятий, наличия технических решений и сооружений, обеспечивающих защиту окружающей среды, и подтверждается результатами мониторинга состояния окружающей среды, в том числе соблюдением нормативов предельно допустимых концентраций химических веществ". Ведь НВОС за размещение взвалили целиком на образователей... а то ведь львиная доля платы, а полигон её платить не будет... |