admin 15 ноября 2005 |
flow писал(а) Отзыв полностью можно прочитать тут ссылка Благодаря недельной командировке вдруг обнаружил следующее. Количество просмотров галереи о гольцах в рейтинге посещений на главной странице сайта за этот период осталось неизменным, хотя, находясь в областном центре, я неоднократно демонстрировал эту фотогалерею и своим друзьям, и коллегам, и даже представителям контролирующих органов, то есть одновременно занимался и рекламой вашего сайта. Но более двух десятков просмотров остались почему-то вне поля зрения администрации сайта и количество посещений, отображаемое на главной странице, как замерло – ни шагу вперёд, ладно, хоть не назад. В общем, проблема со счётом получается… Вот и моя статья на сайте почти месяц, уже её и обсудить успели, а на счету в журнале транзакций у меня по прежнему красуется ноль. ---------------------------------------------------------------------------------------------- ОТВЕТ: 1. В рейтинге фотогалерей учитываются ТОЛЬКО просмотры зарегистрированных пользователей. Просмотры автора и неавторизованных пользователей не учитываются. Такая же ситуация с рейтингом Персональных страниц. Сделано это для исключения возможности "накрутки" рейтингов. 2. Бонусы на счет добавляются за присланные новости, ссылки и нормативные документы. За статьи бонусы не начисляются. |
|
flow 15 ноября 2005 |
Спасибо, вы всё так доходчиво и просто пояснили. Только, вот стоит ли менять правила "игры" во время "игры"? Ведь, ещё вчера в условиях начисления бонусов были и авторские статьи, а сегодня уже вдруг они пошли по нулевой ставке. Flow |
|
ecolog007 21 января 2006 |
объясните новичку - а зачем нам эти бонусы и чего с ними делать? |
|
M_can 3 февраля 2006 |
Зачем нужны бонусы? "Bonus" с английского "премия". Бонусы – по сути, это набранные очки или баллы, по которым определяется активность зарегистрированного пользователя как читателя журнала ЭП и как активного посетителя сайта. На главной странице сайта, справа от информации о вас как о зарегистрированном пользователе, имеется наименование "Конкурс". Там вы узнаете о победителях конкурса за 2005 год и увидите фотографии призов. Желаю вам удачи! |
|
Cement 3 февраля 2006 |
M_can писал(а) Зачем нужны бонусы? "Bonus" с английского "премия". Бонусы – по сути, это набранные очки или баллы, по которым определяется активность зарегистрированного пользователя как читателя журнала ЭП и как активного посетителя сайта. На главной странице сайта, справа от информации о вас как о зарегистрированном пользователе, имеется наименование "Конкурс". Там вы узнаете о победителях конкурса за 2005 год и увидите фотографии призов. Желаю вам удачи! Я думаю вы путаете понятие бонусов. Имеются в виду условные единицы, они на конкурс никак не влияют. А кстати, что можно делать с условными единицами? Или это тоже своеобразный рейтинг? |
|
M_can 3 февраля 2006 |
Cement, если бонусы – это условные единицы, то что тогда влияет на конкурс? Количество бонусов могут видеть только зарегистрированный пользователь, у которого они накапливаются, и, соответственно, администрация сайта. Если это своеобразный рейтинг, каким образом это проявляется? Мы видим топы посещения персональных страниц, фотогалерей и др. Мне кажется, именно топы посещений чего-либо не должны влиять на результаты конкурса. Это не показатель активности пользователя. |
|
Cement 3 февраля 2006 |
M_can, показатели активности пользователя - это количестко сообщений на форуме, количество посещений персональной страницы , количество размещенных статей и новостей, фотогалерей и т.д. Хотя, если вас так это интересует, проще обратиться к редактору сайта. Там я думаю вы получите самую полную информацию. 
|
|
M_can 3 февраля 2006 |
С показателями активности мы вместе дружно разобрались, вот только что делать с этими самыми бонусами (условными единицами)? Вообще-то хотелось хоть немного помочь ecolog007, внести некоторую ясность. Спасибо за помощь и за компанию. |
|
M_can 3 февраля 2006 |
ecolog007, оказывается, как только открываешь свою персональную страницу, находишь информацию об этих самых бонусах. Вот она: "Материалы, размещенные Вами на персональной странице, могут быть опубликованы на сайте. В этом случае вы получаете бонусы, которые позволят иметь более полный доступ к информационной базе сайта.". Как приятно узнавать каждый день что-нибудь новое и интересное. End. |
redaktor 3 февраля 2006 |
На сайте планируется внедрение продаж электронных версий журнала "Экология производства", на это требуется определенное время. С бонусами, получаемыми на сайте, вы будете иметь возможность просмотра и скачивания определенного количества статей журнала, лимитированных, естественно, бонусами. |
|
Cement 3 февраля 2006 |
redaktor,  а наличными нельзя? (шутка) 
|
|
M_can 6 февраля 2006 |
Хотелось бы узнать, почему статьи, присланные зарегистрированными пользователями на сайт, не оцениваются начислением бонусов? Чем всё-таки провинились авторские статьи? Статья предполагает значительную мыслительную работу, а выискивание новостей и нормативных документов – это гораздо проще. Взять чужой материал и представить на всеобщее обозрение – легче, чем что-то создать самому. Мне кажется, что за авторские статьи бонусы должны начисляться. И даже по двойной ставке. |
|
AQUA 6 февраля 2006 |
M_can, Я Вас поддерживаю полностью. Действительно, нормативная документация и новости и статьи должны оцениваться бонусами, это тоже участие в жизни сайта. |
|
Cement 6 февраля 2006 |
AQUA, полностью согласен!  Вход - рубль, выход два! 
|
|
M_can 11 февраля 2006 |
Ещё раз к вопросу о статьях. Из нескольких объяснений слова "статья" в "Толковом словаре русского языка" Д. Н. Ушакова для нашего случая, видимо, подходит следующее: "Статья – сочинение небольшого размера в периодическом издании или непериодическом сборнике". На главной странице сайта размещается информация о последних 5 статьях, присланных пользователями. Не понимаю, почему в качестве статей представлены резолюции "круглых столов", постановление правительства и письмо федеральной службы? Таким образом, из "последних 5 статей", представленных сейчас на главной странице сайта, статьёй, по сути, является только материал, присланный пользователем Fantom – "Об организации системы качества на предприятиях по обращению с ТБО". Может быть, для других документов, присылаемых зарегистрированными пользователями и не подходящих под определение "статья", "государственный доклад", "нормативный документ", придумать новые рубрики? |
|
flow 16 марта 2006 |
Ну, где же логика? За статью, напечатанную в журнале "Экология производства" в соответствии с законом «Об авторском праве» выплачивается авторский гонорар ссылка . А вот за статью (нет, не за проект законодательного акта и прочее нормотворчество), а именно за авторскую статью, присланную на одноименный сайт, причитается ровно ноль бонусов, она оценивается даже ниже любой новостной информации, то есть она вообще не оценивается. Вот такой получается парадокс, а может быть в этом что-то и есть, только вот логики не хватает. А Вы как считаете? |
|
flow 16 марта 2006 |
Предложения – сделаны, общественность – безмолвствует, администрация – выжидает. Логично. |
|
123456 17 марта 2006 |
В принципе мое мнение: поощрять надо. По-крайней мере редактор не игнорируйте пож. вопрос flow, тем более думаю и другим членам форума, которые пишут статьи это интересно. И, кстати, Вы же проводите голосование статей (кажется) вот в зависимости от голосования и можно будет начислять бонусы. |
|
M_can 17 марта 2006 |
123456, очень разумное деловое предложение, одобряю. Осталось приступить к его реализации. |
|
AQUA 17 марта 2006 |
Это называется : "Любая Ваша прихоть, но за Ваши деньги!"
|