|
vlrk 26 ноября 2008 |
Как решают проблемы в нефтегазовом комплексе по отходам с повышенным содержанием природных радионуклидов? |
|
eco-servis 26 ноября 2008 |
vlrk, Если вы спрашиваете, то наверное знаете требования СанПиН 2.6.6.1169-02. Там конкретно сказано как для различных групп проранжированных по категориям с различной эффективной удельной активностью (п. 3.4-3.6) следует решать. Соответственно, надо учитывать что это могут быть разные отходы (п. 2.1) - промысловые воды; - загрязненные грунты, буровой шлам; - отложения солей (шлам от зачистки оборудования; - загрязненные транспортные средства (шлам автомойки); - смёт с площадок; - металлолом; - иные производственные отходы. В зависимости от вида отхода и категории эффективной удельной активностью - различные проблемы и различное решение - что конкретно вас интересует. |
|
vlrk 2 декабря 2008 |
Скажите, вы это серьезно? Нигде не читал, что промысловые воды - это отходы с повышенным содержанием ПРН, как правило эта вода используется для ППД, но никак не отходы. Меня интересует как наши компании утилизируют шламы с ПРН (как правило ЭУА превышает 1,5 кБк/кг, а бывает и более 10). Разбавлять нельзя по закону, утилизировать очень затратно. А ведь объемы шламов после очистки РВС минимум несколько десятков кубов. Куда все это исчезает? |
|
eco-servis 2 декабря 2008 |
vlrk, Абсолютно серьёзно я считаю, что промысловые воды это отход. Может я и ошибаюсь, но основания у меня следующие: 1. СанПиН 2.6.6.1169-02 называется ""Обеспечение радиационной безопасности при обращении с производственными отходами с повышенным содержанием природных радионуклидов на объектах нефтегазового комплекса Российской Федерации" и в п.2.1 указано "промысловые воды" 2. Одна из главных составляющих промысловых вод - пластовые воды. Пластовые воды представляют собой сложные растворы, в составе которых – неорганические соли, газы, растворённые в воде органические вещества. Среди растворённых в воде веществ преобладают неорганические соли – сульфаты, хлориды и карбонаты щелочных (натрий, калий) и щелочноземельных (магний, кальций) металлов. Общее содержание солей (минерализация) в пластовых водах для большинства эксплуатируемых месторождений составляет 0,1-5%. Другая составляющая промысловых вод - отслоившаяся при отстое добытого продукта водно-углеродная эмульсия (содержание пластовых вод в добываемом продукте по мере разработки месторождения может увеличиваться от 2-3% до 30% и при первичной обработке на промысле как правило отбивается вместе с частью растворённых, эмульгированных и полуэмульгированных углеводородов) 3. Делала паспорта на отходы одного газоконденсатного месторождения - дали ПНООЛР в котором был отход "549 000 00 02 00 4 Прочие отходы нефтепродуктов, продуктов переработки нефти, угля и сланцев (Сточные воды для закачки в пласт)" 4. Если подсланевые воды отход, то почему промысловые воды не отход. 5. Если масляные эмульсии от мойки оборудования производства растительных масел -отход есть в ФККО, то почему промысловые воды не отход. 6. Не буду дальше утомлять, но к отходам (согласно ФККО) относятся и Шлам земляной от промывки овощей (свеклы, картофеля и т.д.) и Инфильтрационные воды объектов размещения отходов. По поводу шламов с повышенным содержанием радионуклидов. Куда компании его прячут - не знаю (хотя предполагаю, что в шламонакопители совместно со шламом буровым и иными нефтесодержашими отходами без учёта А_эфф). И это не правильно. В нашем регионе часть таких шламов используется как добавка к сырью при производстве керамзита (нефтяники подводят - использовать отходы при производстве стройматериалов при А_эфф нефтешламов менее 1,5 можно, а при А_эфф более 1,5 - нельзя). |
|
vlrk 3 декабря 2008 |
Насколько я знаю эти шламы с ПРН просто закапывают в землю, отправляют на НШУ без учета активности. Но вопрос остается открытым. Что же с ними делать? То ли это низкорадиоактивные отходы, то ли использовать как добавку к сырью или каким-либо подобным образом закрыв глаза на санитрные нормы и правила. |
|
eco-servis 3 декабря 2008 |
vlrk, Чтобы решить вопрос с утилизацией подобных нефтешламов необходимо провести ранжирование отходов (оценку ресурсной ценности и возможной себестоимости переработки) исходя из А_эфф и состава нефтешлама (поверьте, они по составу и классу опасности абсолютно разные). Это отдельная работа, но приблизительно в общих чертах она выглядит так (исхожу из своего опыта оценки возможности переработки отходов различного состава): - При А_эфф менее 1,5 и содержании углеводородов менее 1% - закапывание на месте образования или формирование кагатов (насыпей) для рекультивации методом самовосстановления грунтов (почва при такой загрязнённости обладает способностью к самовосстановлению); 1. При А_эфф менее 1,5 и содержании углеводородов 1,5-3% - рекультивация с применением биопрепаратов или биосорбентов; 2. При А_эфф менее 1,5 и содержании углеводородов 3-10% - обработка реагентом S; . . n. При А_эфф менее 1,5 и содержании углеводородов 15-30% - использование как добавка к глиняному сырью для повышения вспучиваемости; . . m. При А_эфф 1,5 -10 (ещё не относятся к низкорадиоактивным отходам) и содержании углеводородов 1,5-7% - использование как малоопасного отхода при рекультивации выработанного пространства глиняных карьеров с постоянной обязательной отсыпкой верхнего инертного слоя; . . k. При А_эфф 1,5 -10 (ещё не относятся к низкорадиоактивным отходам) и содержании углеводородов 15-30% - использование как добавка в нижние слои дорожных одежд (для связывания щебёночного слоя); . . x. При А_эфф более 10 (уже относятся к низкорадиоактивным отходам)- размещение на спецполигонах низкорадиоактивных отходов. Концепция и подход понятны? А вообще единого рецепта по данной проблеме нет. Кто ответит с примером одной технологии - введёт в заблуждение поверхностным подходом. Нужна серьёзная работа с учётом что у вас за месторождения, где, какие почвы, расстояния, технология добычи продукта, генезис образования шлама, вспомогательные реагенты, используемые при добыче и т.д. |
|
vlrk 4 декабря 2008 |
Концепция и подход понятны. Для того чтобы использовать шламы с А_эфф 1,5 -10 где-то необходимо получение СЭЗ. А без получения СЭЗ можно использовать нефтешламы допустим в дорожном стрительтсве? При А_эфф более 10 (уже относятся к низкорадиоактивным отходам)- размещение на спецполигонах низкорадиоактивных отходов. Но во-первых, такие количества ни один спецкомбинат не выдюжит, а во вторых, ни одна нефтяная компания не признает, что у нее образуются радиоактивные отходы, и в третьих, затраты на размещение будут такими, что добыча нефти будет убыточнойю |
|
eco-servis 4 декабря 2008 |
vlrk, Вы во многом правы (особенно в том, что собственники скрывают, но делают это отчасти и потому, что не видят решений, а они вполне возможны если работать над проблемой). Для того чтобы использовать шламы с А_эфф 1,5 -10 действительно необходимо получение СЭЗ и его они должны дать, так как внутренние слои дорожных одежд как раз та область применения которая допустима (верхний слой изолирует). А в стройматериалы нельзя - действуют другие СП и САНПИН. Есть ещё и другие направления использования и обезвреживания, которые могут разрешить органы саннадзора для шламов с А_эфф 1,5 -10. При А_эфф более 10 (уже относятся к низкорадиоактивным отходам)- размещение на спецполигонах низкорадиоактивных отходов. Думаю не всё так мрачно. Я не специалист, но думаю, что можно обойтись без транспортирования на спецкомбинаты. Мне пока некогда смотреть нормативку по захоронению слаборадиоактивных отходов, но я думаю, что при значительном количестве скважин и вскладчину нефтянка и газовики могут подумать и спроектировать и организовать такие полигоны по 1-2 на регион. Главным на мой взгляд будет выбор оптимального с точки зрения естественной защищённости места и расчёты для верхнего изолирующего слоя. Этож всё-таки слаборадиоактивные отходы, а не радиоактивные и существенная разница есть. Вообще всё в экологии базируется на обосновании того, что предлагаемый метод более безопасен того, что происходит по факту. Но однозначно - замалчивать проблему - худший вариант (мина замедленного действия) пока не знают - а потом в условиях кризиса как наедут на нефтянку и газовиков (а может с целью глушить конкурентов). Так что думаю, что решения и методологию надо разрабатывать и потихоньку на неё переходить, что бы не было потом мучительно больно за бесцельно потраченные годы. |
|
eco-servis 4 декабря 2008 |
Не подумайте, что я проектировшик и рассматриваю проблемы предприятия, как возможность окучить и срубить деньги. Нет, я практик в части разумных советов по технологиям переработки отходов для тех, кто осознаёт социальную ответственность бизнеса. |
|
vlrk 9 декабря 2008 |
Я с Вами полностью согласен по поводу замалчивания проблемы и о возможных последствиях. Но где хотя бы взять основные принципы ликвидации захоронений шламов с ПРН, в частности именно их переработки. А как обосновать перед санитарами их применение в дорожном строительстве? Надо ли проходить экологическую экспертизу? Для обсуждения данной темы можно писать на vladcub rambler.ru
|
|
tash 1 января 2009 |
Здравствуйте! Всех с Новым Годом! Подскажите пож куда девать сточную воду с блоков подготовки бурового раствора. Из-за погодных условий (сильные морозы) нет возможности вывозить на биопруды - из-за большого расстояния вся вода при транспортировке замерзает. Появилась маленькая возможность использования воды для пылеподавления на грунтовых карьерах ГПС, но согласно заключения СЭС требуется предварительная очистка. Является ли очисткой отстой и фильтр на насосе по откачке или... Что Делать то? |
|
eco-servis 1 января 2009 |
tash, Наверное, много зависит от показателей загрязнения "сточной воды с блоков подготовки бурового раствора". Кроме того, буровые растворы отличаются большим разнообразием состава и рН среды (наверное и сточные воды то же). Поэтому если хотите ответов форумчан - конкретизируйте вопрос. По поводу методов очистки - отстой (особенно в холодное время и при невысокой загрязнённости) - малоэффективен. Кроме того и отстой и фильтрация (наверное на сетке) относятся к "грубым" методам очистки. |
|
sunday 2 февраля 2009 |
tash, да, отстой является очисткой,так как показатели содержания мех примесей, углеводородов и полимеров (если сложный раствор) после послойной откачки будут другими, для большей убедительности пользуйтесь терминами: динамический отстой, статический отстой и гравитационный отстой, по сути это одно и тоже, но на экспертах срабатывает. |
|
Usak 2 февраля 2009 |
vlrk писал(а) Скажите, вы это серьезно? Нигде не читал, что промысловые воды - это отходы с повышенным содержанием ПРН, как правило эта вода используется для ППД, но никак не отходы. В ЯНАО, например, Ростехнадзор заставлял показывать промысловые воды, используемые в ППД, и закачиваемые в пласт, как отход четвертого класса. А объемы - то нехилые. Вопрос - корректно ли это? Подтоварная вода берется из-под земли и под землю и закачивается, за что платить-то? 
|
|
Usak 2 февраля 2009 |
tash писал(а) Здравствуйте! Всех с Новым Годом! Подскажите пож куда девать сточную воду с блоков подготовки бурового раствора. Из-за погодных условий (сильные морозы) нет возможности вывозить на биопруды - из-за большого расстояния вся вода при транспортировке замерзает. Появилась маленькая возможность использования воды для пылеподавления на грунтовых карьерах ГПС, но согласно заключения СЭС требуется предварительная очистка. Является ли очисткой отстой и фильтр на насосе по откачке или... Что Делать то? Обычно сточные воды при бурении скважин отводятся в шламовый амбар. Затем после окончания строительства скважины амбар рекультивируется следующи способом (в двух словах): проводится коагуляция, а потом откачка жидкой фазы, и затем засыпается сверху грунтом и сеется травосмесь. Это в идеале. Если у вас бурение безамбарное, то используются мерники-накопители, из которых сточная вода периодически вывозится. Если есть возможность - то на очистные сооружения промысла. Инструкция по охране окружающей среды при строительстве скважин на суше на месторождениях углеводородов поликомпонентного состава, в том числе сероводородсодержащих РД 51-1-96 (утв. Минтопэнерго РФ и Минприроды РФ 25 января, 10 августа 1996 г.) рекомендует следующее природоохранное мероприятие: 4.3.3. Повторное использование очищенных сточных вод на технологические операции (обмыв механизмов системы очистки и регенерации буровых растворов, оборудование рабочих площадок при СПО, опрессовка обсадных и бурильных труб, приготовление бурового раствора и др.). |