|
bararw 31 марта 2013 |
на ЦБК, в чеках - отстойниках, накапливается большое количество отходов. Проблема их переработки (по моему мнению) нужно разделить на 2 части: 1- использование свежих отходов, со сроком хранения до 2-х лет, в сельском хозяйстве в качестве удобрения для рекультивации земель и восстановления плодородного слоя; 2- переработка "старых" отходов со сроком хранения более 2-х лет,которые выделяют большое количество газов, в т.ч. сероводород. этот газ окисляется в воздухе и осаждается в виде раствора серной кислоты. кроме того, сероводород является токсичным препаратом, что делает опасным процесс извлечения отходов из чеков. если для решения 1-й части необходимо только исследование состава отходов, составление ТУ, получение сертификата соответствия качеству на продукцию, проведение санитарной и экологической экспертизы проекта, то 2-я часть осложняется требованиями безопасности при погрузочно - разгрузочных работах. при извлечение отходов из чеков выделяются газы, концентрация которых опасна для рабочих. для этого предлагается опрыскивание отходов при их погрузке водным раствором одного препарата. этот реагент быстро нейтрализует газы, в т.ч. сероводород, и осадит их на поверхность чека. Сами отходы вывозятся на сельскохозяйственные поля для рекультивации почвы, мульчирования почвы после посева и т.д. Проблема не решается на предприятиях ЦБК. предлагаемое решение является законным, проверенным. Ваше мнение? |
|
Vlad59 1 апреля 2013 |
bararw, Данная проблема типична. Не буду судить о технологии получения органического удобрений из отходов. Но могу сказать абсолютно уверенно что для использования данных удобрений в с/х Вам необходимо в первую очередь получить токсиколого-гигиеническое заключение на Ваш продукт, а затем в Роспотребнадзоре письмо о соответствии Вашего органического удобрения единым санитарным нормам.Регистрации Вам не надо, а следовательно и экологической экспертизы. После этих процедур у Вас будет сырье для производства продукции "Органическое удобрение", а не отходы, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Если что не понятно пишите, отвечу. |
|
bararw 1 апреля 2013 |
Vlad59, Благодарю за ответ, но Росприроднадзор другого мнения. для реализации любого проекта необходимо проведение санитарной и экологической государственных экспертиз. только получение положительных заключений разрешает использование технологий, видов продукций в промышленных объемах, т.е. реализацию проекта. Общая схема такова: проведение санитарных и агрономических исследований отходов и состава новой продукции, составление ТУ (технических условий на продукцию), получение сертификата соответствия качеству, рекомендации для применения. Затем- производство санитарной (Зоспотребнадзор) и экологической (Росприроднадзор) экспертизы с целью получения разрешения на реализацию проекта. После получения положительных заключений этих экспертиз проект по переработке отходов в новые виды продукции можно внедрять. Да, вы правы в том, что данный вид продукции не подлежит обязательной сертификации. Просто дело в том, что сертификат качества после проведения соответствующих проверок выдает третье юр. лицо, имеющий лицензию на данный вид деятельности. кроме того наличие сертификата качества снимает проблемы при проверках различными контролирующими организациями. Кстати, для продавца этого вида продукции необходимо наличие сертификата качества, а иначе..... Исполнение подобной схемы действий требует Росприроднадзор. мною по этой схеме исполнено и реализовано "Переработка всех видов отходов деревопереработки в удобрение УОМДД -органоминеральное длительно действующее. в его состав могут входить кора, щепа, опилки, отходы мебельной, фанерной. целлюлозно-бумажной (шлиф.пыль, опилки, техническая обрезь), остатки клеевых фенольно -карбамидо - формальдегидных клеевых смол, осадки сточных вод, осадки сточных вод после бассейна замочки сырья (гидротермической обработки древесины) или гидромойки, биохмической и химической промышленности, содержащие фенол и (или) формальдегид и прочее. по этой схеме может быть реализована разработка в области экологии по термохимической переработке сточных вод, спиртовой барды с помощью дымовых выбросов; комбинированной *(электро-термо- химической)переработке сточных вод в значительных объемах. это не стандартная бактериальная переработка. Я не имеб ничего против вашего решения, но надо учитывать что мы сначала перерабатываем отходы (экология), и только потом производим новую продукцию из вторичного сырья. ваша схема, на мой взгляд, предусматривает только производство из качественного сырья (перегнивший навоз и прочее). на ЦБК эта проблема пока не решается никак- проводится только накопление отходов, что приводит к увеличению количества и концентрации кислотных дождей. к сожалению, здесь действует принцип "Я произвожу продукцию, а после меня хоть потоп. я и мои дети здесь жить не будут" |
ola-la-la 1 апреля 2013 |
bararw, к сожалению этот принцип встречается слишком часто. Мне кажется, что люди просто не хотят думать о последствиях - они им совсем не интересны. Главное для них - это то, что происходит сейчас. |
|
Vlad59 3 апреля 2013 |
bararw, По поводу свежих отходов которые могут использоваться напрямую в С/х, никаких документов у Росприроднадзора брать не надо. Разрешение на их производство и реализацию дает Роспотребнадзор, а на использование Минсельхоз. Росприроднадзор здесь ни с какого бока, они просто любят лезть в те дела которые не входят в их компетенцию. Такие удобрения уже ни раз проходили в данных ведомствах и поверьте Вы не первый. Если хотите подробностей - пишите |