|
TanyaK 30 мая 2006 |
 скажите, где можно получить информацию о мониторинге почв? весь инет облазила, ничего!!!!и что никто ничего сказать не хочет????!!!!:7: |
|
Vrpp 30 мая 2006 |
TanyaK, посмотри СанПиН 2.1.7.1287-03 и МУ 2.1.7.730-99 Может быть там какая информация пригодится 
|
|
TanyaK 30 мая 2006 |
спасибо, я обязательно так и поступлю! 
|
|
Kay32 30 мая 2006 |
TanyaK, можете посмотреть здесь ссылка да и собственно говоря, что вас интересует? Какая информация нужна..., может вас интересуют какие-то статистические данные о загрязненности почв по определенным регионам? Вас вопрос можно понять и так  .Лучше задавайте вопросы конкретнее! |
|
TanyaK 30 мая 2006 |
меня интересует каким образом проводится этот мониторинг, его определение, на какие нормативы он опирается? 
|
|
Kay32 30 мая 2006 |
TanyaK, у меня есть книга в электронном виде "Экологический мониторинг: шаг за шагом", там правда больше рассматриваются общие вопросы мониторинга. Если хотите вышлю, адрес только на моей персональной страничке оставьте. |
|
AQUA 31 мая 2006 |
Kay32 писал(а) TanyaK, у меня есть книга в электронном виде "Экологический мониторинг: шаг за шагом", там правда больше рассматриваются общие вопросы мониторинга. Если хотите вышлю, адрес только на моей персональной страничке оставьте. Вышли и мне, не помешает для общего развития. |
|
Lichko 31 мая 2006 |
Kay32 писал(а) TanyaK, у меня есть книга в электронном виде "Экологический мониторинг: шаг за шагом", там правда больше рассматриваются общие вопросы мониторинга. Если хотите вышлю, адрес только на моей персональной страничке оставьте. А можно и мне...если не жалко...aalychko  mail.ru
|
|
Kay32 31 мая 2006 |
AQUA, Lichko, ловите, выслал. |
|
Usak 6 июня 2006 |
TanyaK, Мониторинг вы сами вряд-ли сделаете. Нужна аккредитованная хим. лаборатория, нужны разномасштабные карты и топсоновы, нужна систематическая сеть наблюдения, нужна оценка фонового состояния почв и компонентов природной среды наконец...Все это в состоянии произвести только специализированная научно-исследовательская организация. Найдите такую, и они вам все сделают. Весь вопрос сколько это будет стоить (не знаю, как у вас в казахстане, но у нас в Янао это сотни тысяч рублей в год) 
|
|
Kay32 6 июня 2006 |
Usak, зачем так человека пугать. Ну аккредитованная (или даже аттестованная) лаборатория может быть и своя. Фоновые концентрации - для этого есть Гидромет. Да и все остальное дело времени...., систему мониторинга почв можно строить в аналогии с другими.., скажем воздуха или воды... |
|
Usak 7 июня 2006 |
Kay32, все зависит от того, для чего ведется мониторинг. Сейчас установленного законодательного документа, обязывающего природопользователей вести мониторинг нет. Поэтому каждый делает мониторинг во что горазд, или вообще его не делает. Все зависит от конкретных условий деятельности и от масштабов предприятия. У нас, например, ведение мониторинга ОС прописано в лицензионных соглашениях. И мониторинг мы делаем по всем правилам, по науке, с привлечением большого количества картографического и химико-аналитического материала. Если же мониторинг делать "на коленке", своими силами - то качество и, главное, результаты такой "научно-исследовательской" работы может приближаться к 0. Будет "мониторинг ради мониторинга" в лудшем случае... |
|
Kay32 7 июня 2006 |
Usak, ну почему сразу к нулю... Все ведь зависит от того, как организован мониторинг.... ну и конечно от главного - его финансирования. |
|
MVD 7 июня 2006 |
Все зависит от того, что надзор стребует. У нас на предприятии мы, как путные, установили энное количество площадок отбора проб, энное количество показателей, лаборатория у нас аккредитована. А потом приходят клиенты со стороны, хотят, чтобы им сделали анализ в рамках мониторинга, а объем работ - одна проба на три показателя. И ведь согласовано!!! Даже обидно, будучи правоверным почвоведом, делая типа как надо, фактически работаешь только для удовлетворения своего научного любопытства. А потом думается, а зачем надрываться? Посокращать все - и так сойдет. Все равно в надзорах никто даже не знает, что такое почва. (Крик души) |
|
Usak 8 июня 2006 |
MVD, я, кстати тоже почвовед  поэтому дилетанского подхода к почвам не терплю  Одна проба на три показателя - это сильно! у нас делается 400 проб по 70 хим. элементам и 30 физ.хим.био показателям, потом пишется отчет страниц на 200, с приложением разномасштабных карт, сделанных по космическим и аэрофотоснимкам, и все это ежегодно.Вот это мониторинг. Вот такие данные можно использовать и в системе государственного экологического мониторинга, и они там принесут большую пользу, по крайней мере в нашем регионе (ЯНАО).
|
|
Argentum 8 июня 2006 |
Уважаемые почвоведы, помогите пожалуйста, где найти методику определения валового содержания 6-валентного хрома в почве и где взять ПДК/ОДК на валовое содержание хрома в почве, т.к. в новых ГН 21.7.2041-06 есть только 6-валентный хром, но нет общего. |
|
Usak 8 июня 2006 |
Argentum, внимательнее смотрите ГН 2.1.7.2041-06. Там помимо шестивалентного хрома с ПДК 0,05 мг/кг почвы есть хром трехвалентный (пункт 37) с ПДК 6 мг/кг. В МУМ2.1.7.730-99 2.1.7. Почва, очистка населенных мест, бытовые и промышленные отходы, санитарная охрана почвы ПДК (также 6 мг/кг почвы) дана только для подвижных форм хрома (это и есть, в основном, трехвалентный), извлекаемых из почвы ацетатно-аммонийным буфером с рН 4,8. У валового содержания хрома в почве нет смысла устанавливать ПДК, т.к та его неподвижная часть, которая при нормальных кислотных условиях почвы, прочно закреплена в ППК (почвенно-поглощающий комплекс), переходит в обменное состояние и становится подвижной и миграционно-опасной только при понижении рН (закислении среды). Отсюда и ПДК только для его подвижных форм. |
|
Argentum 8 июня 2006 |
Usak, да, я видела 3-х валентный хром, подвижную форму. Значит ли это, что для оценки загрязнения почв достаточно будет провести анализ содержания только подвижной формы хрома, ведь насколько я знаю, коэф. концентрации хим. вещ-ва определяется только для валовой формы тяж. металлов.  И еще...суммарный показатель загрязнения определяется только по тяжелым металлам или включает др. эл-ты, например серу, нитраты, хлористый калий и др.
|
|
Usak 8 июня 2006 |
Argentum, согласно СП 11-102-97 Суммарный показатель химического загрязнения (Zс) характеризует степень химического загрязнения почв и грунтов обследуемых территорий вредными веществами различных классов опасности и определяется как сумма коэффициентов концентрации отдельных компонентов загрязнения, которые могут быть в различных формах. В РФ определяется только подвижная форма хрома (см.Методические указания по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами. М., Минздрав СССР, 1987 г), по Европейским нормам, кроме этого и валовая. Вредные вещества, по которым проводится контроль почв перчислены в СанПиН 42-128-4433-87 Санитарные нормы допустимых концентраций химических веществ в почве". Если нет давайте мыло - скину. |
|
Argentum 8 июня 2006 |
Usak, сбросьте, если не трудно 963123inbox.ru , буду разбираться
|