|
sisterq 25 февраля 2006 |
Уважаемые коллеги! хотелось бы узнать, как обстоит дело в России-матушке вот с таким вопросом: каков процент работающих экологов, которые имеют соответствующее образование? т.е. именно учились на эколога и в последствии по данной профессии работают? вот пример из моей жизни: нас в 2004 году выпустили около 30 чел, и сейчас по специальности работают около 4-5 чел. а по всей области/краю (у меня сложилось такое впечатление) на предприятиях работают экологи, в лучшем случае имеющие смежное образование, а получившее образование именно эколога, по-моему, процентов 5-10.... просто я натерпелась от пркдыдущего эколога , которая не имела такого образования(такие ляпы в ПНООЛР, пришлось все переделывать)...хотя, как я понимаю, многие производственники считают, что работать экологом-это так просто, что любой справится...а ведь образование-это вам не фантики тырить...  так что жду сообщений!!!!!!!!!!!!! 
|
|
Cement 25 февраля 2006 |
sisterq, главное, чтобы человек был хороший!!! А фантики тырить - научиться! 
|
|
123456 26 февраля 2006 |
sisterq, Я думаю, что образование по специальности играет не столь важную роль. Все зависит от желание человека работать, если ему все по барабану, то тут уж ничего не поделаешь, но если человек относится ответственно к своей работе  ...,ну и не маловажную роль здесь играет опыт работы, хотя если специалисту не хочется стать СПЕЦИАЛИСТОМ, то и опыт не поможет  .У меня есть пример, правда не экологом: мужчина после школы, после армии стал работать простым кладовщиком, за пять лет он приобрел такой опыт, что теперь работает заведующим чего-то там в очень престижной и огромной фирме, зарабатывает хорошие деньги, и не жалеет, что у него нет образования. Правда такие случаи редки думаю, но они есть. В общем все зависит от человека.  И, кстати, я не имею экологического образования (смежную специальность), и не считаю, что это недостаток  .
|
|
tanchusa 26 февраля 2006 |
#%123456%#? да я полностью согласна, я не имею специального образования и работаю экологом уже не первый год, но отсутствие образование мне нисколько не помешало, а в РТН сидят у нас молодые экологи с образованием, так это такая большая проблема с ними общаться, амбиций много, а знаний мало.... |
|
Praktik 26 февраля 2006 |
sisterq, универ закончил не по специальности эколог. Но хочу сказать, что если бы и получил в дипломе отметку о том, что эколог, то это не имело бы почти никакого отношения к нынешней работе, т.к. в ВУЗах, в основном, преподают классическую экологию, которая с промышленной экологии имеет очень мало взаимодействий. |
|
Novaya 26 февраля 2006 |
sisterq, мне кажется статистики не получится. в самом деле, так уж важно, имеется спецобразование или нет? хотя с образованием соответсвующим легче работать, думаю так. иначе какой смысл вообще выпускать специалистов-экологов? Мало того, думаю будущее за более узкими специалистами, там экологами-гидрологами, экологами-аэрологами и проч. логами. потому как за 5 лет нельзя подготовить специалиста-универсала во всех ипостасях. Или же другой вариант: эколог-нефтяник, эколог-энергетик, эколог-металлург и т.д. Тоже неплохо - специалист от и до знает свое производство и знает как не вредить ОС. Идеально было бы для контролирующих структур специалистов обучать именно по сферам (вода, воздух, почва), а для производства - соответсвенно по производствам. |
|
limaton 26 февраля 2006 |
Согласна со всеми предыдущими мнениями. Я тоже не имею специального экоголического образования, но считаю что в процессе скрупулезной работы набиру опыта и смогу работать и в экологии. Но все-таки лучше обучать специалистов по производствам, потому что в каждом производстве есть именно свои проблемы и свои нюансы. Поэтому, напоследок, обращаюсь к экологам такой области производства, как полиграфическая промышленность. Ау, экологи, давайте сотрудничать и помогать друг другу!!!!
|
|
sisterq 2 марта 2006 |
н-да...примерно это я и представляла, а еще меня беспокоит одна такая вещь- ведь с такой работой, как эколог никуда далеко по служ. лестнице не продвинешся, так ведь?какие перспективы у вас, дорогие экологи? 
|
|
123456 3 марта 2006 |
sisterq, Ну если хочешь сделать карьеру именно в области экологии, то можешь зарекомендовать в себя, например, в РТН или в Минприроду, а там до министра
|
|
Cement 3 марта 2006 |
sisterq, можно быть главным экологом на каком-нибудь предприятии или идти в госорганы, или в науку, или преподовать в университетах или ......... 
|
lybasha 3 марта 2006 |
sisterq, я по профессии эколог. меня этому 5 лет "учили", а потом ещё практике лет 15 учиться пришлось в разных областях, которая от теории далековато. А ещё имеют значение цели и задачи, которые перед нами работодатель ставит. а насчёт карьерного роста думаю, что нет предела совершенству. Да только ответственность велика... |
|
Noril4anka 5 марта 2006 |
Соглашусь с мнением большинства высказавшихся, что спецобразование здесь не самое главное, так как эколог не может быть специалистом во всех отраслях промышленности. Важнее знать ту предметную область, в которой работаешь... Например моя мама по образованию металлург, а работает экологом на металлургическом заводе уже почти 20 лет, считается хорошим специалистом в своей области. У нас в Норильске несколько металлургических заводов и мама периодически работает на замещении и на других заводах, так как хороших специалистов в этой области не так уж и много, да и не каждый возьмёт на себя ответственность за чужой участок. Но к сожалению так как в своё время она не получила высшего образования (о чём сейчас очень жалеет), то продвинуться по служебной лестнице дальше неполучается, лишь потому что нету диплома. |
|
johnbob 6 марта 2006 |
Наличие диплома в наше время требуется как наличие среднего образования. А тупо отучиться сейчас каждый смогёт. |
|
123456 6 марта 2006 |
johnbob, "Наличие диплома в наше время требуется как наличие среднего образования. А тупо отучиться сейчас каждый смогёт." Совсем не согласна, наличие диплома открывает гораздо больше "дверей". Кстати, моя матушка любит говорить что: без бумажки ты ...(плохое слово, но почти в рифму), а с бумажкой человек. Тупо отучится тоже не всякий сможет, по-крайней мере ему надо будет уметь зарабатывать деньги, ну а если родители крутые и сынка балуют, так это не везде и всюду, и у таких сынков уже и место заранее готово. |
|
nrulc 7 марта 2006 |
Кстати, друзья, а есть ли у кого-нибудь сведения о том, где готовят юристов - экологов? Я вот закончил МГЮА, там же аспирантуру по кафедере экологического права, но пока пять лет на практике экологией не позанимался, юристом-экологом себя не считал. На самом деле давно пора поставить вопрос о реальной подготовке в ВУЗах экологов с юридическим образованием или юристов с экологическим. Ведь, посмотрите, многие темы, обсуждаемые нами в форумах прямо связаны с толкованием нормативных правовых актов в сфере экологии и природопользования. Кто что думает? |
|
AQUA 9 марта 2006 |
nrulc, Очень трудно работать на предприятии, где юристы имеют общие понятия об экологии. Приходиться самой доказывать неправомочность требований контролирующим органам, да и без юридической помощи одной трудно с ними работать. Вообщем, поддерживаю Ваше заключение, что пора готовить квалифицированных юристов-экологов. Я думаю они будут востребованы пока будет природопользование платным. |
|
nrulc 9 марта 2006 |
AQUA, А я, кстати, буду в Краснодаре 21 марта. Можем пересечься, пообщаться. 
|
|
123456 10 марта 2006 |
А я с Вами не согласна. Я считаю, что любого специалиста надо обучать основам юриспруденции, и это должно входить в любое высшее образование, но не более, а остальное придет с опытом, в любой области, если нет опыта сначала трудно, но со временем, если есть, конечно, желание все станет на свои места. Я сначала тоже пыталась привлечь юриста к своим проблемам, но она на меня постоянно смотрит такими круглыми глазами, что я решила, что уж лучше я сама, пока справляюсь, правда, есть одна проблемка, с которой я никак не могу разобраться, но как-нибудь сяду основательно и разберусь. Самое главное – это иметь доступ к информации, у меня, его, к сожалению, нет, я имею ввиду Гарант или Консультант, но зато есть форум 
|
|
Cement 10 марта 2006 |
123456, Эколог в нынешнем понимании - это юрист, финансист, плановик, химик, технолог, психолог и конечно же настоящий мужчина! 
|
|
nrulc 10 марта 2006 |
123456, Видимо, такой юрист попался.  Если следовать Вашей позиции, то любого специалиста в качестве такового может сделать практика и опыт работы. Но это не совсем так. Вот скажем юрист, - методологии и умение работать с теми же нормативными правовыми актами - один опыт работы не поможет, - необходима комплексная подготовка. Согласитесь, что образование в ВУЗе практически никогда, если не считать технических ВУЗов, не дает точные знания, а что уж говорить про юридические ВУЗы, где преподаватели в процессе обучения студентов оперируют постоянно меняющейся нормативной правовой базой. Именно поэтому основное составляющее понятия "юридическая школа", которое применяется, скажем к процессу преподавания в МГЮА или МГУ, - умение выпускников данных учебных заведений за счет привитого комплексного подхода к оценке нормативно-правовой базы находить единственно верное, а подчас и нестандартное решение той или иной проблемы. Доступ к информации, согласен, - очень важно, но это не более, чем инструмент для мастера. А мастером можно стать только получив специальное образование. Нельзя быть "немножко" доктором или юристом или экологом, - в какой-то период работы из-за отсутствия "образовательной базы" обязательно случится прокол, который может привести к достаточно серьезным последствиям.Кстати, а что за проблемка? Может помочь?
|