|
janny 7 марта 2008 |
Хотелось бы посмотреть пример плана реагирования на случай плохой работы работы очистных сооружений. Что предусматривается в этих случаях, сброс неочищенных сточных вод в природную среду или остановка очистных? какие еще существуют варианты? |
|
ENV 7 марта 2008 |
janny, как-то не совсем понятен вопрос. Какие у вас очистные сооружения: - биологической очистки; - физико-химической очистки; - механической очистки; - реагентной очистки. В каждом случае будут свои мероприятия по достижению нормативных показателей. Опять же, вы не написали, по каким показателям фиксируется "плохая работа очистных сооружений" - что это такое, какие именно показатели плохие, ведь от этого зависит эффективность очистки. Сформулируйте вопрос яснее, тогда и ответ получите более точный. |
|
janny 7 марта 2008 |
ENV, У нас есть как хозбытовые сточные воды так и производственные. Для обоих видов построены свои очистные. Они еще не запущены и сейчас мы заканчиваем формирование процедур и инструкций по их эксплатации. Мой вопрос о том, какие действия необходимо прописать и в последствии применять, если очищенная вода не достигает установленных нормативов. Как я понимаю, по условиям использования водного объекта водопользователь обязан: 1.информировать водные ресурсы и ростехнадзор о проблеме; 2.продолжать сбрасывать стоки, пытаясь найти решение по достижению качества воды установленным нормативам, используя заранее подготовленные и по ходу уточняемые планы совершенствования работы установок; 3. платить за сброс в окружающую среду с учетом превышения норм, в 25 -кратном размере. Мой вопрос в следующем, - верны ли шаги 1-3, прописанные выше для случая недостаточной очистки сточных вод? - что еще следует добавить в процедуру к перечисленному? - как долго мы можем сбрасывать ненормативно очищенную сточную воду в природный водный объект только за дополнительную плату , - могут ли нам установить ПДС на основании результатов наблюдений за сбросами? - если да, то что для этого требуется? Мы беспокоимся об этих вопросах, так как нормативы строгие: по нефтепродуктам допустимая концентрация в сточных водах равна расчетной и составляет 0,04 мг/л. При этом мы знаем, что точность определения содержания нефтепродуктов в сточных водах равна 70% , значит в случае, если лабораторные испытания покажут концентрацию нефтепродуктов в сбросах равной 0,07 мг/л, мы не сможем со 100% уверенностью сказать, что это проблема с очисткой, а не с лабораторным исследованием. Было бы очень полезно услышать ваши рекомендации, и об опыте на других предприятиях. |
|
ENV 7 марта 2008 |
janny, если у вас есть сооружения для очистки сточных вод различного качества, а также, если вы в техническом задании выдали проектировщикам верные данные, то качество очистки ДОЛЖНО соответствовать указанному в ТЗ. Если этого не произошло - гоните в шею проектировщиков. Если проект был правильным, а проектное качество сточных вод не достигнуто - спросите с подрядчиков. Если очищенная вода не достигает установленных нормативов - а вы совершенно уверены в ТЗ и монтаже ОС - предъявите претензии наладчикам. Качество сточных вод на сбросе ДОЛЖНО соответствовать ТЗ, иначе за что вы платили проектировщику, подрядчику и наладчику??? По условиям использования водных объектов вы НЕ МОЖЕТЕ (И НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА) сбрасывать стоки с концентрациями выше разработанных в НДС (ПДС или как там они у вас были названы, на основе проекта и данных пуско-наладки). Даже при условии информирования БВУ и РТН - причем в этом случае, если РТН информирован, а вы продолжаете сброс сточных вод с ненормативной очисткой - вы "попадаете" на возмещение ущерба водным объектам, т.е. не только платите сверхнормативные платежи (в 25-кратном размере), но и платите ущерб в соответствии с приказом МПР. |
|
janny 8 марта 2008 |
уважаемая ENV, извените за сравнение, но рекомендуемый подход напоминает мне подход одной свекрови: когда ей объясняли какие таблетки нужно иметь про запас для двухлетнего ребенка (так как бывает всякое, ведь дети болеют и лучше иметь на случай непредвиденный самое необходимое в доме), эта свекровь заявила, что не нужно наговаривать и пугать людей, так как ее дите не болеет и болеть не будет. Гнать подрядчика в шею легче всего, а где найти тех кто все делает без ошибок? С другой стороны, по придоохранным требованиям необходимо иметь планы реагирования в экстренных ситуациях. Кстати, санитарно-эпидемиологические службы глаза на это не закрывают, у них все прописывается и планы разрабатываются реальные с учетом эпидемиологических обстановок . Когда же наши природоохранные органы перестанут закрывать глаза на реальность и кивать на нерадивых подрядчиков тем самым делая вид, что не замечают сколько у нас установок не может достичь установленных нормативов? |
|
ENV 8 марта 2008 |
janny, Уважаемая, у меня совершенно нормальный подход к работе очистных сооружений. То что множество установок, построенных раньше не работают с должной степенью очистки - не Ваш случай. Вы ведь пишите о том, что только вводите очистные сооружения в эксплуатацию. А на данном этапе развития инженерной мысли - можно запроектировать (я советовала Вам гнать в шею проектировщиков, не способных выдать требуемый проект) и построить установку с должной степенью очистки (правда стоимость такой установки и расходы по ее эксплуатации будут очень высокими) и не понадобится сбрасывать в водный объект заведомо грязные стоки. Если Вы захотели отделаться "малой кровью" - спроектировать и построить очистные сооружения с заведомо недостаточной очисткой (в целях экономии средств, как я понимаю) и потом придумывать какие-то мероприятия для достижения нормативов в течение неопределенно долгого периода - то это, извините, преступление. А таблетками запасаться нужно аккуратно - у них у всех имеется срок годности. |
|
janny 8 марта 2008 |
ENV, спасибо за ответ. То есть, все таки "таблетки купить необходимо", предусмотреть "контроль их срока действия", 25- кратную оплату за сброс ненормативно-очищенных сточных вод и возмещение ущерба, расчитанного на основе фактически установленного, инструментально измеренного и документально подтвержденного негативного воздействия на окружающую среду в результате аварии. 
|
|
vikula 21 апреля 2008 |
Хочу защитить работу аналитической лаборатории (аккредитованной) и точность её МВИ. По ПНД Ф 14.1:2:4. 128-98 МВИ массовой концентрации нефтепродуктов характеристика погрешности для вашей заявленной конценрации ( 0,07 мг/дм3) отнюдь не 70 %, а 40 % в диапазоне от 0,01 до 0,5 мг/дм3 нефтепродуктов в сточной воде. |