|
eco-ya 14 августа 2007 |
Смотрю, что в вакансиях на предприятия требуются то инженер-эколог, то эколог. Подскажите в чем все-таки разница м/д экологом и инженером-экологом. Только в записи в трудовой книжке? |
ultra 14 августа 2007 |
eco-ya писал(а) Смотрю, что в вакансиях на предприятия требуются то инженер-эколог, то эколог. Подскажите в чем все-таки разница м/д экологом и инженером-экологом. Только в записи в трудовой книжке? Возможно, что в рамках запросов организаций по поиску специалистов никакой разницы для работодателя нет. А вообще-то, согласно "Общероссийского классификатора специальностей по образованию ОК 009-2003" (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 30 сентября 2003 г. N 276-ст) существуют квалификации как эколога, так и инженера-эколога. Квалификация эколога относится к группе специальностей и направлений подготовки - "Естественные науки", а квалификация инженера-эколога относится к группе специальностей - "Безопасность жизнедеятельности, природообустройство и защита окружающей среды". Обе квалификации имеют код – 65, что означает наличие высшего профессионального образования и квалификации дипломированного специалиста. |
Natella 14 августа 2007 |
Ну думаю, не все работодатели разбираются в таких тонкостях.  Так что для все равно - будешь ты эколог или инженер-эколог, заниматься будешь одним и тем же.  Иногда пишут - инженер по охране окружающей среды. Интересно какую разницу подразумевают между ним и экологом? Я по трудовой - инженер по ООС (эколог). А когда взяли еще человека - теперь его пишут инженер по ООС, а я -инженер-эколог.  Так он мне грузит - я выше тебя по должности, имею правл тебе поручения давать. Я ему - да щас, разбежалась, ты мне не начальник. Живем теперь "душа в душу".  А занимаемся разными делами...
|
|
eco-ya 14 августа 2007 |
Просто как-то не по себе: работала инженером-экологом, а теперь - эколог
|
YUAM 14 августа 2007 |
я тоже проявляла интерес к этому вопросу. Очень тоже интересно....  а вообще у меня в трудовой записано "Специалист по экологии". Интересно это к чему больше относится к гуманитарному направлению или техническому. Хотя приходится заниматься всем сразу.
|
|
marta85 14 августа 2007 |
ultra, правильно написал, что разница в том, что это две разные специальности, эколог-больше к естественным наукам относится, а инженер - эколог даже к техническим. В нашем университете это две разные специальности, я например, по диплому вообще биолог-эколог, а работаю инженером-экологом 
|
|
ultra 14 августа 2007 |
YUAM писал(а) я тоже проявляла интерес к этому вопросу. Очень тоже интересно.... а вообще у меня в трудовой записано "Специалист по экологии". Интересно это к чему больше относится к гуманитарному направлению или техническому. Хотя приходится заниматься всем сразу. А причем здесь то, как написано в трудовой? Эти грамотеи-кадровики еще не такое могут написать.  Важно то, как написано в дипломе. А в трудовой книжке запись должна соответствовать "Квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и других служащих". Например, в КСД имеется должность - Инженер по охране окружающей среды (эколог). Требования к квалификации. - Инженер по охране окружающей среды (эколог) I категории: высшее профессиональное образование и стаж работы в должности инженера по охране окружающей среды (эколога) II категории не менее 3 лет. - Инженер по охране окружающей среды (эколог) II категории: высшее профессиональное образование и стаж работы в должности инженера по охране окружающей среды (эколога) не менее 3 лет. - Инженер по охране окружающей среды (эколог): высшее профессиональное образование без предъявления требований к стажу работы. А должности "специалист по экологии" в КСД нет. 
|
|
eco-ya 14 августа 2007 |
ultrа, Согласна...Только многие кадровики почему-то все-равно пишут "специалист по экологии"
|
|
ultra 14 августа 2007 |
eco-ya писал(а) ultrа, Согласна...Только многие кадровики почему-то все-равно пишут "специалист по экологии" :25: Предлагаю этих грамотеев подвергнуть аттестации на соответствие должностным обязанностям и "разжаловать в рядовые". А вообще, понятно почему так делается. Это чтобы установить меньшие должностные оклады, разница из-за несоответствия которых с КСД, ложится кому-то на карман. 
|
|
YUAM 14 августа 2007 |
ну и как же быть теперь в этой ситуации??? кадровики сами по себе, экологи - сами по себе?Видимо еще не во всех организациях и даже регионах осознали, кто такие экологи (или инженеры по экологии). Надо наводить порядок Интересно, а в последующем такие оплошности отдела кадров скажутся на нас или нет?
|
|
eco-ya 15 августа 2007 |
YUAM писал(а) Интересно, а в последующем такие оплошности отдела кадров скажутся на нас или нет? Думаю, что возникнут проблемы - когда начнется оформление пенсии.
|
|
eco-ya 15 августа 2007 |
ultra писал(а) А вообще, понятно почему так делается. Это чтобы установить меньшие должностные оклады, разница из-за несоответствия которых с КСД, ложится кому-то на карман. :2: Если не трудно - поясните, пожалуйста. 
|
|
YUAM 15 августа 2007 |
eco-ya, согласна полностью.... Ну чтож как говориться: "Готовь сани с лета", думаю надо будет как-то разобраться с этим вопросом, пока все же время еще позволяет. |
|
ultra 15 августа 2007 |
eco-ya писал(а) ultra писал(а) А вообще, понятно почему так делается. Это чтобы установить меньшие должностные оклады, разница из-за несоответствия которых с КСД, ложится кому-то на карман. :2: Если не трудно - поясните, пожалуйста. :24: Мне трудно поставить диагноз, не зная всей "истории болезни". В КСД есть упоминание о "старшем специалисте" и "ведущем специалисте". Для них сказано, что это производные должности. И для них в "Квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и других служащих" квалификационные характеристики не установлены. Их квалификационные требования должны удовлетворять обязанностям, указанным для основных квалификационных разрядов специалистов. То есть, например, если есть старший специалист по ООС, то у него в подчинении должны быть инженеры по ООС (экологи). Разряд для них, кажется, устанавливается самостоятельно по желанию работодателя. |
|
YUAM 15 августа 2007 |
ultra, ну подскажите, пожалуйста. А если ты просто - 1 специалист по экологии на филиале и над тобой есть только Главный специалист по экологии в Центральной Дирекции компании, а под тобой - никого. Разряд не установлен, но в КСД все-таки нет такой должности..... Может стоит поднять этот вопрос и переименоваться???
|
|
MIH 15 августа 2007 |
Разница в слове инженер. А по идее ultra прав разница в окладе, которая 99% идет кому то в карманище. По категориям правильно написали. |
|
ultra 15 августа 2007 |
YUAM писал(а) ultra, ну подскажите, пожалуйста. А если ты просто - 1 специалист по экологии на филиале и над тобой есть только Главный специалист по экологии в Центральной Дирекции компании, а под тобой - никого. Разряд не установлен, но в КСД все-таки нет такой должности..... Может стоит поднять этот вопрос и переименоваться??? Конечно, стоит.  Если будет нормально утверждена должность в соответствии с КСД, то и перспектива карьерного роста для эколога будет. Сначала инженер по ООС без категории, потом инженер II категории. Не ровен час, дорасти можно и до I категории. Но опять же, такой "коммунизм" может быть только на хорошем предприятии, т.е. там где не выдают зарплату в конвертах.
|
|
Natella 15 августа 2007 |
ultra, а на "плохом" предприятии, где до коммунизма еще далеко?  Какие там перспективы?
|
|
ultra 15 августа 2007 |
Natella,
|
|
ravnopravie 20 августа 2007 |
eco-ya писал(а) ultrа, Согласна...Только многие кадровики почему-то все-равно пишут "специалист по экологии" :25: eco-ya, как всегда, ultra всё правильно расписал - про КСД. А проблемы у Вас могут возникнуть, если решите поступать на госслужбу. Там отделы кадров очень скрупулезно относятся к наименованию должностей. И "специалиста по экологии" принять им будет ой-как тяжело. |