|
Lishnij_ekolog 21 июля 2007 |
Подскажите хто-нить, хде и как за минимум средств сделать техническое. Есть "эколог-природопользователь", что в общем то как оказалось не есть хорошо, а поскольку второе высшее за бабасики, то видится логичный вариант как "инженер-эколог", то есть это всяко техническое уже, а не непонятно-какое и по-видимому за меньшие сроки. |
|
kate11 23 июля 2007 |
Наверное утро понедельника действует, но НЕ МОГЛИ БЫ ВЫ ЗАДАТЬ СВОЙ ВОПРОС ПО-РУССКИ!!!!!!!!!!!!!! |
|
Maut 23 июля 2007 |
Lishnij_ekolog, чтобы бабасики за второе высшее отбить за меньшие сроки, логичным видится вариант заняться не непонятно-какой инженерией, а конкретным природопользованием. Например, из эколога-пп переучиться на шейха Кувейта. |
|
MIH 23 июля 2007 |
Я по образованию Эколог-природопользователь. Какая разница между инженером - экологом и экологом-природопользователем? |
|
kate11 23 июля 2007 |
MIH, а позвольте поинтересоваться, какая же квалификация указана в Вашем дипломе? Эколог-природопользователь - это вообще как? |
Natella 23 июля 2007 |
А какая разница, что у человека написано в дипломе? Что природопользователь, что инженер-эколог, что еще что-нить? Главное что он работает экологом. Я лично получила специальность "инженер по природоохранному обустройству территорий", и мы долго не могли понять - кого из нас готовят. Ну и что? Работаю экологом. А чего если не узнала в вузе - так на производстве мы все равно учимся своим обязанностям на месте. Одному моему знакомому вообще сказали - что ты учил в вузе - забудь, это теория, а здесь конкретно учи все, чем будешь заниматься. И я сама учила работу эколога с нуля, не имея ни опыта работы, ни необходимых знаний, т.к. экологию производства нам не давали, только "Основы охраны природы". А это несколько другое, так что я не совсем эколог по образованию. |
|
kate11 23 июля 2007 |
Natella, в том-то и дело.. Может я чего не понимаю, но человек "Из эколога-пп хочет в инженера-эколога". вот и спрашивается, что он понимает под "пп" (вообще-то могли бы потрудиться и расшифровать, а то мы тоже умеем сложносокращать) и под инженером-экологом? В чем эта катастрофическая разница, что нужен второй диплом? и почему эти два понятия вообще человек разделил? |
raspadkoks 23 июля 2007 |
Я по специальности химик-эколог. Когда пришла устраиваться на одну шахту, мне сказали, что им нужен ТОЛЬКО инженер-эколог, выпускник Политеха, ну что типа на шахте обязательно должны люди с инженерным образованием работать. А на другую меня взяли, им было не принципиально, инженер я или нет,главное, что эколог. Может у Lishnij_ekologа тоже примерно такая ситуация? 
|
|
Natella 23 июля 2007 |
raspadkoks, да, может конечно быть такая ситуация, но это уже проблемы руководства, если они не совсем понимают этот вопрос. Если для них принципиально, что именно человек закончил, название вуза, то пардон конечно...  По -моему главное, что он по специальности эколог, или даже близко к этому, имеет опыт работы и желание работать по этой специальности. Даже не все работодатели ставят условием опыт работы. А если так придираться... 
|
|
Natella 23 июля 2007 |
kate11, я считаю, что катастрофической разницы между экологом природопользователем и инженером - экологом нет. Имея ту или иную специальность, можно без проблем работать экологом. Тем более за 2-е высшее "бабасики" то не маленькие... 
|
|
raspadkoks 23 июля 2007 |
Что-то мы сами по себе рассуждаем.... Может, лучше у Lishnij_ekolog спросить, по какой причине ему понадобилось переучиваться из эколога-пп в инженера-эколога? Или он не переучиваться хочет, а какой-нибудь другой выход найти? |
|
MIH 23 июля 2007 |
kate11, Указано:Специальность (не инженер). Эколог-природопользователь. со специализацией экологический туризм. _____________________________________ Поверьте есть и такое - экологический туризм.Короче туризм с минимальным воздействием на природу.Даже диплом на данную тему защищал. _____________________________________ Не знаю в чем отличие, но у меня не было всяких термехов, сопроматов., а были такие предметы которым сам удивлялся и задавал себе вопрос. У меня был предмет как помню -Пчеловодство и ещё пару тройку таких подобных предметов. Наверное специальность новая (1 выпуск как туризм и 3 выпуск как ПП(природопользователь), вот деканат и не знал чем нас еще "наградить" |
|
Natella 23 июля 2007 |
Зато у нас было все - и сопромат, и теормех, и строймех. И набор предметов в смеси из строительства, с/х, мелиорации, гидротехники, охраны природы (не в смысле экологии, а именно охраны природы - экосистемы, биоценозы, защита рек, лесов, раст. и животного мира и пр.). И называлось все это "Природоохранное обустройство территорий".  И как мне сказали - с экологией имело мало общего.
|
|
Lishnij_ekolog 23 июля 2007 |
Есть образование техническое, то есть квалификация "инженер-Эколог (механик, строитель, системотехник итд)", есть гуманитарное - историки, политологи, пиарщики и прочие болтуны, а что такое "эколог-природопользователь" - это не техническое, не гуманитарное,это... Требование в основе как в сфере экологии, так и в других сферах, если это не наука, образование, общественные организации итп - высшее техническое, те ИНЖЕНЕР, причём не важно какой, но инженер |
|
vreditel 3 августа 2007 |
Не надо никуда поступать. Идёшь на курс обучения по конкретной специальности, 1-2 месяца и ты инженер 
|
|
vreditel 3 августа 2007 |
Не надо никуда поступать. Идёшь на курс обучения по конкретной специальности, 1-2 месяца и ты инженер
|
|
key_eko 3 августа 2007 |
Lishnij_ekolog, а почему бы Вам не обратить свой взор на экологическое предпринимательство. Это на госпредприятии могут претенциозно относиться к диплому. А в частной сфере все гораздо проще. Я вот, например, по образованию и 10-летнему опыту работы из разряда "прочие болтуны" - журналист, но это не помешало мне взяться за очень интересную, сложную и, не постесняюсь, полезную работу, связанную с экологией... |
ultra 3 августа 2007 |
Lishnij_ekolog писал(а) Есть образование техническое, то есть квалификация "инженер-Эколог (механик, строитель, системотехник итд)", есть гуманитарное - историки, политологи, пиарщики и прочие болтуны, а что такое "эколог-природопользователь" - это не техническое, не гуманитарное,это... Требование в основе как в сфере экологии, так и в других сферах, если это не наука, образование, общественные организации итп - высшее техническое, те ИНЖЕНЕР, причём не важно какой, но инженер Общероссийский классификатор специальностей по образованию ОК 009-2003 (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 30 сентября 2003 г. N 276-ст) (с изм. и доп. 1/2005) Высшее и среднее профессиональное образование Естественные науки Код дисциплины – 020802. Дисциплина – Природопользование. Квалификация – Эколог-природопользователь. Код квалификации эколог-природопользователь – 65. Для 1-го разряда кода квалификации, характеризующего уровень образования с учетом принятых в Российской Федерации уровней образования, используются следующие значения: 5 - среднее профессиональное образование; 6 - высшее профессиональное образование. Для 2-го разряда кода квалификации, характеризующего уровень квалификации, используются следующие значения: - для среднего профессионального образования: 1 - базовый уровень подготовки, 2 - повышенный уровень подготовки; - для высшего профессионального образования: 2 - бакалавр, 5 - дипломированный специалист, 8 - магистр. Как правило, цифрой 5 во 2-ом разряде кода квалификации обозначают уровень квалификации – инженер. Поэтому, ваша квалификация эколог-природопользователь относится к естественным наукам. Вы имеете высшее профессиональное образование с уровнем квалификации – инженер. Кстати, от себя хотел еще добавить. Ничего страшного, что ваше «природопользование» относится к естественным наукам. Природоведение ("энвайронментология"), как известно, тоже относится к естественным наукам, но именно оно является истинной наукой об окружающей среде и это отличает его от фундаментальной биологической науки – экологии. Поэтому ваша специальность ближе к производственной сфере, а не к гуманитарной. Ну, а вот с русским у вас все-таки не очень. 
|
|
ultra 3 августа 2007 |
Natella писал(а) А какая разница, что у человека написано в дипломе? Что природопользователь, что инженер-эколог, что еще что-нить? Главное что он работает экологом. Я лично получила специальность "инженер по природоохранному обустройству территорий", и мы долго не могли понять - кого из нас готовят. Ну и что? Работаю экологом. А чего если не узнала в вузе - так на производстве мы все равно учимся своим обязанностям на месте. Одному моему знакомому вообще сказали - что ты учил в вузе - забудь, это теория, а здесь конкретно учи все, чем будешь заниматься. И я сама учила работу эколога с нуля, не имея ни опыта работы, ни необходимых знаний, т.к. экологию производства нам не давали, только "Основы охраны природы". А это несколько другое, так что я не совсем эколог по образованию. Тоже не вижу никаких проблем. Дисциплина "Природоохранное обустройство территорий" относится к укрупненной группе специальностей и направлений подготовки по наименованию "Безопасность жизнедеятельности, природообустройство и защита окружающей среды", в которую входят практически все экологические специальности и квалификации, в том числе инженер-эколог. |
|
ultra 3 августа 2007 |
raspadkoks писал(а) Я по специальности химик-эколог. Когда пришла устраиваться на одну шахту, мне сказали, что им нужен ТОЛЬКО инженер-эколог, выпускник Политеха, ну что типа на шахте обязательно должны люди с инженерным образованием работать. А на другую меня взяли, им было не принципиально, инженер я или нет,главное, что эколог. Может у Lishnij_ekologа тоже примерно такая ситуация? :11: Ничего не путаешь? В ОК 009-2003 нет химика-эколога. Либо химик, либо эколог. А все вместе не получается. :31: И потом. Квалификация химик – это инженерная квалификация. Какие такие особенные "люди с инженерным образованием" у вас на шахте должны работать? |