|
vagayuliya 16 декабря 2015 |
Давайте все через интернет зададим вопрос президенту на тему увеличения административной нагрузки на бизнес в сфере экологического нормирования. Все его призывы о снижении нагрузки на бизнес Миниприроды воспринимает своеобразно и, наоборот, все увеличивает. В прошлом году новая паспортизация. В этом году кошмаривание с лицензированием. Кроме этого, письма Росприроднадзора по своему трактующие порядок паспортизации. И ведь за так называемое "согласование" паспортов, которые предоставляются в уведомительном порядке в РПН по ЦФО взятки обозначают (3 тыс. паспорт). На моем предприятии 39 паспортов, не "треснет"? Думаю, если мы напишем, то в статистику какую-то это выведется. и чем больше писем - тем острей проблема!!! Давайте завалим вопросами про наши проблемы! прошу, поддержите, не стойте в стороне! |
|
Expert33 17 декабря 2015 |
vagayuliya, вы предлагаете писать письма каждому? думаю, может быть, лучше это сделать в электронном виде, запустив информацию по соцсетям. Хотя в успех не очень верю. Сколько человек высказывают свою позицию на регулейшене?! 1-5... Остальные только возмущаются, но палец о палец... 
|
|
valmak_08 17 декабря 2015 |
vagayuliya писал(а) Как Вы себе это представляете? 3 тыс. взятка за паспорт? Вы что, с ума сошли? А как же антикоррупционные комиссии и прочее? Это же прямое обвинение. А оно доказано? Если да - это дело прокуратуры, но, я думаю, что взяткодатели не менее виноваты, а это все мы. Я уже думала об этом, уперлась в то, что анонимные обращения прокуратурой не рассматриваются, руководство моего завода не одобрит официальное обвинение РПН во взяточничестве. И это при наличии подписанного договора со спец. компанией, через которую и происходит отъем денег, т.е. взяток, есть такие прикормленные компашки в РПН. Какой выход видите Вы?
Давайте все через интернет зададим вопрос президенту на тему увеличения административной нагрузки на бизнес в сфере экологического нормирования. Все его призывы о снижении нагрузки на бизнес Миниприроды воспринимает своеобразно и, наоборот, все увеличивает. В прошлом году новая паспортизация. В этом году кошмаривание с лицензированием. Кроме этого, письма Росприроднадзора по своему трактующие порядок паспортизации. И ведь за так называемое "согласование" паспортов, которые предоставляются в уведомительном порядке в РПН по ЦФО взятки обозначают (3 тыс. паспорт). На моем предприятии 39 паспортов, не "треснет"? Думаю, если мы напишем, то в статистику какую-то это выведется. и чем больше писем - тем острей проблема!!! Давайте завалим вопросами про наши проблемы! прошу, поддержите, не стойте в стороне! |
|
vagayuliya 17 декабря 2015 |
Expert33, Да они же потом в статистику сводят на какой орган жалоб больше поступило! |
|
vagayuliya 17 декабря 2015 |
valmak_08, По паспортизации обращение в прокуратуру делали "Экоюрс" и ***, те письмом ответили, что да не соответствует, а мероприятий никаких проведено не было! К сожалению не получается прикрепить ответ. |
|
FNG 17 декабря 2015 |
С 2003 года писал регулярно, что "ружья кирпичем не чистят"... Последний раз после избрания Медведева президентом, помните, когда он на заседания госсовета в Тобольске вопрошал: "Чья это кормушка?" - показывая увесистый ПНООЛР для АЗС. Потом, наверное, Дмитрию Анатольевичу объяснили - "чья", и вопросы пропали. А потом президент опять сменился... У Градского среди прочих хороших песен, есть и про это: "...А мы не ждали перемен, и вам их тоже не дождаться, Но надо, братцы, удержаться, от пустословия арен, И просто - самовыражаться, Не ожидая перемен..." |
|
len4ik2026 17 декабря 2015 |
vagayuliya писал(а) valmak_08, По паспортизации обращение в прокуратуру делали "Экоюрс" и ***, те письмом ответили, что да не соответствует, а мероприятий никаких проведено не было! К сожалению не получается прикрепить ответ. Не, ну почему не было: ссылка Генеральная прокуратура Российской Федерации выявила нарушения законодательства об охране окружающей среды в деятельности Минприроды России и Росприроднадзора Генеральная прокуратура Российской Федерации во втором полугодии 2015 года провела проверку в Министерстве природных ресурсов Российской Федерации и подведомственной ему Федеральной службе по надзору в сфере природопользования. Выявлены нарушения законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления. Так, установлено, что Министерство до сих пор не приняло административный регламент Росприроднадзора по предоставлению государственной услуги по утверждению нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Действующий Порядок разработки и утверждения этих нормативов, предусмотренный Приказом Минприроды России от 25.02.2010 №50, а также Методические указания по разработке таких нормативов и лимитов (приказ Минприроды России от 05.08.2014 №349), не соответствуют требованиям законодательства об организации предоставления государственных услуг. Кроме того, Министерством не установлен порядок подтверждения отнесения отходов к конкретному классу опасности для окружающей среды. В отсутствие указанных правовых актов Минприроды России и Росприроднадзор незаконно издают письма, носящие нормативный характер и разъясняющие хозяйствующим субъектам процедуры разработки нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, подтверждения отнесения отходов к конкретному классу опасности. При этом в письмах произвольно трактуются нормы федерального законодательства, неправомерно устанавливаются требования к разрабатываемой хозяйствующими субъектами разрешительной документации, требуется излишняя информация, что нарушает права субъектов предпринимательской деятельности. В этой связи Генеральная прокуратура Российской Федерации внесла в адрес Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации представление. По итогам его рассмотрения приняты меры по устранению отмеченных нарушений. Так, Министерством совместно с Минюстом России организована работа по актуализации нормативных правовых актов, регламентирующие административные процедуры по утверждению нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Доработаны и представлены в Минюст России на регистрацию приказы министерства «Об утверждении Критериев отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду» и «Об утверждении Порядка отнесения отходов I-IV классов опасности к конкретному классу опасности». |
|
valmak_08 17 декабря 2015 |
Я считаю письма в любые гос. структуры, в том числе, президенту, полной профанацией. Пару громких раскрученных дел, когда САМ погрозил пальчиком и велел разобраться, сделанных на заказ и все. Остальное спускается по лестнице вниз. т.е. на места, а там просто отписки: не обнаружено, не выявлено, спасибо за обращение. А судиться...Ну не знаю, проверка из РПН данного юрлица поставит все точки над и. У всех все хорошо по экологии? Тогда металлические изделия на почвенном покрове (штраф), мусорный бак, наполненный более чем на 2/3 и вот вам круглая сумма. Не так? |
|
valmak_08 17 декабря 2015 |
vagayuliya писал(а) И что???
Expert33, Да они же потом в статистику сводят на какой орган жалоб больше поступило! |
|
Praktik 17 декабря 2015 |
valmak_08 писал(а) Я считаю письма в любые гос. структуры, в том числе, президенту, полной профанацией. Пару громких раскрученных дел, когда САМ погрозил пальчиком и велел разобраться, сделанных на заказ и все. Остальное спускается по лестнице вниз. т.е. на места, а там просто отписки: не обнаружено, не выявлено, спасибо за обращение. А судиться...Ну не знаю, проверка из РПН данного юрлица поставит все точки над и. У всех все хорошо по экологии? Тогда металлические изделия на почвенном покрове (штраф), мусорный бак, наполненный более чем на 2/3 и вот вам круглая сумма. Не так? Металл на земле - это штраф, конечно, и правильно. А вот с чего заполненность более чем 2/3 бака - штраф? Можете пояснить? |
|
vagayuliya 18 декабря 2015 |
valmak_08, А Вы считаете соглашаться с теми, во многом необоснованными, требованиями РПН? С отказами в выдаче разрешительных документов? Просматривая судебные решения наткнулась на то, что строительную организацию привлекали за отсутствие разрешения на выброс на участок строительства. Срок строительства был меньше года, 8-10 месяцев. Реально получить разрешение на выброс? Мы в ЦФО более года получаем отказы. Были случаи получения спустя 3 месяцев после сдачи объекта. |
|
vagayuliya 18 декабря 2015 |
len4ik2026 писал(а) vagayuliya писал(а) valmak_08, По паспортизации обращение в прокуратуру делали "Экоюрс" и ***, те письмом ответили, что да не соответствует, а мероприятий никаких проведено не было! К сожалению не получается прикрепить ответ. Не, ну почему не было: Так, Министерством совместно с Минюстом России организована работа по актуализации нормативных правовых актов, регламентирующие административные процедуры по утверждению нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Доработаны и представлены в Минюст России на регистрацию приказы министерства «Об утверждении Критериев отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду» и «Об утверждении Порядка отнесения отходов I-IV классов опасности к конкретному классу опасности». И всё? А то, что отказы, в связи с отсутствием регламентов, как по утверждению ПНООЛР, так и по нормативам ПДВ. А это способствует коррупции. Нет законных требований по отказу, вот и отказывают на своё усмотрение. Я хочу, чтоб были "перламутровые пуговички", а вы розовые прикладываете. Проверить законность выписанных отказов за последние 6 мес. (хотя бы). Понятно, что рука, руку моет. То же самое было 2 года назад с предписаниями Минэкономразвития, как раз по ПНООЛР. Какое ещё Министерство или ведомство должно надавить на МПР? |
Prpshka 4 февраля 2016 |
valmak_08, а металлические контейнеры нельзя на почву ставить? а в каком документе это говорится? |
|
valmak_08 4 февраля 2016 |
Praktik писал(а) valmak_08 писал(а) Я считаю письма в любые гос. структуры, в том числе, президенту, полной профанацией. Пару громких раскрученных дел, когда САМ погрозил пальчиком и велел разобраться, сделанных на заказ и все. Остальное спускается по лестнице вниз. т.е. на места, а там просто отписки: не обнаружено, не выявлено, спасибо за обращение. А судиться...Ну не знаю, проверка из РПН данного юрлица поставит все точки над и. У всех все хорошо по экологии? Тогда металлические изделия на почвенном покрове (штраф), мусорный бак, наполненный более чем на 2/3 и вот вам круглая сумма. Не так? Металл на земле - это штраф, конечно, и правильно. А вот с чего заполненность более чем 2/3 бака - штраф? Можете пояснить? Могу пояснить: это СП для предприятий мясной промышленности |
|
valmak_08 4 февраля 2016 |
Prpshka писал(а) valmak_08, а металлические контейнеры нельзя на почву ставить? а в каком документе это говорится? Металлические контейнеры для ТБО должны стоять на асфальтированной площадке, а не на земле! Почитайте НД, счас на память не помню, откуда это... |
|
svetik2010 4 февраля 2016 |
vagayuliya писал(а) Давайте все через интернет зададим вопрос президенту на тему увеличения административной нагрузки на бизнес в сфере экологического нормирования. Все его призывы о снижении нагрузки на бизнес Миниприроды воспринимает своеобразно и, наоборот, все увеличивает. В прошлом году новая паспортизация. Как это осуществить? Каждому писать или совместно? Я бы еще кадастр приписала, зачем столько форм не понимаю..... А за него 200 000 штраф. Одурели совсем. Это ж для фирмы разорение |
|
irina12 4 февраля 2016 |
svetik2010 писал(а) vagayuliya писал(а) Давайте все через интернет зададим вопрос президенту на тему увеличения административной нагрузки на бизнес в сфере экологического нормирования. Все его призывы о снижении нагрузки на бизнес Миниприроды воспринимает своеобразно и, наоборот, все увеличивает. В прошлом году новая паспортизация. Как это осуществить? Каждому писать или совместно? Я бы еще кадастр приписала, зачем столько форм не понимаю..... А за него 200 000 штраф. Одурели совсем. Это ж для фирмы разорение Что Вам сдался всем этот бизнес. Зато у нас у всех есть работа. |
|
vagayuliya 4 февраля 2016 |
Минэкономразвития России в 2016 г. в пилотном режиме будет проводить работу по оценке фактического воздействия (ОФВ) действующих нормативных правовых актов (НПА), вступивших в силу в период с начала 2013 г. до середины 2015 г., в целях совершенствования законодательства, исключения необоснованных обязанностей и запретов. Не верится, что это что-то изменит, т.к. МПР никогда не реагировало на заключения Минэкономразвития. Что им заключения, они на постановление правительства не реагируют. Ещё в 2013 году Постановлением Правительства ("Дорожная карта", сейчас не вспомню точные реквизиты) было предписано исключить дублирующие процедуры при выдаче разрешений на выбросы загрязняющих веществ для объектов подлежащих экологической экспертизе, и что? |