|
eko666 16 апреля 2015 |
Ну вот прошла моя первая внеплановая проверка, диагноз - 4 пункта. пала духом... Завтра поеду за предписанием |
|
lana5513 16 апреля 2015 |
eko666, какие пункты? |
|
eko666 16 апреля 2015 |
lana5513, не подготовились мы к ней: 1.на открытом грунте накопление отходов металлолом / дерево, отсутствует твердое покрытие, обваловка , ливневая канализация 2.опять же пустые бочки из под нефтепрдуктов на земле, о тсутствует обваловка обваловка , ливневая канализация 3.обнаружил пятная нефтепродуктов ( хотя мы засыпали) все равно нашел 4. Контейнер ТБО не огорожен, не имеет крышек, взле контейнера просыпанный мусор. Каков штраф? |
|
Kompas_n 16 апреля 2015 |
eko666, Статья 8.2. Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 8] [Статья 8.2] Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. |
|
Kompas_n 16 апреля 2015 |
Kompas_n, я сейчас на новом предприятии работаю,посмотрев за что их штрафовали в том году,увидела,что за то что древесные отходы на територии просто так лежали,дали штраф на юрлицо 100 тыс,но это маразм какой-то уже,могли и на должностное дать... |
|
anchutka007 16 апреля 2015 |
перечень документов какие проверяли??? у меня проверка 16 июня |
|
gal1969 21 апреля 2015 |
А вот мне интересно: имеет ли право природнадзор проверять по СанПиНам? Это, вроде как, совершенно не их дело. Я так думаю, что можно и оспорить. |
|
kvmart 21 апреля 2015 |
gal1969, вообще-то СанПиНы касаются ТОЛЬКО мест РАЗМЕЩЕНИЯ, а не накопления отходов.... |
|
kvmart 21 апреля 2015 |
eko666, вообще-то СанПиНы касаются ТОЛЬКО мест РАЗМЕЩЕНИЯ, а не накопления отходов.... |
|
Motya87 21 апреля 2015 |
Kompas_n писал(а) Kompas_n, я сейчас на новом предприятии работаю,посмотрев за что их штрафовали в том году,увидела,что за то что древесные отходы на територии просто так лежали,дали штраф на юрлицо 100 тыс,но это маразм какой-то уже,могли и на должностное дать... А эти отходы какого класса опасности? |
|
Kompas_n 22 апреля 2015 |
Motya87, 5-го!-Древесные отходы из натуральной чистой древесины(сучья,ветви деревьев,порубочные остатки).Из Постановления: допущено размещение на почве вне специально оборудованной площадки отходов производства и потребления -древесных отходов....... объемом 35 куб.м. То что они 5-го класса,эти доводы им показались не уместными,объясняя это так- совершенное Общесвтвом правонарушение спровоцировалов |
|
Kompas_n 22 апреля 2015 |
совершенное Общесвтвом правонарушение спровоцировало возникновение угрозы ОС |
KENT_60 22 апреля 2015 |
Из какого Вы региона? |
|
Motya87 22 апреля 2015 |
Kompas_n, пусть меня поправят коллеги, если я ошибаюсь, но мне кажется, что такое нарушение можно было бы попробовать оспорить в суде на основании мало значимости или как там правильно говорится...ну смысл в том что окружающая среда из-за этих веток на земле не пострадала и природе не нанесен никакой ущерб, т.к. ветки эти не токсичны )) |
|
Kompas_n 22 апреля 2015 |
Motya87, насчет малозначимости им писали,они два листа накатали что нет,не признают малозначимым)В бумагах не нашла судились ли с РПН,мне кажется нет,а вот надо было бы |
|
Daria2014 22 апреля 2015 |
Motya87 писал(а) Kompas_n, пусть меня поправят коллеги, если я ошибаюсь, но мне кажется, что такое нарушение можно было бы попробовать оспорить в суде на основании мало значимости или как там правильно говорится...ну смысл в том что окружающая среда из-за этих веток на земле не пострадала и природе не нанесен никакой ущерб, т.к. ветки эти не токсичны )) Дело не в том, токсичны опилки или нет, дело в том, что они могли привести к возгоранию. А распыленные в воздухе опилки - взрывоопасная смесь... поэтому в деревообрабатывающих цехах устанавливают мощные вытяжки. |
|
Motya87 22 апреля 2015 |
Kompas_n, обалдеть... 100 000 руб. за веточки... 
|
|
Motya87 22 апреля 2015 |
Daria2014, о как... Но так-то они и на площадке специальной могут загореться...
|
|
kvmart 22 апреля 2015 |
вообще-то СанПиНы касаются ТОЛЬКО мест РАЗМЕЩЕНИЯ, а не накопления отходов... каккие положения, какого НПА нарушены???? |
|
Daria2014 22 апреля 2015 |
Motya87 писал(а) Daria2014, о как... Но так-то они и на площадке специальной могут загореться... :11: Без доступа кислорода гораздо сложнее загореться...а когда открытая площадка, да и если еще сухая, теплая погода....опасно |