|
fio 12 мая 2014 |
Здравствуйте! Хочу поднять старую тему, т.к. объект оказался не один, а десятки. Построен полигон ТБО для размещения отходов 4-5 класса. Проектная документация прошла заключение гос.экспертизы от 10.11.2008г. В 2011г. подписали документы на строительства без экологической экспертизы, а теперь не знаем что делать Росприроднадзор вернул документы, как неподлежащие гос.эколог.экспертизе. И все руками разводят, а прокуратура требует устранить нарушения. Может кто сталкивался с такой ситуацией? гос.экспертиза подписана до вступления изменений в №309-ФЗ п.п.7.2 ст.11, а разрешение на строительство выдано 02.02.2011г., 2 года ничего не делалось. Мы уже писали, что полигон для размещения отходов, на что РПН ответил, что он трактует закон по иному, а гос. экспертиза по своему. Росприроднадзор вероятнее всего имеет в виду, что невозможно проводить ГЭЭ по объекту, который уже существует. По определению. Экологическая экспертиза проводится в отношении намечаемой деятельности (проектируемых, ОВОСных, а не уже существующих объектов). Только полигон в 2014г. получил заключение СЭС, что все замечательно и стоит он новенький и не работающий дальше. Отправили повторно проектную документацию, но получаем опять отказ, т.к. по документам полигон введен в эксплуатацию. И стоит он у нас новенький, чистенький, и ждет когда его закопают, а рядом с город стоит старый маленький полигон, давно переполненный, вечно горящий (большая яма), поля сельхоз. назначения в мусоре, рядом лес, и город в черном дыму. Не могу понять позиции РПН? 
|
alex2010 12 мая 2014 |
fio, Что конкретно требует прокуратура? |
|
fio 12 мая 2014 |
Прокуратура от нас отстала сразу, они сказали, что нас подводят к тому, чтобы законсервировать полигон. При этом прокуратура написала в РПН письмо, что полигон введен в эксплуатацию. Хотя мы направляли в РПН письмо где указано, что была проверка Россельхоз. и они в акте подтверждают, что полигон не работает. |
|
Chinuc 12 мая 2014 |
fio, Проблем вроде бы нет. Подаете (владелец) в РПН заявление о включение полигона в ГРОРО (форма по приказу МПР 49). У РПН нет причин для отказа, т.к. они сами писали что ГЭЭ не проводится (объект введен или разрешение на строительство получено до вступления 309-ФЗ). И получаете лицензию по комплекту документов по ПП 255. |
|
fio 12 мая 2014 |
Chinuc, в том и проблема, что объект введен после вступления №309-ФЗ |
|
Chinuc 12 мая 2014 |
fio, Ситуация конечно аховая. Попробуйте позвонить г-ну Дементьеву в Федеральную службу. Он вроде адекватный человек. |
|
kvmart 12 мая 2014 |
ссылка |
|
kvmart 12 мая 2014 |
ГЭЭ проектной документации, а не объекта. Эта документация либо соответствует, либо нет. Остальное от лукавого. NWLC 19.12.2013 14:58 RE: есть поллигон но нет экологической экспертизы kvmart, насчет "от лукавого": снова верну Вас к статье 1 Закона об ЭЭ: Экологическая экспертиза - установление соответствия документов и (или) документации, обосновывающих намечаемую в связи с реализацией объекта экологической экспертизы хозяйственную и иную деятельность. Ваше "проектная документация" - это еще не всё. Недостаточно только "проектной" - должна быть" проектная по намечаемому". Не лукавьте. kvmart 19.12.2013 15:10 RE: есть поллигон но нет экологической экспертизы Деятельность они не ведут - намечают. Это проектная документация по НАМЕЧАЕМОЙ деятельности с отходами. |
albatros53 12 мая 2014 |
fio писал(а) Для конкретного региона, если я не ошибаюсь, расположенного в южном федеральном округе, это типичная ситуация. Ответ вы сами почти сформулировали в названии темы: "РПН за людей или против?" Только полигон в 2014г. получил заключение СЭС, что все замечательно и стоит он новенький и не работающий дальше. Отправили повторно проектную документацию, но получаем опять отказ, т.к. по документам полигон введен в эксплуатацию. И стоит он у нас новенький, чистенький, и ждет когда его закопают, а рядом с город стоит старый маленький полигон, давно переполненный, вечно горящий (большая яма), поля сельхоз. назначения в мусоре, рядом лес, и город в черном дыму. Не могу понять позиции РПН? :23: Правильный ответ - РПН за себя и для себя!  А всякие там законные полигоны и фирмы понижающие налогооблагаемую базу... Кому от них польза? РПНу? НИКОГДА!!! Представляется, что данный конкретный РПН в этом не виновен. Просто законодательство и структура ведомств у нас так устроены... А в тех регионах где все же как-то "за людей и за природу", так это просто потому, что там каким-то образом в структурах еще сохранились люди-человеки... А не бывшие проштрафившиеся гаишники, чекисты и пр. |