|
penza5877 18 марта 2014 |
Дорогие экологи! Помогите с ответом Департементу промышленности обычных вооружений, боеприпасов и спецхимии. Что надо им ответить по поводу предоставления информации о прогнозных оценках уровня выбросов парниковых газов на период 2030-2035 гг? Если такое приходило кому-то, то кто что ответил? СПАСИБО!!! |
albatros53 18 марта 2014 |
penza5877, На любые идиотские запросы, в том числе на киотские закосы, надо давать адекватные, уточняющие письменные обращения, с просьбой уточнить форму представления, прислать утвержденную методику расчета оценки, базовые требования к предшествующему периоду и т.д. и т.п. Ибо запрашиваемая информация столь ответственна, что требует соответственного ответственного подхода. Ибо любые ошибки в прогнозе могут существенно сказаться на прогнозе превентивных мероприятий, скажем заказе необходимого количества противогазов,или как раньше говорили "Изделия №1" Баковского завода резинотехничесих изделий. |
alex2010 18 марта 2014 |
albatros53, Такое впечатление, что в Департаменте сидят изделия № 2... |
|
stas 18 марта 2014 |
 alex2010,
|
|
RosFeder 8 мая 2014 |
|
|
Expert33 28 мая 2014 |
Добрый день. РПН выдал предписание зарегистрировать ПГОО - тканевйрукавного фильтр, установлен на цементном силосе (встроен, замеры провести невозможно). Если кто-то регистрировал, поделитесь опытом. Инспектор РПН предлагает сделать фиктивные замеры... 
|
|
Motya87 28 мая 2014 |
Expert33, мы нанимали проектировщиков, которые нам проводили замеры, оформляли паспорта и регистрировали их в РПН. А почему у вас невозможно замеры провести? |
FLAB116 28 мая 2014 |
Expert33, а у вас этот источник не включен в проект ПДВ? |
|
lebed75 28 мая 2014 |
Я такой регистрировала. А у вас замеры и на выходе не возможно сделать? Нам лаборатория писала фиктивные замеры на выходе. А на входе я сама считала по проектной эффективности. Так и зарегистрировали. |
|
Expert33 29 мая 2014 |
lebed75, источник в томе ПДВ учтен; эффективность принята по паспорту на мобильную бетоносмесительную установку (установлена стационарно), отдельного паспорта на ПГОО нет; замеры провести невозможно, т.к. фильтр стоит сверху силоса, из фильтра воздух поступает непостредственно в атмосферу (нет воздуховодов до и после фильтра) |
|
lebed75 29 мая 2014 |
У нас Росприроднадзор особо не придирался. мы прикладывали письмо, что замеры сделать не возможно. Производительность поставили - как в проекте ПДВ (а в проект ПДВ - разработчики поставили по аналогичным установкам). Зарегистрировали. |
ecologame 29 мая 2014 |
Expert33, Мы поступили точно так же как lebed75. На входе посчитали по характеристикам указанным в техническом паспорте установки. И нашли лабораторию, которая нам "дала" акт замеров с нужной нам концентрацией на выходе. И вот еффективность в 99% подтверждена. Все было согласовано в местном комитете по ООС. |
|
Expert33 30 мая 2014 |
ecologame, спасибо 
|
|
Expert33 30 мая 2014 |
lebed75, спасибо 
|
|
IrinaIrina 26 июля 2014 |
alex2010, И с каждым годом качество их становится намного хуже
|
|
alex2010 26 июля 2014 |
Качество изделий № 1 или № 2 становится хуже? |
|
albatros53 26 июля 2014 |
alex2010 писал(а) О качестве №1 - это у меня. А №2 - это у Вас. Качество изделий № 1 или № 2 становится хуже? Хотя я солидарен... |
|
optimistka 30 июля 2014 |
подскажите пожалуйста срочно!!! сколько раз могут давать отказы при согласовании проектов в росприродназоре |
|
Zmey56 30 июля 2014 |
optimistka, может поправят меня знатоки, но по идее (сидит в голове, документ не помню) если Вы устранили все выявленные замечания - то больше они отказывать не могут и соответственно находить новые замечания. |
|
alex2010 30 июля 2014 |
albatros53 писал(а) Так вот я ИринуИрину не понял о каком изделии она говорит в своём посте.
alex2010 писал(а) О качестве №1 - это у меня. А №2 - это у Вас. Качество изделий № 1 или № 2 становится хуже? Хотя я солидарен... |