|
FNG 12 марта 2013 |
Дочь пишет курсовую (журфак 2 курс). Предложил ей тему «Экология в СМИ». Для полноты картины она хочет провести небольшие соцопросы на разных форумах. Народ здесь отзывчивый, добрый, да и специалисты, к тому же... В общем, помогайте ответами. 1.Из каких СМИ вы, в основном, узнаете экологическую информацию (интернет, тв, радио, газеты)? 2.Эта информация важна для вас (да/нет)? 3.Вас устраивает объем получаемой информации(да/нет)? 4.Вас устраивает качество получаемой информации(да/нет)? 5.Какие экологические проблемы, по вашему, не освещаются в СМИ? 6.Какой экологической информации в СМИ больше — негативной или позитивной ? 7.По пятибалльной шкале оцените подачу экологической информации в местных, региональных и федеральных СМИ. Заранее спасибо всем откликнувшимся! |
|
Lublu 12 марта 2013 |
FNG, 1. Интернет, тв 2. Да 3. Да 4. Нет 5. Не часто встречаются материалы, направленные на воспитание экологического сознания 6. Негативной 7. 3 |
|
Ctacia 12 марта 2013 |
FNG, 1 интернет (специализированный сайты и форумы) 2 да 3 да 4 да 5 на мой взгляд всё освещение проблем охраны ОС в большинстве сми носит популистский характер. 6 негатива 7 2 |
|
Liliaeco 12 марта 2013 |
FNG, 1 интернет 2 да 3 да 4 нет 5 НРК в экологическом образование, обсуждение, комментарии к новым НД, прозрачность проверок и т.п. 6 негатив 7 2 |
|
Bublik 12 марта 2013 |
1. Интернет 2. да 3. да 4. да 5. комментарии к НПА. обсуждения (совместо юристами и экологами) 6. негативной 7. мест 2 регион 2 фед 3 |
|
irina12 12 марта 2013 |
FNG, 1. Интернет, 2. да, 3. нет, 4. нет, 5. проблеммы природоохранного законодательства, реальная ситуация в промышленной экологии, взгляд региональных Росприроднадзоров на нормативные документы, их разночтения в различных регионах, отсутствие прозрачной системы, по которой платежи за НВОС направлялись бы на природоохранные цели конкретного региона. 6. негативной, 7. везде 1. |
|
2006dibo 12 марта 2013 |
FNG, 1. инет 2. да 3. да 4. нет 5. сми никакие проблемы не освещают. 6. захват властей природных богатств (все новости) 7. 2 |
|
Expert33 12 марта 2013 |
FNG, 1 интернет 2 да 3 да 4 нет 5 Обсуждение новых НД, прозрачность проверок, коррупция и некомпетентность сотрудников контролирующих органов и пути решения экологических проблем 6 негатив 7 1 |
|
stis 12 марта 2013 |
FNG, 1. интернет, ТВ; 2. да; 3. да; 4. нет; 5. реальная ситуация в промышленной экологии; практический опыт предприятий по внедрению безотходных технологий, комментарии представителей Росприроднадзора на новые законы; 6. негативная; 7. 2 балла. |
natali0405 12 марта 2013 |
FNG, 1 интернет, тв 2 да (но не всегда) 3 да 4 нет 5 проблемы (вернее мизерная их часть) не освещаются, а обозначаются как факт, без дальнейших действий 6 негативной 7 1, 2, 2 соответственно |
|
mari_ecology 12 марта 2013 |
FNG, 1. Интернет, "сарафанное радио" (от коллег) 2. да 3. да 4. нет 5. экология вообще рассматривается как придаток к чему-то... О ней вспоминают, когда больше нечего рассказать... 6. негативной 7. 2 |
|
andvic 12 марта 2013 |
FNG, 1. интернет, коллеги. 2 . да 3. не всегда 4. не всегда 5. в СМИ не освещаются реальные проблемы вообще. 6. негативной 7. федеральные СМИ – 2; региональные, местные - 3 |
|
Trumm 12 марта 2013 |
FNG, 1. Инет, коллеги 2. Да 3. Нет 4. Нет 5. Реальные проблемы не освещаются или освещаются очень поверхностно. Проблема НПД и то как она трактуется разными структурами 6. Негативной 7. Всем не больше 2 |
vos 3 апреля 2013 |
FNG писал(а) Дочь пишет курсовую (журфак 2 курс). Предложил ей тему «Экология в СМИ». Для полноты картины она хочет провести небольшие соцопросы на разных форумах. Народ здесь отзывчивый, добрый, да и специалисты, к тому же... В общем, помогайте ответами. 1.Из каких СМИ вы, в основном, узнаете экологическую информацию (интернет, тв, радио, газеты)? 2.Эта информация важна для вас (да/нет)? 3.Вас устраивает объем получаемой информации(да/нет)? 4.Вас устраивает качество получаемой информации(да/нет)? 5.Какие экологические проблемы, по вашему, не освещаются в СМИ? 6.Какой экологической информации в СМИ больше — негативной или позитивной ? 7.По пятибалльной шкале оцените подачу экологической информации в местных, региональных и федеральных СМИ. Заранее спасибо всем откликнувшимся! 1 интернет тв 2да 3 нет 4 нет 5настоящая обстановка в целом по экологии 6 50/50 7 два |
|
taisiy 4 апреля 2013 |
1 Интернет 2 да 3 нет 4 да 5 комментарии представителей Росприроднадзора на новые законы; 6 3 |
|
n-ydstok 4 апреля 2013 |
FNG 1. Интернет 2. Да 3. Нет 4. Да 5. Почти все. Мало освещаются реальные прблемы экологии: обращение с отходами, водоотведение с разрушенных городских очистных сооружений, а где и вообще таковых нет. 6. 50/50 7. 2 |
ecologame 4 апреля 2013 |
FNG, 1. С сайта РПН, и местного телевидения 2. Да 3. Нет!!! 4. Нет, (например информация об общественных слушаниях поступает уже после их проведения...) 5. В нашей области замалчивается информация об отсутствии в районах лицензированных полигонов, не предпринимается ни каких шагов для ее решения. 6. Рекламной. Когда пытаются показать кипучую деятельность РПН или местных властей, а по факту только словоблудство. 7. 2/3/3 |
|
Mebel 4 апреля 2013 |
1.Интернет 2. Да 3. Да 4. Нет 5. В СМИ проблемы экологии практически не освещаются 6. Нет никакой 7.0. |
|
osme 4 апреля 2013 |
FNG, 1. Интернет 2. Да 3. Нет 4. Нет 5. Введение нормативно-правовых актов природоохранного законодательства и их обсуждение, практический опыт предприятий по внедрению технологий в области охраны окружающей среды, фактическая экологическая обстановка в регионах (в т.ч. в цифрах а не общими фразами) 6. Негативной 7. Два |
|
FNG 4 апреля 2013 |
Всем спасибо большое за помощь! Защитилась на 100 баллов (отл.). |