|
Arina18 7 апреля 2010 |
Странно, что кипишь поднят французскими товарищами - а не нашими. Почему то именно их задевает что Россия - это одна больная радиоактивная могила. А у нас все опять шито-крыто и как будто, так и надо. Или плата за размещение радиоактивного вида отхода оказалась настолько заманчива, что нами законотворцы не смогли противиться и с удовольствием согласились его принять на вечное хранение где-нибудь за Уралом, подальше от Москвы, от себя. какая разница, что там за горами делается, а денюжка, уже в кармане 
|
ultra 7 апреля 2010 |
Arina18, Не поднимайте паники, не зная сути вопроса!  Во-первых, в Россию везут не радиоактивные отходы (РАО), а отработанное топливо ядерных реакторов (ОЯТ), в котором содержание этих РАО очень небольшое. Во-вторых, ОЯТ будет переработано (обогащено) на радиохимическом заводе для его повторного использования на АЭС. Никто гексафторид урана не собирается захоранивать в России. |
|
Arina18 7 апреля 2010 |
ultra, т.е. вы считает что и активисты Гринписа зря поднимают панику и тоже не знают сути вопроса? |
|
ultra 7 апреля 2010 |
Arina18 писал(а) ultra, т.е. вы считает что и активисты Гринписа зря поднимают панику и тоже не знают сути вопроса? Провокационным заявлениям представителей ангажированных организаций типа Гринпис, Беллоны и т.п. я не очень-то доверяю. Вообще, на эту тему обсуждения уже были на форуме. Так что я просто надёргал свои собственные тезисы и снова повторяю здесь. Мои бывшие сообщения: ---------------------------------------------------------------------------------- В Россию ввозят не радиоактивные отходы, а отработанное ядерное топливо, которое просто не выгорело в реакторе. На радиохимических заводах его снова обогащают и запускают в ЯТЦ (ядерный топливный цикл). А действительно радиоактивные отходы (РАО), которые в небольших количествах накапливаются в ядерном топливе, выделяют и захоранивают в остеклованном виде на большой глубине в геологических формациях. Отработавшее ядерное топливо - ядерное топливо, облученное в активной зоне ядерного реактора и окончательно удаленное из нее. Отходы радиоактивные - ядерные материалы и радиоактивные вещества, дальнейшее использование которых не предусматривается. К радиоактивным отходам относятся не подлежащие дальнейшему использованию вещества в любом агрегатном состоянии, материалы, изделия, приборы, оборудование, в которых содержание радионуклидов превышает уровни, установленные федеральными нормами и правилами в области использования атомной энергии. Отработанное ядерное топливо (ОЯТ) после первого использования на АЭС не является радиоактивными отходами (РАО), а только содержит в себе небольшую долю этих РАО в виде продуктов деления и продуктов их радиоактивного распада. В современных реакторах на тепловых нейтронах делению подвергается лишь малая доля (3-5%) загруженного в него обогащенного топлива. Остальная часть ОЯТ состоит из неделящегося урана-238 (U238) и накопленного в топливе неразделившегося плутония (Pu239 и Pu240). Радиохимическая переработка топлива и удаление из него РАО позволяет осуществлять рециклинг урана и плутония, а это очень выгодно, так как запасы природного (обедненного) урана невелики, а издержки на производство свежего ядерного топлива из природного урана очень значительны. Таким образом, переработка ОЯТ позволяет осуществлять более полное использование урана и плутония, исключить образование больших объемов отходов при производстве свежего ядерного топлива, накапливать новый делящийся материал в виде плутония и т.д. и т.п. Оказалось, что дешевле химически выделять плутоний-239, чем осуществлять дорогой, длительный и сложный процесс физического разделения изотопов урана из природного урана. Извлечение плутония из ОЯТ также важно для изготовления оружейного плутония и для производства ядерного топлива для реакторов на быстрых нейтронах. Причем само ОЯТ, образованное на АЭС с реакторами на тепловых нейтронах может использоваться для воспроизводства плутония в реакторах-размножителях и реакторах на быстрых нейтронах. РАО, выделенные из ОЯТ, подвергаются цементированию, битумированию, кальцинированию или остекловыванию. Обезвреженные таким способом, РАО в контейнерах захоранивают на большой глубине в геологических формациях. Промышленной радиохимической переработкой топлива занимаются лишь немногие страны, в том числе и Россия. По действующим в настоящее время соглашениям на Западе страна-переработчик ОЯТ принимает его от АЭС без цены, т.е. с нулевой стоимостью. А учитывая, какую ценность представляет ОЯТ в вышеизложенном мной контексте, переработкой отработанного топлива АЭС заниматься выгодно и необходимо. Кстати, Франция тоже принимает ОЯТ на переработку из других стран. ------------------------------------------ |
|
ultra 19 апреля 2010 |
Arina18 писал(а) ultra, т.е. вы считает что и активисты Гринписа зря поднимают панику и тоже не знают сути вопроса? В подтверждение моего отношения к подобным организациям вот новость ссылка с этого сайта. ------------------------------- "Мне кажется, их не сильно волнует тот факт, что контракты заканчиваются в 2010 году, и что Росатом заявил, что не будет продлевать или перезаключать контракты. И то, что контракты по обогащению ОГФУ и ввозу в Россию заключались в тяжелые для всей атомной промышленности годы и фактически помогли выжить нашей обогатительной промышленности, по большому счету им тоже безразлично. У них так по штату положено - есть тема и ее отрабатывают", - полагает эксперт ядерной секции Государственной думы РФ Николай Кузелев. Кузелев напоминает представителям зарубежной организации, прибывшим в Санкт-Петербург, "что соглашение об обогащении урана уже совершенно четко дало всем развитым странам немало пользы, причем всем, кто в этом участвовал". "Я четко знаю, что оно дало толчок серьезному развитию техники и методикам, необходимым для анализа, в том числе и безопасности, о которой так ратуют гринписовцы. С этих позиций созданные приборные комплексы, например, появились благодаря вот этому соглашению", - подчеркнул Кузелев. "Помимо саморекламы, - считает Юрий Раптанов, - целью этой акции была и дискредитация нашей страны, чтобы представить ее как государство с низким уровнем экологической культуры, не умеющим обращаться с ядерными отходами". "Если смотреть в целом на ситуацию, то это также проявление глобальной конкуренции на мировом энергетическом рынке", - уверен эколог. ------------------------- |