Общественная экологическая экспертиза признала создание Центра по обогащению урана в Ангарске невозможным [новость] (АРХИВ)
|
Voldemar2007 20 октября 2009 |
Вот досада! На доходы от работы этого "детища" так расчитывали те, кто в 2001 году внёс таки поправки в закон "Об охране окружающей среды", позволяющие ввозить в Россию ядерные отходы (под благозвучным термином - отработанное ядерное топливо - ОЯТ). Ну, ничего. Подработают, внесут коррективы. Общими усилиями "протолкнут". В кризис каждое новое рабочее место для ЕдРосов на счету, даже сомнительные для общественности. |
|
sunson 20 октября 2009 |
Voldemar2007, вот Вы такой умный, а скажите пожалуйста, как с Вашей точки зрения должны поступать с ОЯТ страны у которых всего одна АЭС и которые ЯТ получают из-за рубежа? Насколько я зна, принятая общемировая практика, что при поставке сразу оговариваеца, что ОЯТ в таком случае принимае поставщик ЯТ. Возможно следовало в З-не об ООС конкретизировать именно этот случай, но если вообще ОЯТ не принимать из-за рубежа - это добровольный отказ от лавэ и еще один удар по деловой репутации России, которая (репутация) итак сильно побита. |
|
Voldemar2007 21 октября 2009 |
sunson писал(а) Voldemar2007 Возможно следовало в З-не об ООС конкретизировать именно этот случай, но если вообще ОЯТ не принимать из-за рубежа - это добровольный отказ от лавэ и еще один удар по деловой репутации России, которая (репутация) итак сильно побита. Вопрос не в отказе от переработки ОЯТ, а в том, что и тогда, в 2001 году, и сейчас продолжаются попытки подмены понятий. По сути ОЯТ - это отходы ядерной энергетики. Но в угоду ядерно-энергетическому лобби и дабы не раздражать общественность от какого-либо упоминания об отходах в связи с приёмом, хранением и переработкой ОЯТ стараются избавиться. На лицо традиционное для властей и псевдоэкологов двуличие. Назови ОЯТ отходами, возникгут неудобные дополнительные вопросы, с которыми ещё работать и работать. А так, нет отходов - нет вопросов, нет проблемы! А проблема то была и осталась - для того что бы "дожечь" ОЯТ нужны новые (дополнительные) реакторы. Атомная энергетика генерирует таким образом отходы, которые можно хоть как-то использовать только в новых и новых (дополнительных) реакторах. Но после даже такого двойного использования радиоактивные отходы всё-равно остаются, и с ними уже ничего нельзя сделать, кроме как во что-то потуже "завернуть" и куда-то поглубже "засунуть", по-возможности подальше от всего живого. Благо территория России это пока позволяет. В общем, честности в этом вопросе властям не хватает, ни раньше, ни сейчас. Бурный обмен мнениями по этому же поводу можно посмотреть хотя бы здесь ссылка |
|
Voldemar2007 21 октября 2009 |
[quote="Voldemar2007#21.10.2009 10:23"][quote="sunson#20.10.2009 18:09"]Voldemar2007 А вот и ещё подтверждение нарастающей серъёзности проблем с размещением радиоактивных отходов ссылка Не исключено, что и эти отходы повезут к нам. Деньги, как известно, не пахнут, в т.ч. и радиоактивные. Искалеченный закон "Об охране окружающей среды" это действо позволяет. А население, как обычно, перетерпит. |