|
ValSP1 13 ноября 2008 |
У кого есть информация, кроме той, что на сайте прокуратуры? СМИ дружно перепечатали друг за другом (с ошибками...). А что там на самом деле случилось? |
|
ValSP1 13 ноября 2008 |
ValSP1, 18 судебнызх исков сразу!  Защитим НЕВУ!!!  А что случилось то??? Может кто в курсе, колллеги? |
ultra 13 ноября 2008 |
----------- Прокуратура Приморского района обратилась в суд с просьбой обязать ОАО «Климов» получить лицензию на водопользование, разработать и согласовать нормативы допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты и получить разрешение на сброс загрязняющих веществ в водные объекты. --------------- Да, что там обсуждать? Вот сами посмотрите.... Если честно, всё это так задрало уже... Когда же этот дурдом закончится, мать вашу-нашу.... Мы очень много говорили об этом на форуме. Слов-то практически не осталось уже, кроме литературных. Так что, придется снова прибегнуть к материалам уже состоявшихся мероприятий: ---------------- Из материалов заседания «круглого стола» на тему: «Методические подходы, реализуемые МПР России при подготовке проектов законодательных и нормативных правовых актов в целях реализации Указа Президента России Д.А.Медведева от 4 июня 2008 года № 889» ...... Луценко В.В. - начальник отдела Департамента корпоративного экологического регулирования ОАО «ГМК «Норильский Никель» в своем выступлении отметил, что существующая система нормирования выбросов, сбросов загрязняющих веществ не адаптирована к развитию и модернизации производства, приводящим к изменению выбросов. Любое изменение технологии, связанное с реконструкцией, расширением производства, его модернизацией, приводящее к изменению выбросов и сбросов, уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, влечет за собой разработку и переутверждение многочисленных разрешительных документов, сроки разработки которых для крупного предприятия составляют не менее 1,5-2 лет, что не стимулирует природопользователя к развитию и совершенствованию производства. Существующая система нормирования выбросов является тормозом для развития производства. Участники «круглого стола» отметили, что обсуждаемая в МПР России отмена выдачи временных нормативов не является совершенствованием нормирования, и будет иметь серьезные последствия для предприятий, что существующая система нормирования в силу ее непрозрачности и доминирования субъективного фактора, высокого коррупционного потенциала, является для предприятий существенным фактором риска, вплоть до риска полного прекращения хозяйственной деятельности предприятия. В силу вышеизложенного участники «круглого стола» считают, что необходимо безотлагательное принятие мер по совершенствованию системы нормирования и разработке на основе новой системы нормирования законодательных актов, регулирующих взимание платы за негативное воздействие на окружающую среду. ------------ |
|
LTG 13 ноября 2008 |
Господа, на самом деле не случилось ничего. Просто в апреле этого года в Питере открылась природоохранная прокуратура. И пытается проявлять бешеную активность и оштрафовать всех, кого только можно. И использовали проверенный метод - начали проверять всех, кто сбрасывает воду в реку, причем большая часть из этих предприятий кидает стоки не в Неву, а в реку Охта. Предприятия эти уже сто лет там стоят и ждут когда до них доберется коллектор, чтобы можно было воды отводить на городские очистные сооружения. Во многих случаях сотрудники прокуратуры просто требовали привезти им протоколы сточных вод, видели превышения и накладывали штраф (через суд естественно). Знаю это из первых рук - от эколога одного из тамошних предприятий. Да и сама я в том районе несколько лет назад работала. За 2 года по нашему предприятию прошлось 6 комплексных проверок, от СЭС и Водоканала до прокуратуры (районной). Эффективность такого метода равна 0, т.к. на строительство нормальных ОС там ни у кого нет денег. А перекрыть трубу нельзя - кое-где к ней подсоединены жилые дома. Так что не волнуйтесь, никаких ЧП в Питере нет. Лет через 5 доберется туда коллектор и будет все ОК. А до этого конечно будут тамошних иметь по полной программе. Но они уж привыкли. И еще один вопрос. Я уже как-то отошла от проблем водопользования. В СМИ все время говорят об нарушении - отсутствии лицензии на водопользование. Но у меня в памяти есть смутное воспоминание, что с введением Водного кодекса у нас лицензии на водопользование отменили. Кто знает, это у меня обман памяти или в СМИ что-то странное пишут? Лень в кодекс лезть. |
|
ValSP1 14 ноября 2008 |
LTG писал(а) ...у меня в памяти есть смутное воспоминание, что с введением Водного кодекса у нас лицензии на водопользование отменили. Кто знает, это у меня обман памяти или в СМИ что-то странное пишут? Лень в кодекс лезть. Совершенно верно!  Но это не СМИ путают, это прокуратура (!) на своем сайте повесила ссылкаНовый Водный кодекс, который действует с 01.01.2007, отменил лицензию на водопользование. Лицензии, полученные до 01.01.2007 продолжают действовать до конца установленного в них срока, но получить новую лицензию на водопользование нельзя. И внести изменение в действующую лиц., например по лимитам водопотребления, тоже нельзя. Лицензии на водопользование просто теперь не существует!  Раньше это, действительно, был ГЛАВНЫЙ документ! В свете этого, интересно: какую-такую "лицензию на водопользование" требует прокуратура (природоохранная !!!), да еще и через суд(!!!  ), если этот документ отменет.
|
|
LTG 14 ноября 2008 |
ValSP1 писал(а) В свете этого, интересно: какую-такую "лицензию на водопользование" требует прокуратура (природоохранная !!!), да еще и через суд(!!! ), если этот документ отменен. Во-во, я бы тоже хотела это узнать. Чего там за народ? Видимо совсем далеки от наших дел. А "Защитим Неву" - это акция зеленых. Они что-то с Водоканалом не поделили и привели к его выпускам (в тех же районах) прокуратуру. Водоканал их, наверное, мелко видит. Но фраза прижилась с СМИ. |