ultra
10 ноября 2008 |
Конечно, хорошее уточнение. Но теперь получается, что захоронение отходов возможно только на землях муниципальных образований?
То есть город переносит все свои проблемы по размещению отходов на муниципалов что ли? 
|
eco-servis
10 ноября 2008 |
Хорошее уточнение. А будет ли город возвращать 40% платы за размещение отходов, образовавшихся в городе, а размещённых на землях соседних МО. Вроде между Москвой и Московской областью шла война по этой теме. Не знаю чем закончилось.
|
irunchik1
10 ноября 2008 |
000
|
bj1
11 ноября 2008 |
irunchik1 писал(а) внесение платежа за размещение отходов на полигоне по ОКАТО местонахождения полигона означает, что средства идут куда надо?... правильно, отчисления идут куда надо, но разве они доходят до "куда надо"?
и вообще ultra прав: обидно, что город переносит все свои проблемы по размещению отходов на пригород.
|
watermen
11 ноября 2008 |
В пригородах тоже есть населенные пункты, так что можно будет заводить массу уголовных дел на местные администрации.
Не так то просто найти подходящий земельный участок под полигон, где то это в принципе невозможно.
Думается должна быть федеральная программа по этому вопросу. Хотели как лучше, получилось как всегда.
|
eco-servis
11 ноября 2008 |
А в каком органе можно запрашивать "границы населённых пунктов"
|
YUAM
11 ноября 2008 |
Помнится несколько лет назад, у нас прям-таки на выезде из города была городская СВАЛКА... Причем ГОРОД-КУРОРТ!!!  Много было разговоров, скандалов поэтому поводу 
Наконец-то придумали: все горы мусора зарыли, а свалку перенесли на 10 км дальше к поселку, причем поселок находится в той же горно-санитарной зоне!!!!
Полигонн получил лицензию и спокойно "гребет деньги"  , т.к. других вариантов - НЕТ! Так сказать, фирмочка - монополист)))
А свалочка все время горит....
 
|
YUAM
11 ноября 2008 |
eco-servis писал(а) А в каком органе можно запрашивать "границы населённых пунктов"
В администрации каждого муниципального образования (поселение, район, городской округ и т.п.) есть утвержденные карты расположения образований и его границ.
Когда нам понадобилась такая инфа, мы обратились напрямую к главе администрации и нам сделали необходимую выписку, правда вот копию самой карты не дали))
|
ultra
11 ноября 2008 |
В соответствии с Земельным кодексом границы городских, сельских населенных пунктов отделяют земли населенных пунктов от земель иных категорий. Границы городских, сельских населенных пунктов не могут пересекать границы муниципальных образований или выходить за их границы, а также пересекать границы земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам.
-------------
Статья 84. Порядок установления или изменения границ населенных пунктов
1. Установлением или изменением границ населенных пунктов является:
1) утверждение или изменение генерального плана городского округа, поселения, отображающего границы населенных пунктов, расположенных в границах соответствующего муниципального образования;
2) утверждение или изменение схемы территориального планирования муниципального района, отображающей границы сельских населенных пунктов, расположенных за пределами границ поселений (на межселенных территориях).
2. Утверждение изменения границ городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга осуществляется по решению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
3. Включение земельных участков в границы населенных пунктов не влечет за собой прекращение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков.
---------------
Вот мне кажется, отсюда и следует, что все свои мусорные проблемы городские округа списывают на муниципальные образования.
Если бы власти субъектов РФ, в бюджеты которых поступают 40% платы за НВОС, помогали решать муниципалам проблемы с полигонами и переработкой отходов, то еще куда бы ни шло…
Но на деле… В нашем МО полигон строится уже очень много лет. Обещают, что возможно в этом году всё же запустят. Но до конца года-то осталось с гулькин нос… 
|
bj1
11 ноября 2008 |
на отведенном участке (5 км от города) полигон роет котлованы, в которые сгребает привезенные отходы. после нескольких штрафов свалка гореть перестала. владелец - МУП по благоустройству. лицензия есть. есть контейнер захоронения мед отходов. все осуществилось усилиями одного инспектора. что еще надо?
|
LTG
11 ноября 2008 |
ultra писал(а)
Вот мне кажется, отсюда и следует, что все свои мусорные проблемы городские округа списывают на муниципальные образования.
Если бы власти субъектов РФ, в бюджеты которых поступают 40% платы за НВОС, помогали решать муниципалам проблемы с полигонами и переработкой отходов, то еще куда бы ни шло…
Но на деле… В нашем МО полигон строится уже очень много лет. Обещают, что возможно в этом году всё же запустят. Но до конца года-то осталось с гулькин нос… :2:
Я слабо разбираюсь в земельных проблемах. Но мне кажется, что не смотря на то, что земли муниципальные, объект (полигон) будет все равно находиться в собственности города. Т.е. принадлежность земельного участка - это одно, а собственность расположенных на нем объектов - другое. Муниципалы конечно должны земельный участок под объект согласовать, но строиться и эксплуатироваться наверное он будет на деньги инвестора.
Но если глядеть вдаль, то отдаленные проблемы будут именно у муниципалов. Инвесторы полигон построят, поэксплуатируют, закроют, деньги получат и свалят. А источник загрязнения останется на территории муниципального округа до конца его дней.
|
ultra
11 ноября 2008 |
LTG писал(а) ultra писал(а)
Вот мне кажется, отсюда и следует, что все свои мусорные проблемы городские округа списывают на муниципальные образования.
Если бы власти субъектов РФ, в бюджеты которых поступают 40% платы за НВОС, помогали решать муниципалам проблемы с полигонами и переработкой отходов, то еще куда бы ни шло…
Но на деле… В нашем МО полигон строится уже очень много лет. Обещают, что возможно в этом году всё же запустят. Но до конца года-то осталось с гулькин нос… :2:
Я слабо разбираюсь в земельных проблемах. Но мне кажется, что не смотря на то, что земли муниципальные, объект (полигон) будет все равно находиться в собственности города. Т.е. принадлежность земельного участка - это одно, а собственность расположенных на нем объектов - другое. Муниципалы конечно должны земельный участок под объект согласовать, но строиться и эксплуатироваться наверное он будет на деньги инвестора.
Но если глядеть вдаль, то отдаленные проблемы будут именно у муниципалов. Инвесторы полигон построят, поэксплуатируют, закроют, деньги получат и свалят. А источник загрязнения останется на территории муниципального округа до конца его дней.
Да, я тоже не сильно задумывался над этим. Но мы, похоже, не очень правильно употребляем термины административно-территориального деления Российской Федерации.
Строго говоря, как муниципальный район, так и городской округ являются муниципальными образованиями. Однако, городской округ - городское поселение, которое не входит в состав муниципального района.
Муниципальный же район - это несколько поселений или поселений и межселенных территорий, объединенных общей территорией.
Самоуправление в этих муниципальных образованиях осуществляется разными органами местного самоуправления.
Ни один муниципальный орган, по моему мнению, не допустит размещения на своей территории объектов, принадлежащих другому муниципальному образованию, тем более, негативно воздействующего на окружающую среду.
Но вполне может быть я и ошибаюсь. Хотя мне кажется это очевидно, что на территории городского округа сооружение полигона запрещено, а на территории муниципального района разрешено. И по любому перед администрациями муниципальных районов стоят проблемы организации полигонов ТБО для обеспечения собственных нужд и городских округов.
|
LTG
11 ноября 2008 |
ultra писал(а)
Ни один муниципальный орган, по моему мнению, не допустит размещения на своей территории объектов, принадлежащих другому муниципальному образованию, тем более, негативно воздействующего на окружающую среду.
Предполагаю, что главу муниципального округа сумеют заинтересовать. Вообщем-то и сейчас такие вещи делаются.
|
ultra
14 ноября 2008 |
LTG писал(а) ultra писал(а)
Ни один муниципальный орган, по моему мнению, не допустит размещения на своей территории объектов, принадлежащих другому муниципальному образованию, тем более, негативно воздействующего на окружающую среду.
Предполагаю, что главу муниципального округа сумеют заинтересовать. Вообщем-то и сейчас такие вещи делаются.
Всё же кого сумеют заинтересовать? Главу городского округа или главу муниципального района?
|
