|
vaselich 28 мая 2008 |
Высокопрофессиональный дебилизм влияния действующего принципа "загрязняющий платит" 
|
|
evenk 29 мая 2008 |
vaselich, действительно муть какая-то, а если учесть что у нас структура власти хронически реформируется, где практический смысл? |
ultra 29 мая 2008 |
Принципы, изложенные в статье, мне кажется, было бы целесообразнее использовать не для деления предприятий по уровню государственного экологического контроля, а для облегчения работы тому же Ростехнадзору при выполнении им функций администратора платежей за негативное воздействие на окружающую среду. Например, деление природопользователей на те же 3 категории можно использовать при установлении срока платы за НВОС для одной категории – 1 раз в квартал, другой категории – 1 раз в полгода, третьей категории – 1 раз в год. И вся любовь! 
|
|
kisalka 29 мая 2008 |
Смысл ранжирования конечно имеется. Возможно не совсем правильный подход к определению критерия контроля. Но польза какая-нибудь будет. Больше отдавать функций контроля на местах. Да и требования к разным предприятиям выдвигать необходимо различные, согласно с воздействием на ОПС. |
|
igo 8 июня 2008 |
Законодатель вообще планирует убрать муниципальный экологический контроль, так что актуальность ранжирования на 3 категории скоро исчезнет вовсе. |
|
zaid 9 июня 2008 |
мне так статья понравилась, но: 1. кто будет и должен определять "комплексный параметр x, адекватно описывающий негативное воздействие природопользователей на окружающую среду - МУ, УС или ФУ 2. далее в статье говориться о том, что рассмотрен абстрактный пример, но цифры соответствуют действительности - c цифрами я не совсем согласен - средняя плата для небольшого предприятия 10000 руб в год - это около 50 человек и около 40 тонн отходов, размещаемых в год 3. ранжировать можно - но у нас в стране пока устанавливаются нормативы индивидуально каждому, вот например, у нас в регионе сейчас павильон из сендвичпанелей с тремя продавацами при разработке проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение вынужден делать анализы у него образующихся отходов (для определения КО, не смотря на ФККО) и учитывая приказ ФСЭТАН № 570 - в итоге у него затраты 10 тыс рублей минимум, а платежей на выходе после получения нормативов будет действительно рублей 500 (макисмум) - очевидно это муниципальный уровень, так вот не плохо было бы определить кто обязан делать для себя такие документы Я тут как раз подумал, что ранжировать обязательно надо, но во главу угла ставить не гос органы, а природопользователя |