vodnik
27 мая 2008 |
Уфалейский никелевый комбинат-это градобразующее предприятие.Разорить его путем экологических платежей очень просто, кто от этого выиграет?Если бы были проведены исследования , которые установили прямое влияние на жизь населения г.Уфалея и на резкое снижение улова рыбы из местного пруда или накопления кобальта в костях рыб, то однозначно комбинат надо закрыть до полной реконструкции. А таких исследований со стороны медиков нет или они их держат в секрете. А комбинат работает уже более 50 лети , к сожалению, так и не построил очистных сооружений .
А кто допустил такое положение:Госкомэкология(бывшая),Ростехнадзор ,Роспотребнадзор и природоохранная прокуратура.Вот их и надо привлечь к ответу за бездействие за последние 8 лет.
|
amarantus
27 мая 2008 |
vodnik, полность солидарен с Вами. Уверен, что без этого ситуация коренным образом не изменится. Да и надо дать работу Верховному суду. Сегодня по телевизору видел, что он уже начал работу в Санкт- Петербурге.
|
vetalina
27 мая 2008 |
Если кто-то был в Верхнем Уфалее - то согласится, что впечатление от города в социальном плане ужасное. Если остановят предприятие, то не представляю где будут работать люди. Жаль, что контролирующие органы только фиксируют "шокирующие данные", вместо того, чтобы предотвратить такие последствия. И зачем вообще существует понятие "плата за загрязнение окружающей среды"? Куда она идет? Может я чего-то не знаю..
|
vodnik
28 мая 2008 |
vetalina писал(а) Если кто-то был в Верхнем Уфалее - то согласится, что впечатление от города в социальном плане ужасное. Если остановят предприятие, то не представляю где будут работать люди. Жаль, что контролирующие органы только фиксируют "шокирующие данные", вместо того, чтобы предотвратить такие последствия. И зачем вообще существует понятие "плата за загрязнение окружающей среды"? Куда она идет? Может я чего-то не знаю..
Платеж за ООС распределяется между бюджетом федерации, области и муниципального образования,где находится предприятие.Точных цифр соотношения не помню(ориентировочно)10:40:60
А поступившая сумма средств там растворяется и используется по усмотрению исполнительных властей, т.е.деньги за природу на природу не идут...
|
watermen
25 июня 2008 |
Да не же! 40-40-20
|
