|
Firast32 18 апреля 2016 |
Из данной статьи, я так понимаю, нужно сделать следующий вывод: Законодатель разделил меры экономического воздействия на две категории за негативное воздействие на водные объекты через систему канализации (в соответствии с Правилами N 167) и за негативное воздействие на сети и сооружения самой системы канализации (в соответствии с Правилами N 644). Плата установленная установленная Постановление Правительства № 1310 никуда не делась. Я правильно рассуждаю? |
|
Praktik 18 апреля 2016 |
Firast32 писал(а) Из данной статьи, я так понимаю, нужно сделать следующий вывод: Законодатель разделил меры экономического воздействия на две категории за негативное воздействие на водные объекты через систему канализации (в соответствии с Правилами N 167) и за негативное воздействие на сети и сооружения самой системы канализации (в соответствии с Правилами N 644). Плата установленная установленная Постановление Правительства № 1310 никуда не делась. Я правильно рассуждаю? Да, хотя есть мнение (очень спорное), что если предприятие утвердило проект НДС (по сбросу стоков в промышленную канализацию), то возможно отказаться от показателей по местному постановлению, которое принято по ПП 1310 |
|
Firast32 18 апреля 2016 |
Praktik,Вы про НДС который п. 61 167 Постановления? Есть ли где нибудь статья по этому поводу? Очень интересно почитать. У меня ситуация такая: Абонент не хочет платить НДС по 167 однако по 644 за ЦСВ оплачивает. Уперся сейчас в эту статью из журнала и вообще говорит,что такой платеж они впринципе не должны оплачивать, якобы он в тариф заложен. |
|
Praktik 18 апреля 2016 |
Firast32 писал(а) Praktik,Вы про НДС который п. 61 167 Постановления? Есть ли где нибудь статья по этому поводу? Очень интересно почитать. У меня ситуация такая: Абонент не хочет платить НДС по 167 однако по 644 за ЦСВ оплачивает. Уперся сейчас в эту статью из журнала и вообще говорит,что такой платеж они впринципе не должны оплачивать, якобы он в тариф заложен. Имхо, тут ничего кроме суда не поможет. Единственный плюс в будущем разбирательстве может быть, если региональное постановление было обновлено после выхода ПП 644, а именно там убрали информацию о том, что оно также включает в себя вред сетям. Если же нет - то получается задвоение платы (по вреду сетям) и по этой причине суд может стать на сторону абонента. |