|
Zmey56 20 декабря 2013 |
Прочитал статью Сергея Донского из Московский Комсомолец № 26413 от 18 декабря 2013 г.: Особенно заинтересовала следующая цитата: "В рамках Закона «О водоснабжении и водоотведении» ответственность промышленных компаний четко установлена, таким образом, обеспечен принцип природоохранного законодательства — «загрязнитель платит». В европейских странах к промышленным предприятиям предъявляются аналогичные требования. Продлив срок вступления в силу этого требования еще на 1 год, мы сделали предприятиям-загрязнителям «последнее предупреждение». Но уже скоро правило «меняйтесь или платите» станет обязательным для исполнения! Отмечу, что новой отсрочки не будет. Компании уже сейчас должны приступить к строительству или модернизации своих локальных очистных сооружений (ЛОС). При этом инвестиции в строительство ЛОС засчитываются в плату за негативное воздействие на окружающую среду. Это строгая, но справедливая мера: по статистике, 62% сбросов загрязненных стоков в водные объекты приходится на ЖКХ, но фактически значительная часть этого объема — чужая грязь, которую сбрасывают промышленные компании. " Это относится только к ЛОС, или к НДС для абонентов (хотя методики нет) в том числе? |
|
NWLC 20 декабря 2013 |
Zmey56, Донской говорит о ЖКХ, стало быть централизованные системы водоотведения |
|
IrinaIrina 20 января 2014 |
А будет ли толк от этого? Или очередное отмывание денег? |
alex2010 7 февраля 2014 |
Zmey56 писал(а) Прочитал статью Сергея Донского из Московский Комсомолец № 26413 от 18 декабря 2013 г.: Особенно заинтересовала следующая цитата: "В рамках Закона «О водоснабжении и водоотведении» ответственность промышленных компаний четко установлена, таким образом, обеспечен принцип природоохранного законодательства — «загрязнитель платит». В европейских странах к промышленным предприятиям предъявляются аналогичные требования. Продлив срок вступления в силу этого требования еще на 1 год, мы сделали предприятиям-загрязнителям «последнее предупреждение». Но уже скоро правило «меняйтесь или платите» станет обязательным для исполнения! Отмечу, что новой отсрочки не будет. Компании уже сейчас должны приступить к строительству или модернизации своих локальных очистных сооружений (ЛОС). При этом инвестиции в строительство ЛОС засчитываются в плату за негативное воздействие на окружающую среду. Это строгая, но справедливая мера: по статистике, 62% сбросов загрязненных стоков в водные объекты приходится на ЖКХ, но фактически значительная часть этого объема — чужая грязь, которую сбрасывают промышленные компании. " Это относится только к ЛОС, или к НДС для абонентов (хотя методики нет) в том числе? Прости им, ибо не ведают, что творят... Лука. |
|
Zmey56 10 февраля 2014 |
Опять новое интервью Донского к размышлению: Текст Комментарии Минприроды считает, что экологические платежи предприятий могут быть увеличены в три раза. Сборы предприятий составят 100 млрд руб. в год, сказал в интервью «Газете.Ru» глава Минприроды Сергей Донской. «Сегодня ставки по экологическим платежам минимальные, они практически не индексировались с 2004 года. Для того, чтобы бизнесу стало выгодным проводить мероприятия, направленные на снижение выбросов, сбросов, переработки и использования отходов, плата должна быть сопоставима с этими затратами», — сказал Донской. Решение по повышению платежей он называет «непростым», оно может быть принято не раньше первого квартала 2014 года, не исключил министр. «Если у компании нет долгосрочной стратегии развития производства, она всеми способами будет стараться уйти от увеличения платежей, продолжая использовать «грязные» технологии производства», — говорит Донской. Также планируется повышать ставки за пользование водными объектами и за пользование лесным фондом. «Мы предложили повысить в 2014 году ставки (за пользование водными объектами) в 2,3 раза, получив в бюджет в общей сложности 24 млрд руб. В 2015 и 2016 годах ставки платежей будут увеличиваться соответственно уровню инфляции… Однако с учетом принятых правительством РФ решений по тарифам нам было поручено скорректировать проект, предусмотрев более плавное повышение ставок», — уточнил Донской. «Газета.Ru» |
albatros53 10 февраля 2014 |
Zmey56 писал(а) Может Донской знает о реферате "Разумное экологическое законодательство в Российской Федерации: правда или вымысел"?
Опять новое интервью Донского к размышлению: Текст Комментарии Минприроды считает, что экологические платежи предприятий могут быть увеличены в три раза. Сборы предприятий составят 100 млрд руб. в год, сказал в интервью «Газете.Ru» глава Минприроды Сергей Донской. «Сегодня ставки по экологическим платежам минимальные, они практически не индексировались с 2004 года. Для того, чтобы бизнесу стало выгодным проводить мероприятия, направленные на снижение выбросов, сбросов, переработки и использования отходов, плата должна быть сопоставима с этими затратами», — сказал Донской. Решение по повышению платежей он называет «непростым», оно может быть принято не раньше первого квартала 2014 года, не исключил министр. «Если у компании нет долгосрочной стратегии развития производства, она всеми способами будет стараться уйти от увеличения платежей, продолжая использовать «грязные» технологии производства», — говорит Донской. Также планируется повышать ставки за пользование водными объектами и за пользование лесным фондом. «Мы предложили повысить в 2014 году ставки (за пользование водными объектами) в 2,3 раза, получив в бюджет в общей сложности 24 млрд руб. В 2015 и 2016 годах ставки платежей будут увеличиваться соответственно уровню инфляции… Однако с учетом принятых правительством РФ решений по тарифам нам было поручено скорректировать проект, предусмотрев более плавное повышение ставок», — уточнил Донской. «Газета.Ru» |
|
alex2010 10 февраля 2014 |
Zmey56, Ну, что сказать: - "дурни думкой богатеют". Печально всё это... |
|
alex2010 10 февраля 2014 |
albatros53, Нет, не знает он о реферате...он по своей жизни денежными рынками занимался... |
|
Jo-Jo 11 февраля 2014 |
Еще одна статья: " Минприроды предлагает втрое увеличить экологические платежи 30.10.2013 Как стало известно «Ведомостям», Минприроды придумало, чем помочь бюджету: ради роста доходов оно предлагает втрое увеличить экологические платежи Еще во время принятия бюджета на ближайшую трехлетку, в сентябре, обсуждался вопрос повышения ставок платы за негативное воздействие на окружающую среду, напоминает замминистра природных ресурсов Ринат Гизатулин в письме к первому вице-премьеру Игорю Шувалову (копия есть у «Ведомостей»). В 2012 г. Росприроднадзор собрал менее 30 млрд руб. экологических платежей (см. график). И правительство призвало Минприроды наращивать доходы: казне нужны деньги, рассказывает другой федеральный чиновник. Сейчас ставки слишком низкие, сетует в письме Гизатулин: они «практически не индексировались» с 1992 г., не учтена даже инфляция, так что платежи несопоставимо малы в сравнении с затратами на внедрение более экологичных технологий. Проще заплатить, чем инвестировать — плата за негативное воздействие не является стимулом вкладывать в модернизацию производства. Чтобы вернуть промышленности стимулы, Гизатулин предлагает втрое повысить ставки платы за негативное воздействие — выбросы в воздух, сброс загрязняющих веществ в воду, а также размещение отходов. Вместе с кнутом предусмотрен пряник: Минприроды предлагает уменьшать экологические платежи на сумму фактических затрат предприятия на охрану окружающей среды. Поступления в бюджет вырастут до 80-90 млрд руб. в год, пишет Гизатулин, правда, этот прогноз не учитывает возможный зачет платы. Заодно активизируется модернизация производств, продолжает он. А если ставки поднять в 10 раз, поступления вырастут еще сильнее, иронизирует федеральный чиновник, к тому же выбран простой путь: внести правки в постановление правительства, устанавливающее ставки платы, проще, чем проводить реформу экологического регулирования. Минприроды уже больше трех лет готовит законопроект о нормировании воздействия на окружающую среду. Он предполагает реформу экологического нормирования: по замыслу Минприроды нормативы вредного воздействия должны рассчитываться на основе показателей наилучших доступных для бизнеса технологий, а не от санитарно-эпидемиологических стандартов, как сейчас. Поправки предусматривают существенный рост штрафов за превышение пределов выбросов — в 25 раз больше обычной платы. Пока законопроект все еще дорабатывается: правительство поручило Минприроды учесть мнение бизнеса, а РСПП последовательно критикует реформу и предлагает вообще отказаться от нынешнего подхода к экологическому регулированию. Если применить и вновь предложенный Гизатулиным тройной коэффициент, и предусмотренный поправками, платежи могут вырасти и в 75 раз, удивляется сотрудник крупной промышленной компании. Непонятно, как соотносятся поправки о нормировании и это предложение, недоумевает и федеральный чиновник, участвующий в обсуждении. Представители Минприроды и Минэкономразвития не ответили на запрос «Ведомостей». Минэкономразвития идею не поддержало, говорит чиновник ведомства (содержание письма Гизатулина он подтвердил). Представитель вице-премьера Аркадия Дворковича, курирующего экологическую политику, сказал, что официальные предложения от имени министра природы Сергея Донского в правительство не поступали. Бизнес обеспокоен предложениями Минприроды: НП «Русская сталь» написало замминистра промышленности Алексею Рахманову, что выступает «категорически против» идеи. Троекратное повышение ставок не может быть стимулом модернизации производства, удивляются металлурги: стимулировать инвестиции можно, напротив, предоставляя льготы по плате за негативное воздействие. Предложение Минприроды учитывать фактические затраты «Русской стали» не нравится: сейчас по законодательству зачесть понесенные затраты на охрану природы можно только по показателям, предусмотренным планом снижения выбросов, так что предложение требует доработки и уточнения. Могут возникнуть вопросы и у Минфина, замечает федеральный чиновник: зато ставки поднять проще. Представитель Минфина не смог оперативно прокомментировать инициативу Минприроды. Экологические платежи сейчас действительно очень низкие, говорит директор по программам «Гринпис Россия» Иван Блоков: например, сброс тонны нефти в водоем обойдется немногим дороже, чем сама эта нефть. Плата должна расти, но троекратное повышение не решит ни проблем бюджета, ни экологических, сетует Блоков. Есть и другие проблемы: статистика самих предприятий о выбросах недостоверна, а Росприроднадзор просто не в состоянии контролировать выполнение законов, продолжает Блоков: в штате ведомства около 3500 сотрудников, а только в Финляндии — около 2000. " Меня удивил не только смысл статьи, но и «…Сейчас ставки слишком низкие, сетует в письме Гизатулин: они «практически не индексировались» с 1992 г., не учтена даже инфляция…». Но ведь п/п от 2003г. (+2005г) были утверждены ставки платы за НВОС, также ежегодно меняется коэффициент инфляции в сторону увеличения (кто бы мог подумать))) ). Так при чем здесь 1992г.? Или я что-то не понимаю? |
|
0764 11 февраля 2014 |
Jo-Jo, А как вы хотели, что думаете бесплатно вам праздник спортивный привезли и показывают, а ? А кто расплачиваться будет?, да и вообще чето у нас бензин дешев нынче, а давайте на него соцнорму придумаем, А? и по карточкам выдавать будем... |
|
Jo-Jo 11 февраля 2014 |
0764, не знаю как у Вас, а у нас бензин не очень-то дешев и продолжает дорожать! ) Наверное это исключительно российская тенденция - нефть дорожает и бензин дорожает; нефть дешевеет, а бензин снова дорожает! ) Хотя если сделать бензин по 100р. за литр, то это не только выгода бюджету (за что так ратует один из постоянных посетителей данного Форума), но и ОС - представьте только как упадут выбросы ЗВ в атмосферу!!! Кстати об олимпиаде, опять-таки компетентные люди утверждают, что 1% от стоимости ж/д билетов уходит именнона нее. И это не считая других добровольных отчислений граждан РФ. |
|
Zmey56 11 февраля 2014 |
Ладно будем надеяться что золота нормально возьмем, хоть это нас может порадует |
|
Jo-Jo 11 февраля 2014 |
Zmey56 писал(а) Ладно будем надеяться что золота нормально возьмем, хоть это нас может порадует cказали грабители надевая маски и входя в банк. ))) |
|
albatros53 11 февраля 2014 |
0764 писал(а) Опаздываем! Как раз сегодня утром по очень "доброму утру" уже слышал начало обсуждения вопроса об установлении социальных норм на бензин, и даже, неких "социальных" АЗС. Jo-Jo, А как вы хотели, что думаете бесплатно вам праздник спортивный привезли и показывают, а ? А кто расплачиваться будет?, да и вообще чето у нас бензин дешев нынче, а давайте на него соцнорму придумаем, А? и по карточкам выдавать будем... 
|
|
Jo-Jo 11 февраля 2014 |
albatros53, а можно подробнее про нормы? |
|
albatros53 11 февраля 2014 |
Jo-Jo, Это пока только закидывают удочку. Я не совсем понял спросонья. Но что-то, о чем я написал, прозвучало. Может кто еще слышал и уточнит... |
|
alex2010 11 февраля 2014 |
Jo-Jo, По поводу превышений. Такие нормативы по сбросам, что мы сейчас имеем, их не выполнишь ничем. Пример: НДС меди на сбросе в реку у Водоканала 0,001 мг/л, фактическое содержание меди в исходной питьевой воде 0,5 мг/л (ПДК сан/гиг воды питьевой по меди=1,0 мг/л. Получается ситуация, что когда какой-нибудь Водоканал подаёт моему предприятию медь в питьевой воде 0,5 мг/л, то он вправе это делать, так как соблюдает свой СанПиН "Вода питьевая". Я, даже не помыв руки, открыл кран и сразу превысил норматив сброса в горколлектор, так как Водоканал мне даст норматив сброса (ДК) не более, чем примерно +65% к своему НДС, учитывая свою максимально возможную степень очистки около 65%. Глубже очистить не позволяют очистные сооружения Водоканалов, они так устроены. Других очистных конструкций с коммунальными объёмами стоков в природе не существует. В лабораторных условиях - да, в мензурке можно и до молекул Н2О очистить. А миллионные сбросы нет. Ладно, идём дальше. Получил Водоканал мои сбросы с содержанием меди 0,5 мг/л (которые он же гад, мне и дал), это его крайне не устраивает. Может быть нам поможет дистилятор? Качество воды дистилированной должно удовлетворить Водоканал? Ведь дистилированная вода это очищенная вода? Отнюдь, говорит Водоканал: По физико-химическим показателям дистиллированная вода должна соответствовать требованиям и нормам (ГОСТ):...медь должна быть не более 0,2 мг/л. Качества воды дистилированной для сброса в горколлектор явно не достаточно...Чем чистить? Ау! P.S. Я с удовольствием порассуждаю о выполнении нормативов сброса в РФ, когда Гизатулин Р.Р., открыв кран в своём умывальнике, сам лично не будет превышать нормативы сброса, как должностное лицо МПР...Или МПР можно, потому что у них свои либеральные нормативы... |
|
gal1969 12 февраля 2014 |
Блин, я бы те деньги, которые мы платим за разработку кучи "околоэкологической" документации, сама добровольно в бюджет заплатила, если б только меня освободили от всяких ПНООЛРов, ПЭКов, 721-х приказов и прочей лабуды, которая отнимает кучу сил и денег, но ничего реального с охраной природы не имеет |
|
0764 12 февраля 2014 |
albatros53, Так я к поэтому и написал! |
|
albatros53 12 февраля 2014 |
Я понял это, но заострил. Конкретизировал для тех, кто упустил. |