|
vodnik 14 июня 2013 |
В журнале "Экология производства" №6 июнь 2013 опубликована аналитическая стать(стр.82), в которой авторы справедливо,на мой взгляд, критикуют основные нормативные документы в сфере экологии ,порождающие корупцию в природоохранных органах.Приглашаю участников форума обсудить данную статью. Хотелось бы ,чтобы редакция журнала пригласила высказаться по данной теме представителей МПР РФ. |
albatros53 15 июня 2013 |
vodnik писал(а) В журнале "Экология производства" №6 июнь 2013 опубликована аналитическая стать(стр.82), в которой авторы справедливо,на мой взгляд, критикуют основные нормативные документы в сфере экологии ,порождающие корупцию в природоохранных органах.Приглашаю участников форума обсудить данную статью. Хотелось бы ,чтобы редакция журнала пригласила высказаться по данной теме представителей МПР РФ. МВД без преступников и нарушителей, медики без больных, производители плугов и ядохимикатов с умными аграриями, таможенники без контрабандистов, ФАС без монополистов, МПР без загрязнителей, борцы с наркотиками без наркоманов и т.д. Возможно ли такое общество вообще? Возможно ли оно где-то в частности? Ну если где-то на низшей ступени развития, типа северной Кореи? Или, наоборот, высшей цивилизаци, где все эти МВД, РПН, МПР ,ФАСы и пр. отомрут как рудименты? А пока... |
|
gal1969 17 июня 2013 |
vodnik, А что тут обсуждать? тут весь форум об этом... 
|
|
vodnik 17 июня 2013 |
albatros53, хотелось бы конкретнее и особенно о нормативных документах по сбросам сточных вод...что менять и в какую сторону... |
|
albatros53 17 июня 2013 |
vodnik писал(а) albatros53, хотелось бы конкретнее и особенно о нормативных документах по сбросам сточных вод...что менять и в какую сторону... Какие могут быть подробности? Те кто принимает решения, принимает их исходя из своей логики, а на наших понятий и реальной природной ситуации. Возьмем к примеру рекламу. Ее задача, прежде всего в том, чтобы продвинуть товар и получить прибыль (и для рекламщика и для производителя). Так и с нормативными актами. Прежде всего интересы чиновника принимающего нормативный акт и надзорщика, с цель получения определенных преференций - имиджевых, карьерных, финансовых и пр. Все остальное - пена. |
|
vodnik 18 июня 2013 |
albatros53, в чем то Вы правы... но все же есть подходы ,которые устанавливают некое равновесие между необходимостью развивать производство и сохранять, допустим, качество воды в водоеме. Наши нормативы на сбросы лишены этой логики.Почему мы не можем взять пример с Германии,Голандии,Англии...почему у нас свой путь,который в области экологии ведет в тупик?! |