|
lawyer 11 июля 2006 |
Для учёта воздействия на окружающую среду предприятие должно вести журналы по форме ПОД-1, -2, -3, и т.д. Мы типография, гадим мало, или практически не гадим. Проверяющие озадачили вести такие журналы. Где взять формы ПОДов, и как их заполнять? |
greenfrog 11 июля 2006 |
lawyer, ссылка И само Руководство тоже неплохо. ссылка |
|
Praktik 11 июля 2006 |
lawyer писал(а) Для учёта воздействия на окружающую среду предприятие должно вести журналы по форме ПОД-1, -2, -3, и т.д. Мы типография, гадим мало, или практически не гадим. Проверяющие озадачили вести такие журналы. Где взять формы ПОДов, и как их заполнять? Гы  , а чем обосновали требование вести все эти ПОДы?
|
|
Lichko 11 июля 2006 |
lawyer писал(а) Для учёта воздействия на окружающую среду предприятие должно вести журналы по форме ПОД-1, -2, -3, и т.д. Мы типография, гадим мало, или практически не гадим. Проверяющие озадачили вести такие журналы. Где взять формы ПОДов, и как их заполнять? На самом деле! Что там Вы в ПОДах будете указывать? |
|
greenfrog 11 июля 2006 |
Praktik, Вы типографию живьем видели?... их "ничего не гадим" весьма и весьма приблизительно отражает ситуацию...
|
|
Praktik 11 июля 2006 |
greenfrog, видел-видел, однако ВСЕ ПОДы им однозначно вести не нужно. Даже у себя на комбинате веду всего 3 различны ПОДа 
|
ultra 11 июля 2006 |
Эти Формы первичной отчетной документации (в смысле ПОД-1,2,3) настолько архаичны и неудобны в использовании, что вызывают массу нареканий как на крупных, так и на достаточно мелких производствах. В некоторых отраслях разрабатывали свои отраслевые формы первично-учетной документации. Я тоже уже начинаю склоняться к мысли, что передача Ростехнадзору полномочий в области государственного экологического контроля и надзора в сфере техногенного воздействия на природную среду пока мало еще к чему хорошему привела. Налицо отставание законодательного регулирования природоохранных вопросов от современных реалий. Срочно необходима организация нового природоохранного органа по вопросам законодательного обеспечения природоохранной деятельности в промышленности. Блин, что-то на лозунги с утра потянуло. 
|
|
greenfrog 11 июля 2006 |
ultra писал(а) Эти Формы первичной отчетной документации (в смысле ПОД-1,2,3) настолько архаичны и неудобны в использовании, что вызывают массу нареканий как на крупных, так и на достаточно мелких производствах. В некоторых отраслях разрабатывали свои отраслевые формы первично-учетной документации. Я тоже уже начинаю склоняться к мысли, что передача Ростехнадзору полномочий в области государственного экологического контроля и надзора в сфере техногенного воздействия на природную среду пока мало еще к чему хорошему привела. Налицо отставание законодательного регулирования природоохранных вопросов от современных реалий. Срочно необходима организация нового природоохранного органа по вопросам законодательного обеспечения природоохранной деятельности в промышленности. . :25: почти Фрадков...
|
|
greenfrog 11 июля 2006 |
Praktik, пусть заведет тоже пару журналов (как и Вы - для подстраховки) и что-нибудь в них напишет  всяко отвяжутся ...
|
|
Ludmila_KBC 12 июля 2006 |
На самом деле, согласно законодательству, первичный учет на предприятии, загрязняющем атм. воздух, необходим. Однако я не встречала документа, четко устанавливающем обязательность именно такой формы учета. На мой взгляд, это рекомендация. При правильном обосновании и согласовании с Ростехнадзором их можно подстроить под себя.
|
|
ultra 12 июля 2006 |
Ludmila_KBC писал(а) На самом деле, согласно законодательству, первичный учет на предприятии, загрязняющем атм. воздух, необходим. Однако я не встречала документа, четко устанавливающем обязательность именно такой формы учета. На мой взгляд, это рекомендация. При правильном обосновании и согласовании с Ростехнадзором их можно подстроить под себя. :3: Дело в том, что ведение журналов ПОД установлено в "Инструктивно-методических указаниях по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды: ....Фактическая масса годового выброса (сброса) загрязняющих веществ учитывается природопользователем в ежегодной статистической отчетности по форме N 2-тп (воздух) и N 2-тп (водхоз), составленных на основании журналов ПОД, в которых учитываются результаты работы источников загрязнения атмосферы и водных объектов за год. И если инспектор принципиальный и не терпит форм документов, не согласованных с природоохранными органами, то в предписании он напишет, что учетная документация ведется не в соответствии с нормативными требованиями.  Знаем это дело. Наученные. 
|
|
Kay32 12 июля 2006 |
ultra, в ответе Ludmila_KBC же фигурирует... " При правильном обосновании и согласовании с Ростехнадзором их можно подстроить под себя"... и на мой взгляд этого достаточно, чтобы приниципиальный инспектор зубки свои спрятал , главное заручиться соответствующей бумажкой согласования с РТН
|
|
Praktik 12 июля 2006 |
ultra писал(а) Ludmila_KBC писал(а) На самом деле, согласно законодательству, первичный учет на предприятии, загрязняющем атм. воздух, необходим. Однако я не встречала документа, четко устанавливающем обязательность именно такой формы учета. На мой взгляд, это рекомендация. При правильном обосновании и согласовании с Ростехнадзором их можно подстроить под себя. :3: Дело в том, что ведение журналов ПОД установлено в "Инструктивно-методических указаниях по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды: ....Фактическая масса годового выброса (сброса) загрязняющих веществ учитывается природопользователем в ежегодной статистической отчетности по форме N 2-тп (воздух) и N 2-тп (водхоз), составленных на основании журналов ПОД, в которых учитываются результаты работы источников загрязнения атмосферы и водных объектов за год. И если инспектор принципиальный и не терпит форм документов, не согласованных с природоохранными органами, то в предписании он напишет, что учетная документация ведется не в соответствии с нормативными требованиями. Знаем это дело. Наученные. :2: Но в этих ИМУ НЕ УКАЗАНО, что имеется ввиду под " журналми природоохранной деятельности (ПОД)", поэтому инспектор пусть сначала найдет документ, обязывающий вести ИМЕННО только ПОД-11, ПОД-12 и т.д. Если ты знаешь такой документ, то был бы признателен за ссылку. |