|
Suncheese 10 июля 2006 |
помню, где-то была дискуссия на тему ОВОС, но откопать ее почему-то не удалось  с университетской скамьи помню принцип обязательности ОВОС, читал положение об ОВОС, но в суровой практике, как оказалось, все может быть иначе... за все согласования, в т.ч. и с экологами у нас отвечает подрядная организация -генпроектировщик. Они не собираются выпускать ОВОС отдельным томом. В Ростехнадзоре им якобы кто-то разрешил  сделать просто небольшую (на пару страничек) главу "ОВОС" в томике "Охрана окружающей среды" и отправить это на ГЭЭ. Умудренные опытом согласований "эксперты-проектировщики" заявили, что без ОВОС сейчас без проблем строятся все заводы и якобы это "нормальная практика".  Сомнительный аргумент, не так ли? Желание генпроектировщика не делать дополнительную работу вполне понятна, но видимо, это не очень дружит с законом. К сожалению, мне пока не хватает аргументов, чтобы однозначно убедить в этом мое руководство. Не могли бы Вы помочь прояснить эту ситуацию? |
|
maxim66 10 июля 2006 |
Suncheese, если Вам дадут заключение Государственной экологической экспертизы, то какая разница, каким образом проектировщик его получил. Важно, что Ваша стройка станет законной с точки зрения экологии. |
|
Praktik 10 июля 2006 |
Suncheese, для чего нужен ОВОС? Для ОЦЕНКИ воздействия на окружающую среду. Для чего нужен раздел "Охрана окружающей среды"? Для различных проектных решений по уменьшению воздействия на окружающую среду и ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ. Т.е. если есть раздел ООС, то ОВОС уже не нужен, поэтому ГЭЭ вполне нормально принимает ООС без ОВОС, зачем дублеж? |
ultra 10 июля 2006 |
Suncheese, По этому поводу полезно почитать ответ Д.А. Джангирова на вопрос читателя в майском номере журнала "Экология производства", который касался правомочности включения в раздел "Охрана окружающей среды" проектной документации на этапе рабочего проекта, разработанного в соответствии с СНиП 11-01-95 и Пособия к ним, раздела «Оценка воздействия на окружающую среду», в полном объеме. ссылка Ответ Д.А.Джангирова: Отечественная правовая база в данной области характеризуется, во-первых, неурегулированностью многих существенных вопросов, а во-вторых, значительным несоответствием международно признанным подходам к охране окружающей среды при размещении производства и проектировании объектов капитального строительства. Так, практически во всех странах мира ОВОС включается в состав проектной (предпроектной) документации как часть экологического обоснования деятельности. Автор вопроса достаточно детально изложил суть проблемы, проистекающей из стремления совместить получившую развитие на Западе теорию и практику ОВОС при подготовке и принятии управленческих (в т. ч. проектных) решений и существовавшую в нашей стране систему экологического обоснования при проектировании и размещения производительных сил, а также из недостаточно четкого понимания разницы между двумя этими подходами. Решение указанной проблемы возможно, на мой взгляд, в рамках пересмотра комплекса нормативных актов и нормативно-технических документов в данной области в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 № 191-ФЗ, устанавливающей, что с 1 января 2007 г. вводится в действие ч. 6 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, не допускающей проведение государственных экспертиз проектной документации, за исключением установленных этой статьей. |
|
Suncheese 11 июля 2006 |
Спасибо большое! 
|