|
Olenenok 28 июня 2006 |
Привет всем!  Для продления разрешений требуют материал для подтверждения класса опасности отходов не вошедших в классификатор. Что имеется ввиду? Какой именно материал? |
|
Nikelka 28 июня 2006 |
Olenenok, протокол анализа и расчет класса опасности 
|
|
Kay32 28 июня 2006 |
Olenenok, честно говоря не понятно о каких разрешениях идет речь, наверно все же о продлении лимитов на размещение отходов, но тогда не понятно почему требуют материалы обоснования отнесения отходов к тому или другому классу опасности только сейчас. Ведь они предъявляются до (при) подготовке материалов на получение лицензии, после чего уже разрабатывается ПНООЛР и выдаются лимиты. Возможно у вас произошли изменения в технологии и появились новые отходы… в этом случае требование обосновано (определения класса опасности производится согласно Приказу МПР №511) |
|
mindest 28 июня 2006 |
Olenenok, была похожая ситуация. Точнее сейчас есть. Просто времени у всех не хватает на проверку всех документов при продлении лимитов, и поэтому на отсутствие паспортов (читай определения КО) иногда закрывают глаза в случае "известных" отходов (с которыми и так все понятно). Видимо сейчас пришло время, когда на проверку появились силы и желание (а может кто по башке настучал за такое самоуправство  ).Согласен с Kay32, возможно у вас действительно произошли изменения в технологии. Или просто проведена корректировка (при существующей не изменной технологии), и опять же образовались из ниоткуда новые виды отходов, с которыми нужно определяться.
|
|
bio 28 июня 2006 |
Kay32 писал(а) А разве нельзя сначала разработать проект, а потом уже закидывать материалы для получения Лицензии? И вообще есть какие-нибудь изменения по поводу того кому лицензия нужна, а кому нет. По-моему нелепо, когда у тебя в отходах только ТБО и бумага получать лицензию. Хотя с законодательством спорить бесполезно. #% Ведь они предъявляются до (при) подготовке материалов на получение лицензии, после чего уже разрабатывается ПНООЛР и выдаются лимиты. 
|
ultra 28 июня 2006 |
bio писал(а) А разве нельзя сначала разработать проект, а потом уже закидывать материалы для получения Лицензии? И вообще есть какие-нибудь изменения по поводу того кому лицензия нужна, а кому нет. : Вопрос "что первично - курица или яйцо?" существовал еще в Средние века. Как правило, ПНООЛР разрабатывают и утверждают совместно с лимитами на размещение отходов. При получении лимитов на размещение в составе документов должна присутствовать копия лицензии на обращение с отходами. Но в связи с изменением законодательства в сфере лицензирования деятельности по обращению с отходами, вообще пока не ясно, что должно быть первично и что из чего должно следовать.
|
|
Kay32 28 июня 2006 |
bio писал(а) А разве нельзя сначала разработать проект, а потом уже закидывать материалы для получения Лицензии? И вообще есть какие-нибудь изменения по поводу того кому лицензия нужна, а кому нет. По-моему нелепо, когда у тебя в отходах только ТБО и бумага получать лицензию. Хотя с законодательством спорить бесполезно. :10: Пока не вышло новое положение о лицензировании, мы с вами в нормативном вакууме  А вы случайно под п.9 Приказа №115 "Об утверждению МУ по разработке ПНООЛР" не попадаете? Т.е. если ПНООЛР разрабатывается по упрощенной форме - лицензия не нужна. 
|
|
bio 28 июня 2006 |
[quote="Kay32#28.06.2006 13:53"][quote="bio#28.06.2006 12:54"] А вы случайно под п.9 Приказа №115 "Об утверждению МУ по разработке ПНООЛР" не попадаете? Т.е. если ПНООЛР разрабатывается по упрощенной форме - лицензия не нужна. :4: Спасибо! а может быть заодно подскажете документ, по которому с упрощенным ПНООЛР оформление лицензии не требуется? |
|
bio 28 июня 2006 |
Kay32 писал(а) Спасибо! а может быть заодно подскажете документ, по которому с упрощенным ПНООЛР оформление лицензии не требуется?
bio писал(а) А разве нельзя сначала разработать проект, а потом уже закидывать материалы для получения Лицензии? И вообще есть какие-нибудь изменения по поводу того кому лицензия нужна, а кому нет. По-моему нелепо, когда у тебя в отходах только ТБО и бумага получать лицензию. Хотя с законодательством спорить бесполезно. :10: Пока не вышло новое положение о лицензировании, мы с вами в нормативном вакууме А вы случайно под п.9 Приказа №115 "Об утверждению МУ по разработке ПНООЛР" не попадаете? Т.е. если ПНООЛР разрабатывается по упрощенной форме - лицензия не нужна. :4: |
|
Kay32 28 июня 2006 |
bio, РАСПОРЯЖЕНИЕ МПР N 483-р - Об утверждении "Методических рекомендаций по организации лицензирования деятельности по обращению...." |
|
ultra 28 июня 2006 |
Olenenok писал(а) Привет всем! Для продления разрешений требуют материал для подтверждения класса опасности отходов не вошедших в классификатор. Что имеется ввиду? Какой именно материал? Или результаты биотестирования экстракта водной вытяжки из отходов. |
|
bio 28 июня 2006 |
Kay32 писал(а) спасибо! Тока вот незадача, по упращенке не должно быть 2 кл.оп. А у нас электролит от аккум. - все это прописано в ПНООЛР, ХОТЯ ЭТОТ ОТХОД ОСТАЕТСЯ У АВТОСЕРВИСА, а во всех таблицах проекта он фигурирует... bio, РАСПОРЯЖЕНИЕ МПР N 483-р - Об утверждении "Методических рекомендаций по организации лицензирования деятельности по обращению...." 
|
|
Kay32 28 июня 2006 |
bio, прошу прощения, по-моему я вас ввел в заблуждение  . Покапался сейчас в консультанте, оказывается Распоряжение МПР №483-р Об утверждении "Методических рекомендаций по организации лицензирования деятельности по обращению...." ОТМЕНЕНО Остается ждать заполнения вакуума 
|
|
Olenenok 30 июня 2006 |
bio, " bio:А у нас электролит от аккум. - все это прописано в ПНООЛР, ХОТЯ ЭТОТ ОТХОД ОСТАЕТСЯ У АВТОСЕРВИСА, а во всех таблицах проекта он фигурирует... ", У нас аналогично и я к договору с автосервисом (естественно это должна быть специализированная организация со всеми лицензиями) составила доп.соглашение о том что в результате ремонта и заменты агрегатов автосервис забирает себе в собственность следующие виды отходов и далее этот список. Вот и все. Была проверка из Ростехнадзора - нормально. Единственное, у транспортного отдела забираю все копии тех.нярядов - где прописано, что конкретно ремонтировалось, когда и у какого транспортного средства. 
|
|
Kathie 3 июля 2006 |
Интересная система, главное , чтоб автосервис не брыкался и пошел на это соглашение! |