|
Strelka 17 марта 2006 |
Уважаемые экологи! На нашем предприятии есть действующий том ПДВ, но расположение источников не соответствует проектному, тк арендаторы новые каждый год появляются, а каждый раз разрабатывать новый проект дорого (~200 тыс.)  . Подскажите, пожалуйста, штраф в каком примерно размере могут выдать за это нарушение и имеют ли право отобрать разрешение на выбросы?
|
|
nrulc 17 марта 2006 |
Strelka, Во-первых арендаторы сами могут разрабатывать проект, если Вы им источники передаете. А во-вторых, почему источники перемещаются, - они что не стационарные? Просьба уточнить. 
|
|
Cement 17 марта 2006 |
nrulc, источники перемещаются , чтобы не было превышения на границе сзз.( Перемещаются по бумаге). Трюк известный. 
|
|
Cement 17 марта 2006 |
Strelka, могут отобрать разрешение, да и штраф накрутить солидный, 
|
|
marat3132 2 апреля 2006 |
Здравствуйте, коллеги. Меня зовут Евгений. Примите в свои ряды. Я хоть и давно экологией занимаюсь, вопросов меньше как-то не становится, скорее наоборот. Очень долго искал, в какую бы тему всунуться. Нашел более-менее. В общем проблемка такая. Делаю проект ПДВ на карьер. Естественно бульдозера, самосвалы по нему ползают и при этом считаются стационарными источниками загрязнения. И как их координаты занести в программу и расчет рассеивания делать, они же на самом деле не такие уж и стационарные. Под совокупность источников по ОНД-86 тоже не катит. Поделитесь опытом. Спасибо! |
|
Vol 2 апреля 2006 |
В вашем случае это неорганизованный источник. Данные по источнику- координаты площадки работ и выбросы всего что по ней "ползает" |
ultra 2 апреля 2006 |
marat3132, ОНД-86: ПДВ устанавливаются отдельно для каждого источника выброса, не являющегося мелким согласно п. 5.4. Для мелких источников целесообразно установление единых ПДВ от их совокупностей, с предварительным объединением группы источников в более мощный (с большими значениями См, чем у отдельных источников) площадный или условный точечный источник (пп. 5.2 - 5.4, 5.13). Неорганизованные выбросы всего предприятия или отдельных участков его промплощадки сводятся к площадным источникам или к совокупности условных точечных источников. В Вашем случае, действительно, необходимо думать не о стационарных или передвижных источниках, а об организованных и не организованных. |
|
Svetov 3 апреля 2006 |
marat3132 писал(а) Здравствуйте, коллеги. Меня зовут Евгений. Примите в свои ряды. Я хоть и давно экологией занимаюсь, вопросов меньше как-то не становится, скорее наоборот. Очень долго искал, в какую бы тему всунуться. Нашел более-менее. В общем проблемка такая. Делаю проект ПДВ на карьер. Естественно бульдозера, самосвалы по нему ползают и при этом считаются стационарными источниками загрязнения. И как их координаты занести в программу и расчет рассеивания делать, они же на самом деле не такие уж и стационарные. Под совокупность источников по ОНД-86 тоже не катит. Поделитесь опытом. Спасибо! По-моему, ситуация такова: - площадка, загрузки/разгрузки; - места стоянки либо наиболее частого скопления автотранспорта. Это всё можно рассматривать как стационарные источники. Только вот, мне кажется ОНД тут не подойдёт. А вот "МЕТОДИКА проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для автотранспортных предприятий" - скорее всего, то что нужно. Выделяем на схеме площадки и считаем. |
|
Vol 3 апреля 2006 |
Выбросы -Методика, Рассеивание - ОНД, так, что необходимо и то и другое. |
|
marat3132 4 апреля 2006 |
Спасибо за ответы. Примерно так я и представлял, но на практике сделать это оказывается труднее. Как такового скопления автотранспорта нет. Протяженность карьера – 3 км. Горные работы постоянно перемещаются в границах горного отвода (а ведь проект на 5 лет). выходит, что расчетная площадка – это весь горный отвод. Придется, наверно, так и сделать, только я думаю расчет рассеивания при этот будет вряд ли достоверным. Я с вашими доводами-то согласен, просто так, мысли вслух. |