|
Pepan 14 марта 2006 |
Уважаемые коллеги! Поделитесь пожалуйста своим мнением по поводу фоновых концентраций, получаемых в гидромете. Удовлетворяют ли они местные контрольные органы? Требует ли СЭС также проведение натурных замеров? Удовлетворяют ли они вас как разработчиков и экологов? Особенно интересует московский регион. Заранее благодарен... |
ultra 25 марта 2006 |
Pepan,  Что-то не очень тебя жалуют на этом форуме. Все тебя игнорируют и разговаривать ни кто не хочет с тобой.  Бедненький.  Кстати, посмотри вот здесь ссылка информацию о ПДКсс и ПДКмр. Будут ли у тебя еще вопросы на сей счет? Pepan писал(а) Поделитесь пожалуйста своим мнением по поводу фоновых концентраций, получаемых в гидромете. Удовлетворяют ли они вас как разработчиков и экологов? Не знаю как кого, но лично я не доверяю нашим гидрометовским данным по фоновым концентрациям. У нас в городе есть стационарный пост наблюдений за атмосферным воздухом. Росгидромет нам выдал справку по фоновым концентрациям такую, что фоновые концентрации диоксида азота оказались на уровне 1ПДК. Город у нас небольшой. Транспорта не много. Промышленная зона находится в 7,5 км от города. Преимущественное направление ветров такое, что в сторону города рассеивания практически никогда не бывает. Раньше никогда не было таких фоновых концентраций. Тем более из года в год промышленные предприятия сокращают выбросы по разным причинам. Даже жители города замечают, что в последние годы воздух в городе стал чище. Однако же данные Росгидромета говорят об обратном. Pepan писал(а) Удовлетворяют ли они местные контрольные органы? Еще бы они не удовлетворяли местный РТН. Благодаря высоким фоновым концентрациям и отмене практики выдачи ВСВ, нам в Заключение по проекту ПДВ вписали сверхлимитные выбросы по диоксиду азота вследствие того, что при расчетах рассеивания концентрация его на границе жилой зоны оказывается выше ПДК. То есть нормативы ПДВ по диоксиду азота были утверждены низкими, поэтому созданы насильственные для нас условия - легко попасть на сверхнормативные платежи, если все же по результатам года мы не влезем в нормативы ПДВ. Pepan писал(а) Требует ли СЭС также проведение натурных замеров? В соответствии с СанПиН 2.1.6.983-00 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»: 4.2.2. Существующее загрязнение атмосферного воздуха (фоновое загрязнение) при разработке предложений по установлению предельно допустимых выбросов может учитываться расчетным путем или определяться по результатам лабораторных исследований в установленном порядке. Перечень источников выбросов соседствующих объектов, учтенных расчетным путем, и значение фоновой концентрации определяются и согласовываются в установленном порядке. Таким образом, если отсутствуют данные лабораторных исследований фоновых концентраций, то допускается выполнять расчеты "фона" по методике, приведенной, например, в ОНД-86. Кстати, органы Росгидромета, в случае если отсутствуют в данной местности стационарные посты наблюдения, все же выдают справки о загрязнении "фона" по некоторым основным веществам. Расчетом ли они это делают, либо аппроксимацией или экстраполяцией известных данных не знаю. Но сам можешь прикинуть – на сколько можно доверять таким данным. Знаю, что еще контролирующие органы при отсутствии измеренных данных фона разрешают использовать результаты исследований ведомственных лабораторий на крупных предприятиях, на которых организованны собственные посты наблюдения. |
|
N_Y_Z 27 марта 2006 |
Pepan, мы делаем, и предоставляем на согласование в сэс, и пока они довольны. И гидрометовские не превышаем. |