|
Katerina94 19 апреля 2022 |
Доброго дня форумчане! Кто сталкивался с отказом в личном кабинете 2-ТП отходы ( подписанным ЭЦП) уже после необходимого срока предоставления данного отчета. Только сейчас в личном кабинете увидела, что за данный отчёт отказ (от 29.02) по причине недостоверной информации, а именно: субъект РФ отчета не совпадает с субъектом РФ кода ОКТМО фактического(почтового) адреса. ОКТМО указала по месту нахождения юридического лица, согласно Приказу, то-есть согласно нашему адресу( 11 значное число). В почтовом адресе есть задвоения в индексе, но адрес указан в целом верно. Не знаю, стоит из-за этого считать за недостоверную информацию вообще и что в данный момент стоит сделать: перенаправить сейчас отчёт, но он уже будет не в срок или ничего не переделывать и не перенаправлять? И не соглашаться с данным отказом  Прошу Вашего мнения!) |
|
irina12 19 апреля 2022 |
Katerina94 писал(а) Доброго дня форумчане! Кто сталкивался с отказом в личном кабинете 2-ТП отходы ( подписанным ЭЦП) уже после необходимого срока предоставления данного отчета. Только сейчас в личном кабинете увидела, что за данный отчёт отказ (от 29.02) по причине недостоверной информации, а именно: субъект РФ отчета не совпадает с субъектом РФ кода ОКТМО фактического(почтового) адреса. ОКТМО указала по месту нахождения юридического лица, согласно Приказу, то-есть согласно нашему адресу( 11 значное число). В почтовом адресе есть задвоения в индексе, но адрес указан в целом верно. Не знаю, стоит из-за этого считать за недостоверную информацию вообще и что в данный момент стоит сделать: перенаправить сейчас отчёт, но он уже будет не в срок или ничего не переделывать и не перенаправлять? И не соглашаться с данным отказом Прошу Вашего мнения!) Если бы Вы первоначально отправили вовремя, то можно было бы податься, потому что у них так программа устроена, что там написано почтовый адрес, но по факту нужно указывать фактический объекта. По идее это их косяк, т.к. почтовый адрес согласно позиции РПН это адрес из ЕГРЮЛ, т.е. адрес юридического лица. Но так как Вы сами лопухнулись со сроком, то не знаю чего Вам делать, может, проигнорировать. |
|
Katerina94 19 апреля 2022 |
irina12, моего «лопуха» как раз-таки нет со сроками, данный отчёт был подан до 1 февраля, в срок и висел в ожидании на рассмотрении, а вот рассмотрели они его, и соответсвенно, отказ получен был 29.02. У нас почтовый адрес совпадает с юридическим. У них замечание именно несовпадения ОКТМО со субъектом РФ в отчете. Но я не понимаю, что их не устраивает там даже. Либо они хотели, чтобы ОКТМО прописывалось 8 значное число, то есть только по субъекту местонахождения (города), а не по адресу 11 значение ОКТМО. Либо то что в почтовом адресе имеются мелкие недочёты( два раза написан индекс при заполнении). Ну и вообще стоит ли это приравнивать за ошибку Просто этот же отчёт корректировать ну никак нельзя, он будет подаваться как новый, но я думаю для них это уже поздно, так как они в центральный Росприроднадзор данные до 15 марта уже все направляют. Для них это уже поздно будет. Поэтому не знаю, стоит сейчас что-то выяснять и подавать. |
|
2308 19 апреля 2022 |
Katerina94 писал(а) irina12, моего «лопуха» как раз-таки нет со сроками, данный отчёт был подан до 1 февраля, в срок и висел в ожидании на рассмотрении, а вот рассмотрели они его, и соответсвенно, отказ получен был 29.02. В прошлом году я тоже получала отказ, только по другой причине. И на бумаге увозила. Исправила ошибки и снова привезла отчет. И на второй раз мне поставили дату предоставления первого отчета. |
|
Katerina94 19 апреля 2022 |
2308 писал(а) Katerina94 писал(а) irina12, моего «лопуха» как раз-таки нет со сроками, данный отчёт был подан до 1 февраля, в срок и висел в ожидании на рассмотрении, а вот рассмотрели они его, и соответсвенно, отказ получен был 29.02. В прошлом году я тоже получала отказ, только по другой причине. И на бумаге увозила. Исправила ошибки и снова привезла отчет. И на второй раз мне поставили дату предоставления первого отчета. Ну Вы, как я понимаю, отказ получили до 1 февраля? И Визу при предоставлении отчета на бумажном варианте Вам не поставили никакую( входящий) или подпись о получении секретаря? А тут через личный кабинет подача отчета была, и считается с момента предоставления подача отчета, а не с момента принятия РПН - ну, в моем понимании... |
|
SEA1985 20 апреля 2022 |
Katerina94, в ЛКП обычно на основании этого отчета, можно создать черновик и в нем радактировать, потом отправить. По факту вы первичный подали в срок, поэтому он сдан вовремя. А то что правки, это у же другое. У меня были отказы, когда только начинали работать в ЛКП и в экологии. Всё ровно было. Можете созвониться со своим РПН и уточнить, что конкретно не там. Обычно ОКТМО они принимают 8-мизначный. Правьте его и индекс. А вы когда ИНН предприятия вводите, у вас ОКТМО автоматом не проставляется? |
|
2308 20 апреля 2022 |
Katerina94 писал(а) 2308 писал(а) Katerina94 писал(а) irina12, моего «лопуха» как раз-таки нет со сроками, данный отчёт был подан до 1 февраля, в срок и висел в ожидании на рассмотрении, а вот рассмотрели они его, и соответсвенно, отказ получен был 29.02. В прошлом году я тоже получала отказ, только по другой причине. И на бумаге увозила. Исправила ошибки и снова привезла отчет. И на второй раз мне поставили дату предоставления первого отчета. Ну Вы, как я понимаю, отказ получили до 1 февраля? И Визу при предоставлении отчета на бумажном варианте Вам не поставили никакую( входящий) или подпись о получении секретаря? А тут через личный кабинет подача отчета была, и считается с момента предоставления подача отчета, а не с момента принятия РПН - ну, в моем понимании... Нет. Отказ был после 1 февраля. И визу всегда ставят. На первом экземпляре (бумажном) поставили дату отправки отчета в ЛК (без ЭЦП тогда отправляла и до 1 февраля) и визу "Отказано" с подписью инспектора РПН. В ЛК написали суть отказа. Но я всегда все равно звоню и консультируюсь с ними. На исправленном варианте отчета поставили визу "Принято", дату отправки ПЕРВОГО варианта отчета и подпись. |
|
Katerina94 20 апреля 2022 |
SEA1985, Стоит ли сейчас что-то переделывать, не наделаю ли от этого ещё больше проблем и лишний раз о нас напомнить. В соответсвии с ч.1 ст.13.19 КоАП РФ за предоставление недостоверных первичных статистических данных влечет наложение административного штрафа. Но срок привлечения к административной ответственности за непредоставление статистической информации, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения правонарушения, соответственно, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.Разъяснения РПН ссылка Осталось понять, когда считают день совершения административного правонарушения в данном случаи: 1 февраля, с даты подачи или с даты получения отказа. Если отказа, то два месяца не прошло ещё и могут еще привлечь ОКТМО автоматически не вводилось. И если создавать копию, номер заявки (отчета) то все равно будет другой(то-есть это будет считаться не корректировкой никакой). |
|
SEA1985 20 апреля 2022 |
Katerina94, может быть проверка через год например запросит отчеты и подтверждение получения (у меня так было в этом году по ПЭК с прокуратурой), придется как-то объяснять. Смотрите сами, конечно, как для вас будет лучше. Но ни на один мой не принятый отчет, который я корретиктировала и отправляла обратно, ни разу не было штрафных санкций. Тем более речь не о недостоверности сведений, если мы говорим о данных по отходам, к ним же вопросов не было, а отчет как бы именно об отходах, а не об ОКТМО. Чисто вопрос реквизитов больше. Единственное что плохо, что много времени уже прошло, с того момента как они вам вернули его. По какому-то отчету у меня было прописано, что я обязана исправить и направить к ним его в течен. 3-х дней |
|
Katerina94 20 апреля 2022 |
SEA1985, А как отчёты, поданные через ЛК, подтвердить о их получении? Что им в этом случае предоставляется? В бумажном виде - понятно. А вот подранный через ЛК как? Если бы отказ был до 1 февраля, то проблем с повторной подачей бы не было. Так как до 1 февраля это было все на контроле. А затем, уйдя на долгосрочный больничный(отпуск), это невозможно было и будет сделать)) |
|
SEA1985 20 апреля 2022 |
Katerina94, у меня прокутартура просила скрин с экрана, там дата есть. В сам отчет зайти если, во вкладку "История рассмотрения", там с датами все ж манипуляции - от создания, до результатов рассмотрения. Ну и плюс сам выгруженный отчет из ЛКП. А если причиной того, что вы не подали корриктирующий отчет, стал ваш б/л, то там как раз и есть подтверждение, что в тот момент, когда вам отчет вернули, вас не было на работе, по объективным причинам. |
|
Katerina94 20 апреля 2022 |
SEA1985, дело в том, что б/л у меня и на данный момент имеется и будет ещё как минимум 1,5 года)) Но для предприятия отсутствие должностного лица не является уважительной причиной и освобождением от ответственности, к сожалению. Но тут ситуация такая: что они рассматривали очень долго данный отчёт( месяц) и уже срок подачи прошёл, а также причина отклонения очень размытая. И более того итоговый свод форм № 2-ТП (отходы) территориальными органами Росприроднадзора производится в срок не позднее 15 марта года, следующего за отчетным периодом. Таким образом, отчеты, поступившие через ЛКП после 15 марта, им нет смысла рассматривать. Поэтому я не знаю, как тут правильней поступить: 1) попробовать подать заново, подписав ЭЦП своей ( находясь при этом на больничном). Риски: получить отказ в рассмотрении уже и соответсвенно ещё и напомнить о нас, и возможное привлечение к административке. 2) оставить все так, как есть, со статусом «отклонено». Риски: административка за предоставление недостоверной информации. В любом случае не хочется письма «счастья» для предприятия. |
|
SEA1985 22 апреля 2022 |
Katerina94, тогда может имеет смысл обозначить ситуацию руководству предприятия, с возможными вариантами и последствиями. А там уже пусть они принимают решение, какой вариант для них будет оптимальным. |
|
dtkbtv-65_cf 4 мая 2022 |
Katerina94, был отказ по этой же причине после 01.02, исправлено в новом отчете, сразу же статус-принято. Рекомендую корректировать отказы по отчетам. В случае проверок это какой-то аргумент. По одной площадке в 2021 был подан некорректный отчет о выполнении нормативов утилизации, отклонен. Не переделывался. В июле после получения требования от РПН - отправлен исправленный/ принят в декабре 2021г. В марте 2022 получено приглашение на составление адм.протокола по этому отчету-недостоверные данные. месяц шла переписка, косвенно помогла спец.операция, прислали ответ со ссылкой на ПП РФ №336, что возбуждение дела не состоится |