|
ELENA-MARIEVA 17 ноября 2021 |
Коллеги, кто знает каким образом вносятся изменения в программу ПЭК? У нас она была утверждена в 2018 году. Сейчас необходимо актуализировать. Можно ли просто разработать новую и утвердить новой датой? Или нужно писать "в замен программы ПЭК от даты 2018 года"? |
|
MORE 17 ноября 2021 |
ELENA-MARIEVA, нет правил, поэтому делаем как удобно. Мы оформляем новую и утверждаем новой датой. |
|
irina12 17 ноября 2021 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Коллеги, кто знает каким образом вносятся изменения в программу ПЭК? У нас она была утверждена в 2018 году. Сейчас необходимо актуализировать. Можно ли просто разработать новую и утвердить новой датой? Или нужно писать "в замен программы ПЭК от даты 2018 года"? Мы пишем "корректировка ПЭК" и все. |
|
HG2017 17 ноября 2021 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Коллеги, кто знает каким образом вносятся изменения в программу ПЭК? У нас она была утверждена в 2018 году. Сейчас необходимо актуализировать. Можно ли просто разработать новую и утвердить новой датой? Или нужно писать "в замен программы ПЭК от даты 2018 года"? А почему это принципиально? |
alex2010 17 ноября 2021 |
ELENA-MARIEVA писал(а) В подобных случаях я на титульной странице внизу пишу - Начало действия _______ Окончание действия _________. Берёшь программу и всё понятно, в какие сроки она действовала.
Коллеги, кто знает каким образом вносятся изменения в программу ПЭК? У нас она была утверждена в 2018 году. Сейчас необходимо актуализировать. Можно ли просто разработать новую и утвердить новой датой? Или нужно писать "в замен программы ПЭК от даты 2018 года"? |
|
HG2017 17 ноября 2021 |
alex2010, а она срочная разве? |
|
alex2010 17 ноября 2021 |
Нет, конечно. Но процедурно, что бы понимать, какая ПЭК у нас "новая" (актуализированная) или "старая" оптимальней всего считаю, что так удобней. Зачастую в НПА не весь алгоритм можно прописать, поэтому что-то приходится делать, исходя из логики делооборота. Зачастую мы сами в маразм впадаем, когда начинаем влезать в мелкие мелочи, типа "а какого цвета должна быть папка с ПЭК"? (ну это я так утрирую, но смысл понятен). |
|
Ulyana1978 18 ноября 2021 |
Здравствуйте. Для внесения в план-график контроля ППЭК смотрим в расчетах рассеивания превышение 0,1 ПДК только в точках на границе производственной зоны (№2) или на всех точках? Например, у меня в точке на границе производственной зоны меньше 0,1 ПДК, а на границе жилой зоны (точка №4) больше. |
dobraya0 7 декабря 2021 |
Добрый день! п. 9.1 Приказа №74 говорит о плане-графике наблюдений за загрязнением атм. воздуха. Вопрос: где этот контроль должен осуществляться? на границе СЗЗ или границе предприятия? по "Плану-графику контроля за соблюдением нормативов выбросов по измерениям концентраций в атмосферном воздухе" из проекта ПДВ вообще нужно брать точки в жилой застройке... перерыла Приказ №74, МУ от НИИ Атмосфера, ИТС 22.1-2016 (в нем контроль ведут на границе СЗЗ). разъяснительные письма тоже четко ничего не говорят. ткните, пожалуйста, носом в НПА, которым нужно руководствоваться в данном вопросе. где мерить, как часто, какие вещества... |
|
2308 7 декабря 2021 |
dobraya0 писал(а) Добрый день! п. 9.1 Приказа №74 говорит о плане-графике наблюдений за загрязнением атм. воздуха. Вопрос: где этот контроль должен осуществляться? на границе СЗЗ или границе предприятия? по "Плану-графику контроля за соблюдением нормативов выбросов по измерениям концентраций в атмосферном воздухе" из проекта ПДВ вообще нужно брать точки в жилой застройке... перерыла Приказ №74, МУ от НИИ Атмосфера, ИТС 22.1-2016 (в нем контроль ведут на границе СЗЗ). разъяснительные письма тоже четко ничего не говорят. ткните, пожалуйста, носом в НПА, которым нужно руководствоваться в данном вопросе. где мерить, как часто, какие вещества... Добрый день! Летом я тоже поднимала этот вопрос. Для нас нет ни каких НПА. Писала письма в МПР и РПН. Они мои письма перенаправляли в центр гидрометеорологии. Те ответили: РЕКОМЕНДУЕМ руководствоваться постановлением Правительства РФ от 06.06.2013 № 477 и РД 52.04.186-89. Посмотрели эти документы и решили делать все как в проекте СЗЗ. Те же вещества, в тех же точках и с той же периодичностью. У нас будет: 1 выход контроля, 2 план-графика контроля (на границе СЗЗ и мониторинг), двойные протоколы с разными названиями контроля и одинаковыми значениями. Как то так. |
|
primelve 7 декабря 2021 |
dobraya0, попробуйте посмотрите ссылка А так проводим 2 вида контроля, на границе жилой застройки (пока отсутствует проект СЗЗ) и от стационарных источников. |
|
HG2017 7 декабря 2021 |
2308, чем отличается контроль на границе СЗЗ и мониторинг? |
|
HG2017 7 декабря 2021 |
primelve, на границе жилой застройки - на каком основании (если проекта СЗЗ нет)? |
|
2308 7 декабря 2021 |
Ни чем. |
|
2308 7 декабря 2021 |
Поэтому и решили делать один контроль на границе СЗЗ и стряпать дополнительно протоколы по мониторингу. По РЕКОМЕНДАЦИЯМ Росгидромета. |
tuinone 7 декабря 2021 |
2308, только выбирайте лабораторию с лицензией Гидромета. |
|
primelve 7 декабря 2021 |
HG2017, на основании СанПин для котельной размер СЗЗ - 300м, у нас жилая застройка входит в эти 300м. |
|
ELENA-MARIEVA 7 декабря 2021 |
2308, в соответствии с проектом СЗЗ нам не требуется контролировать АВ ни в каких точках. А РПН включил нас в список по мониторингу. Естественно где и что там не указано. ЦГМС запретил нам (устно) вылезать за границу предприятия, и рекомендовал замерять на границе. По поводу что/когда - что угодно когда угодно. Вам, конечно, удобно совместить замеры в СЗЗ с непонятным мониторингом. В проекте НПА Минприроды тоже хочет, чтобы мониторили в СЗЗ хотя-бы раз в год 
|
|
HG2017 7 декабря 2021 |
primelve писал(а) HG2017, на основании СанПин для котельной размер СЗЗ - 300м, у нас жилая застройка входит в эти 300м. Ну входит и входит. У вас же проекта СЗЗ нет, значит нет точек, нет графика, нет вообще ничего по сути. У вас в ПДВ есть превышения на границе предприятия? |
|
HG2017 7 декабря 2021 |
ELENA-MARIEVA, у вас в СЗЗ нет превышений 0,1ПДК на жилой зоне, на СЗЗ или на границе предприятия? Почему не требуются замеры нигде? |