|
elenasol-ekolog 7 октября 2020 |
Добрый день коллеги. кто-нибудь читал это постановление?что думаете про отмену многих актов и постановлений?видится мне, что готовится новая экологическая " идиотская бомба" в законодательстве.с чего вдруг вздумалось отменять раннее придуманное? |
|
vosterf 7 октября 2020 |
elenasol-ekolog писал(а) Добрый день коллеги. кто-нибудь читал это постановление?что думаете про отмену многих актов и постановлений?видится мне, что готовится новая экологическая " идиотская бомба" в законодательстве.с чего вдруг вздумалось отменять раннее придуманное? ссылка Удачи ! |
|
geo2006 7 октября 2020 |
vosterf, Спасибо. 
|
alex2010 7 октября 2020 |
elenasol-ekolog писал(а) Вышел новый Федеральный закон от 31.07.2020 N 247-ФЗ «Об обязательных требованиях в Российской Федерации». Добрый день коллеги. кто-нибудь читал это постановление?что думаете про отмену многих актов и постановлений?видится мне, что готовится новая экологическая " идиотская бомба" в законодательстве.с чего вдруг вздумалось отменять раннее придуманное? Там много интересного про порядок принятия новых НПА и некоторое другое. То, что новый идиотизм будет "круче" прежнего, в этом нет никаких сомнений. А когда было иначе? Лично я за последние 30 лет моей "экологической одиссеи" в этом убедился. Молодёжь жалко...
|
|
kvmart 7 октября 2020 |
alex2010, отрицательный отбор в действии.... |
|
Praktik 7 октября 2020 |
elenasol-ekolog писал(а) Добрый день коллеги. кто-нибудь читал это постановление?что думаете про отмену многих актов и постановлений?видится мне, что готовится новая экологическая " идиотская бомба" в законодательстве.с чего вдруг вздумалось отменять раннее придуманное? Отмена многих устаревших/некорректных постановлений и приказов - правильно. Попытка вместо них навязать худшие - неправильно. Рад, что Минюст думает также и вернул Минприроды его "творчество" на переделку. |
|
vosterf 7 октября 2020 |
Praktik писал(а) Отмена многих устаревших/некорректных постановлений и приказов - правильно. Попытка вместо них навязать худшие - неправильно. Рад, что Минюст думает также и вернул Минприроды его "творчество" на переделку. Зря радуетесь, ув. Praktik . Вы глубоко заблуждаетесь, Минюст не проверяет техническую сторону проектов НПА. Просто есть какие-то замечания типа "," не в том месте, сочетание "слов" и т.д. - поэтому ВСЕ проекты НПА со всеми **** ссылка ссылка после внесения текстовых правок снова вернутся в Минюст и будут зарегистрированы, в крайнем случае до 15.01.2021 чтобы не попасться на ч.1 ст. 3 247-ФЗ ссылка Поэтому заранее изучайте деб**** "матчасть", которая через месяц, два "вступит" в силу. Я конечно не предполагал до последнего момента , что такой**** будет направлен в Минюст. Но поскольку перед **** поставлена четкая задача - угробить систему ООС, то все и делается в этом направлении. Ну а потом пользуясь "электронными" сервисами - перевести все в "электронные" "договорняки" при данном ***. Класс !!! Вы как думаете - почему нет ни одного НПА по использованию "деб***" "программ" от ООО "Большая Тройка", размещенных в "новом", "старом" "ЛК" от Радионовой ? Вы как думаете- почему Радионова С.Г. не хочет выпустить, в соответствии с требованиями Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ описание XML форматов всех отчетов в "ЛК" в соответствии с требованиями ISO ? Да потому что "договариваться" будет низя. Ну и весь "деб*** вылезет наружу*** и можно сразу "разгонять" *** и делать новую реорганизацию органов управления *** (хохочущий смайлик не привожу) Мне нравится **** Меня сейчас больше интересует "процесс" - что будет Правительство РФ докладывать 1 ноября 2020 В.В.П. - 24 дня осталось... ссылка и что будет "докладывать" ГП, МВД, ФСБ 1 февраля 2021 г. В.В.П. ссылка ссылка ссылка (смайлик "ухотаться" можно, не привожу) Удачи ! |
|
alex2010 8 октября 2020 |
vosterf, Действительно смешно. А что может доложить ФСБ по вопросам промышленной экологии?? Вы серьёзно? Пока не подключится ГРУ Генштаба РФ или, хотя бы, спецназ Тихоокеанского флота ВМФ РФ, толку не будет (хохочущий смайлик не привожу). |
|
ELENA-MARIEVA 9 октября 2020 |
alex2010, почему бы не привлечь науку вместо ФСБ? Неужели никто в научных кругах не занимается промышленной экологией? |
|
kvmart 9 октября 2020 |
сказочное государство.... |
|
ELENA-MARIEVA 9 октября 2020 |
ФСБ видимо будет заниматься шпионами, вредящими экологии России. Искать их в Минприроды
|
|
alex2010 9 октября 2020 |
ELENA-MARIEVA писал(а) А я скажу почему. Если подключить науку, то снизится поступление денег от штрафов в государственный бюджет, поскольку экология может стать прозрачной и понятной.
alex2010, почему бы не привлечь науку вместо ФСБ? Неужели никто в научных кругах не занимается промышленной экологией? |
|
Praktik 9 октября 2020 |
alex2010 писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) А я скажу почему. Если подключить науку, то снизится поступление денег от штрафов в государственный бюджет, поскольку экология может стать прозрачной и понятной. alex2010, почему бы не привлечь науку вместо ФСБ? Неужели никто в научных кругах не занимается промышленной экологией? А вот интересно посмотреть динамику по штрафам за 3-4 года. Насколько мне известно, по НВОС и экосбору платежи упали. |
|
alex2010 9 октября 2020 |
Praktik писал(а) Я Вам сейчас расскажу про "динамику".... alex2010 писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) А я скажу почему. Если подключить науку, то снизится поступление денег от штрафов в государственный бюджет, поскольку экология может стать прозрачной и понятной. alex2010, почему бы не привлечь науку вместо ФСБ? Неужели никто в научных кругах не занимается промышленной экологией? А вот интересно посмотреть динамику по штрафам за 3-4 года. Насколько мне известно, по НВОС и экосбору платежи упали. Не далее, как в прошлом году ст. 8.13 (ч. 4) "загрязнение водных объектов" по КоАП была 3 000 руб/чел. А теперь уже 50 000 руб./чел. Юр. лицо было 30 000 руб. а стало 150 000 руб.Нормальная динамика?
|
|
Praktik 9 октября 2020 |
alex2010 писал(а) Praktik писал(а) Я Вам сейчас расскажу про "динамику".... alex2010 писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) А я скажу почему. Если подключить науку, то снизится поступление денег от штрафов в государственный бюджет, поскольку экология может стать прозрачной и понятной. alex2010, почему бы не привлечь науку вместо ФСБ? Неужели никто в научных кругах не занимается промышленной экологией? А вот интересно посмотреть динамику по штрафам за 3-4 года. Насколько мне известно, по НВОС и экосбору платежи упали. Не далее, как в прошлом году ст. 8.13 (ч. 4) "загрязнение водных объектов" по КоАП была 3 000 руб/чел. А теперь уже 50 000 руб./чел. Юр. лицо было 30 000 руб. а стало 150 000 руб.Нормальная динамика? Это штрафные санкции. Лично моё мнение - это верно. Маленькие штрафы не заставляют нерадивых природопользователей относиться ответственно к охране окружающей среды. Другое дело, что они должны обосновано применяться. Но это уже вопросы не только к РПН, но и к судам и самим организациям, которым нужно иметь квалифицированных специалистов и выделять необходимые средства в этой области |
|
geoMaster 12 октября 2020 |
Praktik писал(а) alex2010 писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) А я скажу почему. Если подключить науку, то снизится поступление денег от штрафов в государственный бюджет, поскольку экология может стать прозрачной и понятной. alex2010, почему бы не привлечь науку вместо ФСБ? Неужели никто в научных кругах не занимается промышленной экологией? А вот интересно посмотреть динамику по штрафам за 3-4 года. Насколько мне известно, по НВОС и экосбору платежи упали. Сейчас посмотрел отчетность на сайте РПН, там только за 2019 год, а за другие года нет (Отчет о деятельности РПН). Что интересно, общая сумма по плате НВОС - 653 млн руб, а по экосбору 2,5 млрд. руб. При этом Кудрин заявил, что "мусорная" реформа провалилась с треском. Экосбор - это надуманный неналоговый сбор с целью пополнить бюджет РПН. Расходы на содержание центрального аппарата и региональных отделений РПН - 4,85 млрд!!! |
|
geo2006 12 октября 2020 |
geoMaster, Впечатляюще.  Деньги с экосборов направляются для развития отрасли переработки. По отходам. На захоронение идут отходы добывающей промышленности - это 95%, то есть 5-ый класс. Итоги будут в 2020 году с 100-кратными нормативами по воде и воздуху. Но и экосбор вырастет. |
|
Ecology_ppoevt 15 октября 2020 |
Praktik писал(а) alex2010 писал(а) Praktik писал(а) Я Вам сейчас расскажу про "динамику".... alex2010 писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) А я скажу почему. Если подключить науку, то снизится поступление денег от штрафов в государственный бюджет, поскольку экология может стать прозрачной и понятной. alex2010, почему бы не привлечь науку вместо ФСБ? Неужели никто в научных кругах не занимается промышленной экологией? А вот интересно посмотреть динамику по штрафам за 3-4 года. Насколько мне известно, по НВОС и экосбору платежи упали. Не далее, как в прошлом году ст. 8.13 (ч. 4) "загрязнение водных объектов" по КоАП была 3 000 руб/чел. А теперь уже 50 000 руб./чел. Юр. лицо было 30 000 руб. а стало 150 000 руб.Нормальная динамика? Это штрафные санкции. Лично моё мнение - это верно. Маленькие штрафы не заставляют нерадивых природопользователей относиться ответственно к охране окружающей среды. Другое дело, что они должны обосновано применяться. Но это уже вопросы не только к РПН, но и к судам и самим организациям, которым нужно иметь квалифицированных специалистов и выделять необходимые средства в этой области Да ладно, на предприятиях как раз таки более квалифицированные специалисты, а в РПН студентики, которым ничего не объяснишь им бы лишь из пальца нарушение высосать, а то что, любая организация - это действующий "организм" и там все движется и меняется, они не понимают. Посоветоваться то не с кем в РПН, все нормальные специалисты разбежались либо к разработчикам, либо на предприятия Крупные предприятия и так вкладывают огромные деньги в экологию (мы только на одни замеры промвыбросов тратим 1.5 млн. руб/год) , без обратного эффекта, да еще приходят контролирующие органы и штрафуют не разобравшись что да как, а суды их поддерживают, дабы в бюджет средства шли. |
|
alex2010 15 октября 2020 |
Praktik писал(а) В своей практике Вы работали на производстве экологом? Я разовью мысль. В России существуют не только богатые концерны и предприятия, но и еле дышащие, но очень нужные, к примеру, свалки или водоканалы или прочие коммунальщики. Их в прямом смысле слова "убивают" сто-тысячными штрафами прямо на месте. В результате муниципальную свалку закрывают, водозабор перекрывают, мусор отправляется в берёзки, а воду черпают из колодцев. Красота! На бумаге и в отчётах в РПН больше нет ни ОРО, ни водопользователей.
alex2010 писал(а) Praktik писал(а) Я Вам сейчас расскажу про "динамику".... alex2010 писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) А я скажу почему. Если подключить науку, то снизится поступление денег от штрафов в государственный бюджет, поскольку экология может стать прозрачной и понятной. alex2010, почему бы не привлечь науку вместо ФСБ? Неужели никто в научных кругах не занимается промышленной экологией? А вот интересно посмотреть динамику по штрафам за 3-4 года. Насколько мне известно, по НВОС и экосбору платежи упали. Не далее, как в прошлом году ст. 8.13 (ч. 4) "загрязнение водных объектов" по КоАП была 3 000 руб/чел. А теперь уже 50 000 руб./чел. Юр. лицо было 30 000 руб. а стало 150 000 руб.Нормальная динамика? Это штрафные санкции. Лично моё мнение - это верно. Маленькие штрафы не заставляют нерадивых природопользователей относиться ответственно к охране окружающей среды. Другое дело, что они должны обосновано применяться. Но это уже вопросы не только к РПН, но и к судам и самим организациям, которым нужно иметь квалифицированных специалистов и выделять необходимые средства в этой области |
|
alex2010 15 октября 2020 |
Ecology_ppoevt писал(а) Молодёжь в РПН учится только тому, как в ФЗ, ПП и Приказах разыскивать запятые, по которым природопользователю нужно впаять штраф. А в самой экологии, как в экологии не бум-бум. Только бы разыскать, чего там ты в срок не сдал.
Praktik писал(а) alex2010 писал(а) Praktik писал(а) Я Вам сейчас расскажу про "динамику".... alex2010 писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) А я скажу почему. Если подключить науку, то снизится поступление денег от штрафов в государственный бюджет, поскольку экология может стать прозрачной и понятной. alex2010, почему бы не привлечь науку вместо ФСБ? Неужели никто в научных кругах не занимается промышленной экологией? А вот интересно посмотреть динамику по штрафам за 3-4 года. Насколько мне известно, по НВОС и экосбору платежи упали. Не далее, как в прошлом году ст. 8.13 (ч. 4) "загрязнение водных объектов" по КоАП была 3 000 руб/чел. А теперь уже 50 000 руб./чел. Юр. лицо было 30 000 руб. а стало 150 000 руб.Нормальная динамика? Это штрафные санкции. Лично моё мнение - это верно. Маленькие штрафы не заставляют нерадивых природопользователей относиться ответственно к охране окружающей среды. Другое дело, что они должны обосновано применяться. Но это уже вопросы не только к РПН, но и к судам и самим организациям, которым нужно иметь квалифицированных специалистов и выделять необходимые средства в этой области Да ладно, на предприятиях как раз таки более квалифицированные специалисты, а в РПН студентики, которым ничего не объяснишь им бы лишь из пальца нарушение высосать, а то что, любая организация - это действующий "организм" и там все движется и меняется, они не понимают. Посоветоваться то не с кем в РПН, все нормальные специалисты разбежались либо к разработчикам, либо на предприятия Крупные предприятия и так вкладывают огромные деньги в экологию (мы только на одни замеры промвыбросов тратим 1.5 млн. руб/год) , без обратного эффекта, да еще приходят контролирующие органы и штрафуют не разобравшись что да как, а суды их поддерживают, дабы в бюджет средства шли. |