|
Severyanka 28 октября 2005 |
При заполнении 2-ТП воздух бензапирен при округлении до 3-х знаков у нас всегда дает 0. А норматив платы высокий. Нужно ли включать его в расчет? Есть ли на этот счет ссылки в инструкциях? По правилам разработки НООЛР «горные породы, используемые для…рекультивации… в лимиты не включаются. А если по проекту положено, но рекультивация не сдана, то сверхнормативное размещение считается? А почему тогда лимит бы не установить. Горно-добывающие, откликнитесь, как у вас с этим дело обстоит? |
|
123456 28 октября 2005 |
Согласно инструкции по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения № 2-ТП (воздух) «Сведения об охране атмосферного воздуха»: «Данные по графам 2-10 показываются в тоннах в год с тремя знаками после запятой», значит если получается ноль, то и платежей нет, я так думаю. А про горное дело я совсем не в курсе. |
|
help 16 ноября 2005 |
У нас например, масса выброса и того меньше (6 знаков после запятой). Раз есть загрязнение то и платить за него надо. И с учетом того что масса выброса мала то и плата будет небольшой. |
|
Crocus 16 ноября 2005 |
help, Про горное дела я тоже не вкурсе, а вот причем здесь 2-тп (воздух) и плетежи? Есть такие ИНСТРУКТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЗИМАНИЮ ПЛАТЫ ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ (в ред. Приказа Госкомэкологии РФ от 15.02.2000 N 77). И расчет вовсе ведется не по 2-тп, это 2-тп заполняется по факту, в соотв6етствии с инструкцией. Так, что я думаю в 2-тп может и ноль получится, а вот в платежах неможет. |
|
123456 16 ноября 2005 |
Crocus, Интересно, а на основании каких данных (фактический выброс i-го загрязняющего вещества) Вы делаете расчет годовых платежей? Ну и из любопытства вопрос, зачем по Вашему мнению в ИМУ по взиманию платы напечатан раздел: «Порядок определения массы загрязнений, поступающих в окружающую природную среду»? |
|
Crocus 17 ноября 2005 |
123456, Расчет я делаю на основании протоколов КХА. Заполняю форму "№1-воздух" Уствержденную Госкомстатом ССР по согласованию с Госкомприродой, согласовываю эту форму в РТН и на основании ее делаю расчет платежей. Как я поняла в разделе "Порядок определения массы загрязнений, поступающих в окружающую природную среду» Вас интересует п. 5.2. "Фактическая масса годового выброса (сброса) загрязняющих веществ учитывается природопользователем в ежегодной статистической отчетности по форме № 2-тп (воздух) и № 2-тп (водхоз)..." Но там сказано, что УЧИТЫВАЕТСЯ, а не является основанием для расчета платежей и как следствие заполняется согласно инструкции. |
|
Cement 17 ноября 2005 |
Платить все равно придется. В томе ПДВ в любом случае цифры заложены, минимум до 6 знака после запятой. Уточняющий вопрос: "Вами плата за бенз-а-пирен производится на основании замеров или ПДВ?" |
|
123456 18 ноября 2005 |
Crocus, так это двойная работа получается, если конечно в "№1-воздух" и № 2-тп (воздух) те же данные. Я не знаю, что такое форма "№1-воздух" (думаю все-таки те же данные), но подписывать одно и тоже, только по разному оформленное, странно. Я и по воздуху и по воде делаю только статистику, защищаю и по этим данным делаю расчет и РТН согласовывает. Хотя в принципе я согласна с Вами, т.к. в проекте до 6 знаков, то думаю платить надо исходя из этого. Но в моем случае, я не могу поставить больше цифр в статистику, чем по инструкции (я когда подавала в первый раз, то вообще ставила где 3, где 5 цифр, в общем меня отчиталаи и заставили переделать). |
|
Crocus 18 ноября 2005 |
123456, Данные в этих формах естественно одни и теже, а насчет того, что подписывать одно и тоже, только по разному оформленное, так такие у нас требования РТН что бы расчеты согласовывали (форма "№1-воздух" это расчет платы в виде таблицы). Если интересно могу прислать. |
|
Crocus 18 ноября 2005 |
123456, Данные в этих формах естественно одни и теже, а насчет того, что подписывать одно и тоже, только по разному оформленное, так такие у нас требования РТН что бы расчеты согласовывали (форма "№1-воздух" это расчет платы в виде таблицы). Если интересно могу прислать. |
|
123456 21 ноября 2005 |
Crocus, Сложно понять, когда перед тобой нет ничего наглядного, но с другой стороны если от Вас требуют, то что уж тут поделаешь, а как я уже писала, мы делаем расчеты по статистике, не знаю правильно это или нет, но это факт и я считаю, что это правильно, меньше бюрократизма. |
|
Crocus 21 ноября 2005 |
123456, Если использовать 2-тп "воздух" тогда получается, что вы неправильно расчитываете платежи. Что платежи, что статотчетность делается на основании журналов ПОД -1,2,3 и анализов. просто Статотчетность заполняется согласно инструкции. |
|
bahus 1 января 2006 |
Severyanka писал(а) По правилам разработки НООЛР «горные породы, используемые для…рекультивации… в лимиты не включаются. А если по проекту положено, но рекультивация не сдана, то сверхнормативное размещение считается? А почему тогда лимит бы не установить. Горно-добывающие, откликнитесь, как у вас с этим дело обстоит? При разработке проекта НООЛР лучше установиь лимит (и с запасом  ) на размещение отходов горных пород (в вашем случае видимо вскрышные породы). Так вы сами себя сможете застраховать от сверхлимитных платежей, в случае, если в какой-либо год (из 5 лет действия разрешения) не будут проделаны работы по рекультивации.
|
|
Cement 3 января 2006 |
 Настала пора сдачи документов статотчетности. Срок сдачи 2ТП-воздух у нас 12января, форма 4-ОС -25 января, поэтому 10-дневные каникулы не для нас. приходиться уже 3 января выходить с сотрудниками на работу. К тому же к 10 января должны сдать годовой расчет платы за выбросы своей бухгалтерии, предварительно согласовав(точнее сдав на проверку и получить штамп- расчет принят) Ростехнадзору. А какие у Вас сроки сдачи документов статотчетности? 
|
|
sisterq 4 января 2006 |
Cement, я вот тут один раз сдавала за одно махонькое предприятие ОТЧЕТНОСТЬ за 3 года...назад...и платежи у меня тоже приняли без проблем... причем отчетность всю я принесла вообще летом... ведь если маленький цех какой-нибудь хочет заплатить самостоятельно, так что бы ему и не пойти навстречу??? а вот про большие заводы - там все серьезно... 2-тп отход лучше всего сдавать после того, гогда все сдали... а 2-тп воздух- лучше в январе, так что не вижу смысла выходить на работу аж 3-го числа... хотя, как всегда, говорить о чем либо, давать советы в разные регионы-бессмысленно. очень четко могу сказать про Пермскую область, все... насчет округлений - платежи должны быть по разрешению сделаны (если в норме выброс), а в разрешении - округление обычно принимается до первой значимой цифры, если округление меньше, чем 3-я цифра после запятой. |
|
sisterq 4 января 2006 |
Cement, так к тому же можно отчетность и раньше сдавать-что мешает сдать ее ДО 12. 01.06, например, в декабре??????? |
|
Cement 4 января 2006 |
sisterq, можно конечно и в декабре, но это будет не совсем правильно. Рассчет платы проводится по фактическим часам работы технологического оборудования, поэтому, если отчитываться в декабре, то придется часы работы за декабрь брать плановые, а не фактические, что не совсем корректно. И потом, в любом случае, придется проводить корректировку платы по фактическим часам работы технологического оборудования. Это лишнее время и морока и головная боль.
|
|
sisterq 4 января 2006 |
Cement, тогда вам нужно отчитываться за каждый день отработанный...и корректировать все именно так...Вообще-то у нас можно гарантировано заверить, что за ближайшие 10 дней от старого года залповых не будет, прорывав не не будет, НМУ - тоже..хотя.. вобщем, все хорошо будет... |
|
sisterq 4 января 2006 |
Уважаю!!!!!НО не все такие правильные... |
|
Cement 4 января 2006 |
sisterq, причем тут правильно? Просто потом проблем меньше, когда согласовывается плата с инспекторами. Дело в том что это технология. Сегодня установка работает, а завтра встала на ремонт, или производилась остановка того или иного технологического оборудования и т.д. Потом то в ПОД-ах все равно это отражается (часы работы и т.д.) и проверить можно. С НМУ еще сложнее. Как его можно прогнозировать на месяц? Поделитесь опытом.
|