|
jobnff 20 июня 2014 |
Согласно "методике разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей" Приказ МПР РФ от 17.12.2007 N 333, в пункте 12 которой написано, что если фактичекий сброс - С(факт) действующей организации водопользователя меньше расчетного НДС - С(НДС), то в качестве НДС принимается фактический сброс. Фактический показатель за 2013г мы можем взять средний так как замер не один, например по взвешенным веществам = 2 мг/м куб, а фоновая концентрация (500 м выше точки сброса, равна 20 мг/м куб. Вывод С(НДС) приравниваем к С(факт) = 2 мг/м куб. Так получается? Но это же глупость какая-то! Фактический сброс это усредненные данные за весь год, т.е. были показатели и выше, но приходится устанавливать средние концентрации как нормативы допустимых сбросов!? Кто силен в разработке ПДС, подскажите пожалуйста! |
|
Alkonost 23 июня 2014 |
jobnff, Попробую ответить вам, хоть опыта в НДС у меня мало. Наши территориальные органы БВУ и Росрыболовства придерживаются следующей позиции: при расчете НДС с учетом разбавления применяется п. 12 Методики. При нормировании по ПДК применять его смысла не имеет, т.к. в этом случае соблюдается обеспечение нормативного качества воды. То есть - если сброс происходит не в черте населенного пункта и/или в море, и предприятие по фактическому сбросу не "укладывается" в ПДК, то расчет производим с учетом разбавления. И, если по какому-то показателю фактическая концентрация сброса меньше расчетной, то нормируем по фактическому сбросу. Если сброс происходит в черте населенного пункта, и предприятие "укладывается" в ПДК по фактическому сбросу, то не усложняем себе жизнь, не делаем расчет смешения, нормируем по ПДК. |
|
OrIgInAl 1 июля 2014 |
по-моему человек спросил про одно, ему ответили про другое. ... А что мешает в качестве фактической принять максимальное значение в 2013 г.? |
|
profiman 2 июля 2014 |
jobnff писал(а) Согласно "методике разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей" Приказ МПР РФ от 17.12.2007 N 333, в пункте 12 которой написано, что если фактичекий сброс - С(факт) действующей организации водопользователя меньше расчетного НДС - С(НДС), то в качестве НДС принимается фактический сброс. Фактический показатель за 2013г мы можем взять средний так как замер не один, например по взвешенным веществам = 2 мг/м куб, а фоновая концентрация (500 м выше точки сброса, равна 20 мг/м куб. Вывод С(НДС) приравниваем к С(факт) = 2 мг/м куб. Так получается? Но это же глупость какая-то! Фактический сброс это усредненные данные за весь год, т.е. были показатели и выше, но приходится устанавливать средние концентрации как нормативы допустимых сбросов!? Кто силен в разработке ПДС, подскажите пожалуйста! Здесь нет никаких противоречий. Да, если факт ниже НДС, то за НДС принимается факт. Но при этом значение НДС не может ( не обязано) быть ниже ПДК, т.к. в концентрациях ниже ПДК вещество не является вредным т.е. загрязняющим. Так же НДС не должно (точнее не обязательно) быть ниже сложившегося фона (п. 1, 25 М 333) так как загрязнение в/о - это ухудшение его фона. Поэтому в этих случаях НДС принимается равным ПДК или фону, как выгодней. Но это как положено по Закону. Но у нас Закон РПН, Росрыб. и БВУ, а у них НДС должен приближаться к нулю, и что бы их переспорить нужно обладать серьезными знаниями. |
|
jobnff 25 августа 2014 |
profiman писал(а) Здесь нет никаких противоречий. Да, если факт ниже НДС, то за НДС принимается факт. Но при этом значение НДС не может ( не обязано) быть ниже ПДК, т.к. в концентрациях ниже ПДК вещество не является вредным т.е. загрязняющим. Подскажите, пожалуйста, ссылку на закон (или документ какой-либо), где хотя бы косвенно об этом говориться!?) Я так понял в методике про "не обязательно" ни слова, или что-то я упустил?) Был в отпуске поздно заметил ответы, Всем спасибо, кто откликнулся) |