|
Petrotrans2001 25 сентября 2008 |
Если у организации развернутая система филиалов в субъектах РФ, то не исключаю возможности технической ошибки ЦЛАТИ (в каждом субъекте) при определении класса опасности по одному и тому же отходу (например 4 и 5). ИМХО: - т.к. лицензия оформляется на юридическое лицо, полагаю паспорт необходимо оформлять на юридическое лицо (без указания филиала). В таком случае этот паспорт может быть использован каждым филиалом. |
|
maxira 25 сентября 2008 |
у меня лицензия на юр. лицо с правом работы в определённом субъекте федерации (край или область). каждый филиал имеет свои паспорта отходов. действительно, для отходов не внесённых в классификатор были разные классы опасности да и названия были разные, но мы-то знаем что это одно и то же!!!! подрядчики всё тщательно внесли в лицензию, получилось порядка 37 наименований отходов. лицензия на 7 страницах (и фиг бы с ним). если наименование одно, но разный класс, брали более опасный. в лицензии классы опасности как для окр. среды, так и для человека. единственное, что я сделала, это в заключение гээ попросила внести в качестве рекомендации пункт о приведении наименований отходов не вкл. в фкко к единым названиям. но это так, на всякий случай. глупо заставлять филиалы переделывать паспорта |
|
yareko 25 сентября 2008 |
Petrotrans2001, У нас тоже паспорта для Ростехнадзора делал каждый филиал отдельно (на местах проще разработать и согласовать). А вот токсикологические паспорта (для Роспотребнадзора) делали на юридичекое лицо, т.к. и стоят они очень дорого, и методика опредения класса опасности для здоровья человека внедрена далеко не во всех регионах. |
|
irunchik1 25 сентября 2008 |
maxira писал(а) у меня лицензия на юр. лицо с правом работы в определённом субъекте федерации (край или область). каждый филиал имеет свои паспорта отходов. действительно, для отходов не внесённых в классификатор были разные классы опасности да и названия были разные, но мы-то знаем что это одно и то же!!!! подрядчики всё тщательно внесли в лицензию, получилось порядка 37 наименований отходов. лицензия на 7 страницах (и фиг бы с ним). если наименование одно, но разный класс, брали более опасный. в лицензии классы опасности как для окр. среды, так и для человека. единственное, что я сделала, это в заключение гээ попросила внести в качестве рекомендации пункт о приведении наименований отходов не вкл. в фкко к единым названиям. но это так, на всякий случай. глупо заставлять филиалы переделывать паспорта Перед проведением работы по получению лицензии вам надо было привести в порядок свои паспорта. Если у вас аналогичные производства в ваших филиалах (они работают по одной и тойже технологии и на одном и томже сырье), вам надо было сделать единые паспорта, и постараться получить паспорта на аналогичные отходы по возможности меньшего класса опасности. А то что вы знаете, что это у вас одни и те же отходы к делу, как говорится, "не пришьешь". А вот пунктом в заключение гээ "о приведении наименований отходов не вкл. в фкко к единым названиям", вы, на мой взгляд, обязали себя провести ту самую работу, о которой я писала выше.  Рекомендации или особые условия, оговоренные в заключениях, обязательны к исполнению.
|
|
maxira 26 сентября 2008 |
irunchik1, ой не факт, что обязательны для исполнения рекомендации и не факт что должна была к единым паспортам привести... своих же экологов жалею. чтоб не приходилось работу лишнюю делать |
|
irunchik1 26 сентября 2008 |
maxira писал(а) irunchik1, ой не факт, что обязательны для исполнения рекомендации и не факт что должна была к единым паспортам привести... своих же экологов жалею. чтоб не приходилось работу лишнюю делать Для меня оказалось фактом. При первой же проверке по отходам у меня возникли сложности по поводу неиспонения рекомендаций. Да и по истечении срока действия лицензии и при получении новой будут вопросы по поводу невыполнения рекомендаций.
|
|
maxira 26 сентября 2008 |
сочуствую |